真能应验？穆杰塔巴称以色列将在15年内不复存在，给出两个依据

本文作者：祁巨昆（资深媒体人）

5月26日，伊朗最高领袖穆杰塔巴发布信息，称以色列将在未来15年内不复存在。

该信息由伊朗媒体发布，穆杰塔巴引用了十年前其父哈梅内伊的言论，当时哈梅内伊表示以色列“看不到未来25年”。

外媒报道称，伊朗最高领袖做出这一论断的依据有两个，一是以色列“政权不稳定”，二是该政权“正接近其诅咒存在的最后阶段”。

在笔者看来，穆杰塔巴放出“以色列将在15年内不复存在”的判断，并不是一次简单的情绪表达，而是伊朗政治话语中一条延续已久的战略判断。对伊朗而言，以色列并非一个不可撼动的既成事实，而是一个正在被消耗殆尽的政治实体。

图为外媒报道截图

伊朗为什么认为以色列政权不稳定？

从伊朗的角度看，以色列的不稳定首先来自其内部政治结构。

以色列政治高度碎片化，联合政府脆弱，左中右之间的矛盾，甚至右翼与极右翼之间的矛盾持续扩大，国家治理越来越依赖危机驱动，而不是稳定协调。

这种政治模式看似在战争中能够迅速动员，但长期看却会不断加剧制度疲劳。

更深层的问题在于，以色列社会分裂已经从政治层面外溢到国家认同层面。

围绕司法改革、兵役负担、宗教与世俗关系、加沙战争代价以及人质问题的争论，使以色列社会长期处于高张力状态。

一旦外部冲突延长，这种裂痕就会进一步放大。

战争并没有自动带来凝聚，反而暴露出以色列内部对战争目标、治理责任和未来道路的深刻分歧。

另外，以色列的安全优势也并非真正自足。

以色列长期依赖美国的军事、情报和外交支撑，一旦华盛顿的政策重心发生变化，以色列的战略环境就会迅速变得复杂。

这也是伊朗判断以色列“不稳定”的重要逻辑：一个国家如果必须依赖外部庇护来维持地区优势，那么它的稳定性本身就是有条件的，而不是天然的。

伊朗为什么认定以色列政权接近晚期？

穆杰塔巴所说的“接近诅咒存在的最后阶段”，更像是一种历史性判断，而不是精确的时间表。

在伊朗的战略叙事中，以色列的“晚期”并不意味着明天就会消失，而是意味着其赖以存在的运行模式正在逼近极限。

长期战争、多线冲突、社会撕裂和国际压力叠加在一起，会让一个国家从主动扩张者变成高消耗防御者。

近年来，以色列不断扩大战线，最多的时候号称“七线作战”。但扩大战线不是没有成本的，以色列也在不断扩大自己的消耗。

这种局面短期内可以制造威慑，长期却会侵蚀财政、政治和社会承受力。外界看到的是以色列的强硬，伊朗看到的则是以色列对高强度冲突的依赖越来越重。

在伊朗看来，以色列的行动越来越带有“以战维稳”的特征，也就是通过持续对外打击来维持内部政治主轴。这种方式一旦成为常态，就意味着国家已经无法通过正常治理来维持共识。

危机可以在短期内团结社会，却不能无限期替代治理。穆杰塔巴所谓的“晚期”，指的正是这种战略透支：不是政权立即垮台，而是其维系方式越来越接近极限了。

穆杰塔巴的判断会不会真的应验？

从现实主义角度看，穆吉塔巴的说法未必会以“国家从地图上消失”这种戏剧化方式兑现。以色列仍然拥有强大的军力、成熟的安全体系、核威慑能力和美国的长期支持，这决定了它在可预见时期内仍会是一个实际存在的国家。但“存在”不等于“稳定存在”，更不等于“可以按照现在的方式继续存在下去”。

如果战争继续拖延，内部裂痕继续扩大，外部环境继续恶化，那么以色列的国家形态、政治合法性和地区位置都可能发生深刻变化。届时，以色列未必会消失，但它今天赖以维持优势的那套逻辑，很可能会被根本削弱。

穆杰塔巴的判断是否应验，其实不是很重要，现在说出来，鼓舞国内支持者的意思更多一些。

这种话语的意义，不在于给出一个关于以色列毁灭的严丝合缝的时间表，而在于制造一种历史方向感，即时间未必站在以色列这一边。

#头条精选-薪火计划#