Anthropic短暂封禁OpenClaw创始人Claude账号

OpenClaw创始人彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）于周五凌晨在X平台发文称："各位，未来要确保OpenClaw继续兼容Anthropic模型，难度只会越来越大。"同时附上了一张来自Anthropic的通知截图，显示其账号因"可疑"活动被暂停使用。

封禁并未持续太久。数小时后，随着该帖子迅速走红，斯坦伯格宣布账号已恢复正常。帖子下方涌来数百条评论——其中不乏阴谋论，毕竟斯坦伯格目前受雇于Anthropic的竞争对手OpenAI。值得注意的是，一名Anthropic工程师也参与了评论，明确表示Anthropic从未因使用OpenClaw封禁任何人，并主动提出愿意提供帮助。

目前尚不清楚这条评论是否直接促成了账号的恢复（本刊已就此向Anthropic发出询问），但整个事件的来龙去脉在多个层面都颇具启示意义。

回顾近期动态：此次封禁事件发生前一周，Anthropic刚刚宣布，Claude的订阅方案将不再涵盖"包括OpenClaw在内的第三方工具"的使用。

这意味着OpenClaw用户今后须通过Claude的API，按实际使用量单独付费。Anthropic本身已推出自家的智能体产品Cowork，此番调整实际上相当于对外部工具征收一项"爪子税"。斯坦伯格表示，他已按照新规改用API接入方式，但账号仍遭到了封禁。

对此，Anthropic解释称，此次调整定价是因为订阅方案本就不是为"爪子"这类使用模式而设计的。与普通提示词或简单脚本相比，"爪子"类工具往往更加耗费算力，因为它们可能持续运行推理循环、自动重复或重试任务，并与大量第三方工具深度集成。

然而，斯坦伯格对这一说法并不认同。Anthropic调整定价后，他发文写道："时间节点的巧合耐人寻味——先是把热门功能抄进自家封闭工具，然后又把开源项目拒之门外。"尽管他未点名道姓，但可能是在暗指Claude智能体Cowork新增的功能，例如允许用户远程操控智能体并分配任务的Claude Dispatch。而Dispatch的推出，恰恰比Anthropic修改OpenClaw定价政策早了几周。

周五，斯坦伯格对Anthropic的不满再度公开显现。

有人暗示，事情走到这一步，部分责任在他自己——因为他选择了去OpenAI而非Anthropic任职，并评论道："你本来有选择，但你去错了地方。"斯坦伯格回应道："一家欢迎了我，另一家向我发出了法律威胁。"

此话可谓颇具分量。

当多名用户追问他，既然供职于OpenAI，为何还要使用Claude时，他解释称，自己使用Claude仅用于测试目的，以确保OpenClaw的更新不会影响Claude用户的正常体验。

他进一步说明："你需要把两件事分开看。一是我在OpenClaw基金会的工作——我们希望OpenClaw能出色地兼容任何模型提供商；二是我在OpenAI的职务——协助制定未来的产品战略。"

也有多名用户指出，他之所以需要测试Claude，是因为在OpenClaw用户中，Claude的受欢迎程度仍高于ChatGPT。在Anthropic调整定价后，他同样收到了类似反馈，对此他回复："正在解决。"（这也在一定程度上透露了他在OpenAI具体负责的工作方向。）

截至发稿，斯坦伯格尚未回应本刊的置评请求。

Q&A

Q1：Anthropic为什么封禁OpenClaw创始人的账号？

A：Anthropic以"可疑活动"为由暂停了斯坦伯格的Claude账号。事件背景是，Anthropic此前刚刚宣布订阅方案不再涵盖OpenClaw等第三方工具的使用，要求相关用户改用API按量付费。斯坦伯格表示自己已按新规操作，但账号仍遭封禁。Anthropic一名工程师随后公开表示，公司从未因使用OpenClaw而封禁任何人，并主动提出协助。数小时后，账号得以恢复。

Q2：Anthropic为何不再让订阅方案覆盖OpenClaw的使用？

A：Anthropic解释称，订阅方案本就不适用于"爪子"类工具的使用模式。与普通提示词相比，OpenClaw这类工具更耗费算力，可能持续运行推理循环、自动重复任务，并与大量第三方工具集成。但斯坦伯格对此提出质疑，认为调整时间节点颇为蹊跷——恰好在Anthropic将类似功能整合进自家智能体产品Cowork之后。

Q3：斯坦伯格现在在OpenAI任职，为什么还要使用Claude？

A：斯坦伯格表示，自己使用Claude纯粹是出于测试目的，确保OpenClaw的版本更新不会影响Claude用户的使用体验。他强调需要区分两个角色：一是他在OpenClaw基金会推动工具兼容各类模型提供商的工作，二是他在OpenAI负责未来产品战略的职务，两者相互独立。