LV引起公愤了。

一个本来就源于中国唐代的四月花纹，竟然被他们当作商标的工具到处维权，而且到处咬中国本土的企业。

前几天中国品牌茉莉奶白就被判赔偿1000多万。

但让人感到非常诧异的是，之前LV也曾经在国外其他国家发起过类似的商标侵权案，但都以败诉告终。

比如2020年8月，LV 向日本特许厅提起侵权诉讼，状告主营佛珠、念珠收纳袋的日本百年老店神户珠数店商标侵权。

LV认为自家Damier 棋盘格是独家注册商标，而日本商家所使用的传统纹样市松模样（方格纹）侵犯了LV的商标，容易混淆，给消费者造成误解。

但是最后日本的法院压根就没有理会LV，最终判决LV败诉。

而日本法院给出的理由也很简单，LV Damier 棋盘格1896年推出，而日本传统纹样市松模样早于LV上千年就存在了，而且在日本的历史上大量使用于服饰以及其他装饰品。

因此日本法院认为，纹样属于公有公共文化资源，普通日本消费者看到方格图案，第一认知是传统市松纹，不会直接联想到 LV 箱包，最终判处LV败诉。

当然，除了在日本败诉之外，LV在其他国家发起的商标侵权案几乎都以败诉告终。

2008年，LV起诉美国Dooney & Bourke彩色老视印花箱包侵权，联邦法院认定花卉方格是通用装饰风格，品牌不能垄断印花样式，最终驳回LV请求。

2016 年欧盟知识产权局裁定，LV棕米、蓝灰两款纯棋盘格欧盟商标整体无效；2018、2022 年LV两次上诉全部驳回。

而欧盟给出的理由是，纯方格是全球通用的基础几何纹样，无固有商标显著性，LV 不能垄断单一几何图案。

2017年LV批量起诉意大利本土中小箱包厂使用纯棋盘格，意大利知识产权法院全部驳回。

2021年巴黎商事法院裁定，LV 起诉文创商家四瓣花侵权败诉。

2023年LV起诉设计师品牌 ZADIG&VOLTAIRE 近似 LOGO侵权，最终败诉，LV 承担对方诉讼费3万欧元

2024 年LV起诉法国玩具厂商恶搞老视图案侵犯其权益，最终法院裁定玩具厂合理使用，驳回LV 商标淡化诉求。

从这些案例可以看出，LV在多个国家发起的商标侵权案几乎都以败诉告终。

按照欧美这些法院的判决标准，LV在中国对奶茶店，对鸭血粉丝店发起的诉讼是不可能获得法院支持的。

然而比较魔幻的是，LV在国内发起的多起诉讼最终都胜诉了。

LV可能被版权流氓当枪使了。

正因为胜诉的成功率非常高，所以LV干脆就在中国大范围发起诉讼。

按照“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息竟然高达1691条，其中2021年144条，2022年194条，2023年144条，2024年207条，2025年170条，2026年至今已经超过50条。

为什么LV这么疯狂呢？很多人都将矛头直指LV下作。

但我觉得短期内如此频繁地提起商标侵权诉讼，我觉得应该不是LV的本意，如果没有猜错，他们应该是被一些国内的版权流氓给蛊惑了，LV可能被中国一些版权流氓利用了。

这种短期内大量提起诉讼，毫无差别进行诉讼的做法，我们太熟悉了，之前在自媒体领域就存在大量版权流氓以图片侵权为由进行无差别的大范围诉讼。

这些版权流氓在诉讼的时候，一张图片就提出赔偿几千块钱到几万块钱不等，虽然最终法院判决的赔偿金额可能没有那么多，但他们的最终目的可能并不是为了赔偿，而是通过这种诉讼来威胁商家和解，然后通过私底下私了，获得巨额赔偿。

LV这种大范围的诉讼，跟这种图片版权流氓套路一模一样。

如果是LV自己，我觉得他们不至于连什么鸭血粉丝汤小店，连一个蛋糕包装店都通通起诉侵权，他们没有时间和精力去搞这样的事情。

这背后大概率是国内的一些版权流氓找到 LV跟他们签署合同帮他们维权，然后按照最终的赔偿金额进行分成，比如分个50%。

这种做法对于LV来说没有任何损失，他们不需要支付任何费用，而是由这些流氓版权公司一手操作，能起诉成功，那对他们来说也是一件好事情。

但起诉不成功了，对他们也没有任何损失，他们当然非常乐意搞这种合作。

对那些版权代理商来说，他们成功起诉一个，是可以获得非常丰厚的赔偿的。

就拿深圳茉莉奶白这个案例来说，他一下就赔偿了1,000万，还有七七八八的费用加起来总共1,030万。

这里面如果这些版权流氓能够获得50%的分成，那就有超过500万的收入，这是非常丰厚的。

最关键的是，从国内一些法院的判决结果来看，这些版权流氓起诉成功的概率非常大，比如南京那家鸭血粉丝店，他们最初起诉的时候索赔金额高达120万，最终法院判鸭血粉丝店赔了6万块钱，再加上没钱开支，诉讼费以及律师费等乱七八糟的费用加起来总共11万元。

按照这个赔偿标准和维权成功率来测算，他们发起那么多诉讼，哪怕只有50%的案件获得赔偿，那潜在的赔偿金额也有可能达到几个亿了。

然而这些版权流氓所投入的诉讼成本其实是很低的。

他们只需要偷偷摸摸地到那些图片跟LV差不多的门店，拍几张照片，录几段视频，然后就按照早已定好的模板批量起诉到法院。

而这种版权纠纷的诉讼费是很低的，很多地方都只有几十块钱，就算他们败诉了，也只是出现几十块钱的损失，对他们来说没有任何影响。

正因为小成本就可以博取巨大的利益，所以这帮人才敢为非作歹。

版权流氓扰乱营商环境，不该获得支持。

这种版权流氓，其实已经严重影响了企业的正常运行，甚至已经违反了国家法律以及政策的相关规定。

比如根据《最高人民法院关于优化法治环境 促进民营经济发展壮大的指导意见》第三部分相关规定，维护统一公平诚信的市场竞争环境。

其中提到针对恶意“维权”侵犯民营企业合法权益、扰乱正常市场秩序行为，以及利用虚假、恶意诉讼侵害企业和企业家合法权益的行为，要依法予以严厉打击。

按照最高人民法院的这个文件，法院理应对版权流氓批量诉讼说NO，尤其是对那些把中国传统文化元素当作商标权利进行起诉的更应该一次性驳回。

就比如LV的四月花图案，这本身就不是他们独有，LV经典老视纹样与中国唐代宝相花纹高度相似。

另外在中国的历史上，很多服饰以及建筑出现类似这种四叶花的情况非常普遍。

比如在中国的民间建筑当中，很多花窗、墙体，屋檐都有可能用瓦片拼出这种四叶花，这个图案已经存在上千年了，要远远早于LV。

但就因为LV把它注册成商标了，然后就开始批量流氓维权，这是非常不厚道的，也违了商标违背了商标保护的基本原则。

我觉得不论是在哪个国家，公共传统文化权利永远要大于企业的品牌私权，不能因为你把公共元素注册商标了，反过来就咬大家一口，这种做法不应该得到法院的支持。嗯嗯。