文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案♬

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！

最近，新加坡总理黄循财的一番话引起了不少关注。他在演讲中直接提醒东盟11国要“做好最坏的打算”。这话听起来挺让人心里一紧的，仿佛风雨欲来。

但仔细琢磨一下，这其实是新加坡在展示他们最擅长的“平衡术”。

他表面上对中美各打五十大板，看似客观中立，实则是小国在大国博弈夹缝中深深的焦虑与无奈。

一，新加坡的“平衡”考量，掩盖不住内心的焦虑

作为一个面积不大的国家，新加坡能在国际上立足，靠的就是在几个大国之间寻找平衡，努力维持友好的关系，谁也不轻易得罪。

这次黄循财的表态，就是这种策略的体现。

他提出了一个很通俗的新说法，认为以前美苏冷战是靠核武器“互相毁灭”，而现在中美经济联系太紧密，变成了“互相干扰”。

这话的意思很实在：中美谁也离不开谁，但只要有点摩擦，周围的小国就会跟着受影响。

为了应对这种不确定性，黄循财把希望寄托在了东盟身上。

他心里盘算得很清楚，等明年新加坡当上东盟轮值主席国，必须得把这十几个国家紧紧聚在一起，抱团取暖。

为什么呢？因为只有东盟团结一致，整体实力够大，外部大国在施加压力让他们“站队”的时候，才会多几分顾虑。

要是东盟散了伙，被外部力量逐个击破，那新加坡作为“东盟枢纽”的价值也就大打折扣了。

所以，黄循财急着给大家敲警钟，说白了就是怕队伍散了，大家的未来都不好过。

二，各打五十大板？这种“中立”有待商榷

黄循财在演讲里一直强调中美得多沟通，这个初衷是好的。

但他话里话外的意思，似乎把中美现在的矛盾，归结为双方都有责任，试图维持一种“大家都有错”的表面平衡。

这种说法，值得商榷。咱们得把事情的来龙去脉理清楚，现在中美关系之所以紧张，根源并不在中国。

中国主动去挑起贸易摩擦了吗？没有。中国去限制美国企业的正常发展了吗？也没有。中国更没有把军舰开到美国家门口去进行挑衅。

一直以来，都是美国在不断试探中国的底线，试图遏制中国的发展步伐。

中国的每一次反击，都是在自身核心利益受到侵害时，做出的正当防卫。这就好比别人都欺负到家里来了，我们总得有保护自己的权利吧？

新加坡为了维持自己“绝对中立”的形象，把主动施压的一方和被迫防卫的一方放在同一个天平上，各打五十大板。

这在逻辑上是有些勉强的。

如果一直按照这种模糊是非的逻辑去处理外交问题，在实际操作中很容易偏离方向，最终吃亏的可能还是自己。

三，过度依赖外部力量，终究不是长久之计

让人感到意外的是，黄循财在表态中，依然把美国在亚太的军事存在，看作是过去几十年亚太繁荣稳定的“基石”。

这种看法忽略了一个事实：美国在亚太地区的过度介入和固有的冷战思维，往往才是引发地区局势紧张的重要原因。

看看现在的南海局势，一些国家在外部力量的怂恿下，不断制造摩擦，把原本平静的周边环境搞得复杂化。

这种外部干预，真的是为了保护地区的和平吗？恐怕更多是为了维持自己的霸权利益。

当然，我们也能理解新加坡的难处。作为一个在安全上比较依赖西方的小国，新加坡需要考虑自身的生存环境，不敢轻易做出排他性的选择。

黄循财很清楚，美国在亚太的影响力还在，所以东盟面临的压力和分歧也会一直存在。

从大方向看，中国其实非常支持东盟保持独立自主，也愿意带着东盟一起搞经济建设，这跟咱们的“一带一路”倡议是完全契合的。

但新加坡和东盟国家也需要看清一个现实：在大是大非面前，单纯的妥协和平衡是很难长久的。

如果一味地依赖外部大国的“安全承诺”，甚至为了迎合某些力量而模糊了是非底线，那这种看似聪明的“平衡术”，最后可能会让东盟陷入更被动的局面。

参考资料：“小国不能当旁观者”，黄循财详解新加坡如何在变局中突围——2025-04-20 16:49·第一财经

#上头条 聊热点#