日本人预测：未来20年后，亚洲最发达的＂10大城市＂，看都有哪些

最近有一份日本媒体做的榜单在网上引起了不少讨论。核心内容是预测20年后亚洲最发达的十座城市，按他们的排法是：东京第一、新加坡第二、香港第三、上海第四、北京第五、首尔第六、大阪第七、吉隆坡第八、台北第九、横滨第十。

​先从最核心的问题说起——日本凭什么把东京排第一，还塞了三座城市进前十？这是整份榜单争议最大的地方。

我能理解日本人的＂家乡情结＂，但做预测总得讲基本面吧。2026年4月的此刻，日本经济的真实状况远不如日经指数看上去那么光鲜。

进入2026年以来，日本经济依然没能摆脱持续的窘迫处境：一边是日经指数一度重回＂泡沫经济＂时代峰值，另一边是实体经济在＂滞胀＂泥潭中挣扎难行。

​股市涨得好看，不代表经济基本面扎实。日本经济依旧疲软，日本股市上涨并非由经济增长的基本面驱动。

说得通俗一点，日本股市的繁荣更像是一场靠流动性和海外利润撑起来的＂空中花园＂，底下的地基并不牢固。日本大企业在海外赚了钱，账面数字好看，但国内的中小企业和普通百姓的日子依然紧巴巴。

更让日本经济雪上加霜的是今年以来的中东局势。伊朗战争导致油价飙升和全球供应中断，燃料和原材料价格上涨成为企业面临的首要冲击。

约28%的企业已感受到战争影响，56%预计最终将受到影响。日本是个资源极度依赖进口的国家，霍尔木兹海峡一旦出状况，对它的打击是直接且致命的。在这种背景下，日本央行是加息还是不加息，简直成了一道无解题。

​从产业端来看，日本的问题更深层。当今时代新一轮汽车产业革命突飞猛进，智能化体验愈发重要，日本车企却普遍缺乏足够吸引消费者的软件架构等方面能力。

过去日本制造的优势在于精密工艺和硬件品质，但到了智能化时代，光＂造得精＂已经不够了，还得＂造得聪明＂。而日本在人工智能、数字生态这些新赛道上明显慢了好几拍。

​除了经济和产业，日本政局的不稳定也值得关注。高市早苗上台后推行所谓＂危机管理投资＂，试图用大规模财政扩张来刺激经济，但这种做法本身就自带风险。

日本固然面临先进逻辑芯片等领域制造能力不足的问题，但更缺乏AI算法、软件生态系统、数据商业化应用场景等创新环境构建能力。把有限的资源砸到未必正确的方向上，最终只会加剧错配。

在这样的大背景下，把东京排在20年后亚洲第一的位置，至少从目前趋势来看缺乏足够支撑。至于大阪和横滨能同时进前十，就更值得商榷了。

有分析明确指出，曼谷作为泰国的首都以及政治、经济中心，其GDP也高于日本横滨，因此曼谷的排名应该在横滨之前。这也反映出日本整体上将本国城市的排名估计得过高。

​那么，中国的城市被低估了吗？我认为答案是显而易见的。先说上海。2025年上海国民生产总值达到5.67万亿元，增长5.4%。这个经济总量，位居全球城市第五。

而且上海的增长不是简单靠堆规模，上海三大先导产业（集成电路、生物医药、人工智能）制造业产值同比增长9.6%，其中集成电路制造业产值增长15.1%，人工智能制造业产值增长13.6%。这些数据说明上海的新动能正在加速形成。

​上海今年的政府工作报告也定下了清晰目标，聚焦建设现代化产业体系，持续巩固壮大实体经济根基，在集成电路、生物医药、人工智能等领域加快实施一批重大产业项目。

同时上海在国际贸易中的枢纽地位依然突出，上海港集装箱吞吐量达到5506.3万标准箱，连续16年排名世界第一。一个全球城市GDP第五、港口吞吐量全球第一的城市，日本人只给排亚洲第四，这明显是打了折扣。

​再看北京日本的榜单把北京定性为＂政治中心＂就草草排到第五，这恰恰暴露了他们对北京的认知还停留在老黄历上。

北京经济继续保持了稳中有进的态势：2025年地区生产总值达5.2万亿元，规模超越众多中等发达国家。更关键的是，北京在科技创新领域的积累已经到了一个新的量级。

​在2025年未来产业发展指数中，北京位列全球第二，通用人工智能、人形机器人、量子技术等正迈向世界第一梯队。

今年3月，北京还专门发布了122项未来产业细分任务，覆盖通用人工智能、6G、量子科技、脑机接口等尖端领域。目前，北京人工智能核心产业规模和企业数量均占全国约一半，国家高新技术企业、专精特新＂小巨人＂企业数量领跑全国。一座这样的城市只值亚洲第五？说不过去。

关于香港，日本人倒是难得给了个不算低的位置——第三。但他们的理由是＂中国有意将香港打造成不输瑞士的金融中心＂，这个说法既不准确也不全面。

香港的金融中心地位不是未来时态，而是现在进行时。就在2026年4月，全球十大金融中心依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、上海、迪拜、首尔、深圳、东京。香港稳居全球第三、亚太第一，这是权威指数给出的最新排名。

​而且香港的势能还在持续上升。＂十五五＂规划建议明确提出，要支持香港巩固提升国际金融、航运、贸易中心地位，建设国际创新科技中心，并打造国际高端人才集聚高地。

随着人民币国际化的深入推进和互联互通机制的不断完善，香港人民币存款规模已突破1万亿元，其在全球金融版图中的战略价值只会越来越大。有经济学家甚至预测，未来五到十年内，香港可能取代倫敦，成为仅次于纽约的全球第二大国际金融中心。

​新加坡排第二，算是这份榜单中比较合理的判断。新加坡确实了不起。2025年全年GDP同比增长4.8%，远超年初1%至3%的预测区间。

今年的增长预期也相当不错，2026年国内生产总值预计将增长2%至4%，高于此前1%至3%的预测。凭借极高的治理效率、中立的外交定位以及AAA级主权信用评级，新加坡在全球资本眼中堪称＂安全港＂。不过新加坡毕竟是城市国家，体量天花板是客观存在的。

​首尔排第六，大体说得过去。韩国半导体和文化产业确实有全球影响力，但韩国经济面临的结构性问题——出口依赖、人口萎缩、内需不振——和日本如出一辙。去年底韩国政局也经历了一番动荡，这些不确定性都会限制首尔的上升空间。

​说到台北排第九，这里需要强调一点：台湾地区的半导体产业确实在全球供应链中占有重要位置，台积电更是绕不开的关键企业。

但经济体量毕竟有限，台湾地区的GDP近年来已被大陆多个省份赶超。把台北放进亚洲前十，从单一产业竞争力角度或许说得通，但从城市综合实力来看并不具备足够的说服力。

这份榜单最大的硬伤，不是某一座城市排高了或排低了，而是它的视角有明显偏差。首先是日本城市被系统性高估，三个席位占去近三分之一；其次是中国城市被压缩，深圳和广州居然双双落选——2026年4月最新的全球金融中心指数中，深圳守住全球第9，是妥妥的全球金融中心十强。

这样一座城市连亚洲前十都进不去，只能说这份预测的＂日本本位＂色彩太重了。回到最核心的问题：未来20年，亚洲城市格局到底会怎么演变？我认为决定因素有三个。

第一是产业升级能力，谁能在人工智能、新能源、生物医药等赛道上占据主导，谁就能赢得未来。从这个维度看，中国多座城市的优势正在加速累积。

第二是制度弹性和治理效率，新加坡和香港在这方面有独到之处。第三是人口和市场纵深，这是日本和韩国最大的短板——没有年轻人，任何产业转型都缺底气。

​总的来说，日本做这份预测时可能带有一定的＂主场视角＂。事实上，如果你去对照今年各家机构发布的亚洲城市排名，会发现中国城市的整体实力比这份日本榜单呈现的要强得多。按国家来统计，亚洲发达一线城市中中国占了五席，排名第一。这才是更接近事实的图景。

当然，预测未来20年的事，谁也没有把握百分之百准确。中国城市面临的挑战同样不少：人口老龄化趋势在加速，房地产调整仍在进行中，国际经贸环境也充满变数。

但从当前的产业基础、政策方向和创新积累来看，中国城市在这场亚洲城市竞赛中的竞争力是经得起检验的。20年后的亚洲十大城市名单里，中国城市的数量大概率不会变少，只会更多。

​参考资料

日本人预测：未来20年后，亚洲最发达的＂10大城市＂搜狐

​

​