作者承认图片组装出错，顶刊论文最终被撤回

来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

近期一篇神经眼科领域论文因图像问题被撤稿，引发学界关注。相关讨论围绕数据可靠性与机构调查透明度展开，本文梳理公开记录，供读者参考。

2026年7月13日，国际期刊《Scientific Reports》撤回一篇关于视网膜退行性病变的研究论文。该研究由德国波鸿鲁尔大学团队完成，主要探讨脑源性神经营养因子缺乏在微胶质细胞和T淋巴细胞中对视网膜退行的影响。

论文作者包括第一作者Sabrina Reinehr（前博士生）、通讯作者Stephanie Joachim（该校眼科教授）、Burkhard Dick（眼科诊所主任）、Simon Faissner（神经免疫学教授）等。研究最初于2025年在线发表，doi为
10.1038/s41598-025-21423-6。

撤稿声明显示，出版后有人对文中图像提出质疑。经核查，问题涉及多个图表：图1中不同处理组的对照图像存在重叠；图2的DAPI信号中发现克隆区域；图2J与图5A的DAPI信号重复；图3G误用了3月龄动物的图像；图4中多个Rhodopsin染色图像存在重叠。作者确认这些重复、错标和面板调换发生在图片组装阶段。编辑部因此不再信任文中数据完整性。作者同意撤稿，但对撤稿声明的表述持有异议。

此前，同一团队的另一篇论文也曾出现类似情况。2024年，该团队在《iScience》发表论文，探讨神经细胞外基质对视觉感觉运动整合的调控作用（
doi:10.1016/j.isci.2024.108846）。2025年5月，有评论指出其补充图S1存在图像重复。2026年3月20日，期刊发布更正，说明原图中K/K'面板误用了显示Tnr基因原位杂交的P/P'面板图像，实际应为Tnc基因的杂交结果。团队表示更正不影响正文数据与结论。

相关讨论中，有声音提及波鸿鲁尔大学医学院过往的调查案例，认为机构内部审查的透明度有待观察。也有观点指出，作为多篇论文的通讯作者之一，Simon Faissner在关联论文出现质疑时，选择直接更正而非扩大核查范围。

截至发稿，校方及涉事作者未就调查进展及数据管理规范作进一步公开回应。两本期刊均保留了论文的原始版本与更正/撤稿记录，供学界查阅。

https://forbetterscience.com/2026/07/17/schneider-shorts-17-07-2026-who-appointed-you-as-vigilante/

【免责声明】本文内容整理自公开媒体的独立调查报道，旨在提供多元视角的信息参考。文中观点仅代表原作者立场，与发布者无关。文中涉及人物姓名均采用音译处理。本内容仅供交流学习之用，未经授权请勿用于商业用途。若涉及版权问题，请及时联系我们处理。