“沙市港”才是正统？叫“荆州港”，才是对这座城市最大的尊重 ！

前些天，我写了一篇关于沙市洋码头地名征集的文章，没想到竟“惊动”了一位退休二十多年的知名文化大家。老先生学识渊博，从量子物理到国际局势，无所不晓，观点犀利，让我由衷敬佩。他每天发来自己的文章，我也乐得学习。

直到有一天，他推来一篇已故沙市地理学会理事长袁策明先生2015年的旧作《是沙市港而非荆州港》，并附上自己的评论，盛赞袁老“尊重历史、坚持真理”。

我读完文章，却陷入了沉思。荆州港是全国内河主要港口，整合全市长江沿线码头资源，统筹规划一港九区整体布局，以城区盐卡港区为核心枢纽，覆盖荆州全域所有沿江县市区港区，实现全市港口统一规划、统一运营、一体发展 。也就是说，荆州的9大港口对外统称为荆州港，然后，具体后缀沙市港区、李埠港区、松滋港区、监利港区、洪湖港区等等，就不存在所谓的单独沙市港。

袁老在文中慷慨陈词：沙市港因水而兴，古称江津，是楚都郢的外港，唐宋以来“港岸十里长街”，1876年定为通商口岸，名扬天下。而“荆州”是宽泛的行政区划，历史上并不在长江边，哪有“荆州港”的记载？他质问：天津有塘沽港、大连有旅顺港、广州有黄埔港，为何偏要改沙市港为荆州港？

那位老文化大家更是直言：想用“荆州”掩盖“沙市”之名，是“狭隘的农民意识”“极端弱智”“以权势篡改历史的劣迹”。

言辞之激烈，让我这个后辈感到有必要说点什么。

我的“冒犯”

我在微信上小心翼翼地回复：过分强调沙市，不一定利于城市发展。宜昌叫宜昌港，重庆叫重庆港，没听说用区县名。如果一直叫沙市港，不利于打造“荆州”这个城市IP，有点“捡了芝麻丢了西瓜”。

一小时后，老先生回复了四个字：尊重历史！！！

接着补充：荆州是笼统的地理概念，属湖北，能改成湖北港吗？擅改历史是愚蠢的行为！

我意识到他动气了，但思前想后，还是决定再回一次：完全可以学“张家港”的做法，对内保留“沙市作业区”，对外统称“荆州港”，既顾里子又保面子。拿“湖北”类比，是把爹和爷爷的辈分搞混了。

三个小时后，回复来了，字字如刀。

老先生说：“根本不是个人感情问题！我祖父父亲是地道荆州城里人，我9岁迁居荆州，18岁考华工，24岁分回沙市，妻子在荆州工作，孩子都在城内出生。你凭什么断言我是出于个人感情？荆州是宽泛的地理概念，与港口八不沾边。沙市开埠为港口，有厚重历史，有独特地理位置。荆州能否发展，取决于人民努力、干部廉洁，而不是在名字上‘攻城掠地’！劝你多学习历史，多独立思考，少信口开河！”

我这才知道，他全家扎根荆州数代，他的情感既不是“沙市情结”，也不是“荆州情结”，而是对历史真相的执念。

我错了，但也没错

我花了一个小时，认真地回复了一封长信。

我道歉：从未质疑您的个人情感，完全尊重您世代扎根的深厚情怀。

但我也坚持：第一，荆州从来不是“与港口八不沾边”。沙市古称江津、夏首，本就是古荆州、古江陵体系下的楚都外港。沙市的码头史、开埠史，是荆州千年江海文明的核心组成部分，不是割裂的。

第二，地市合并定名“荆州”，不是抢名字，是历史归位。沙市的根，自古就在荆州文脉之内。

第三，我完全认同您的观点：城市发展不靠名字博弈，靠实干、作风、营商环境。我从未说过“改个名字就能发展”。

最后我说：求同存异，尊重过往，立足当下，才是对这座城市最好的守护。

然后，我被拉黑了。

我为什么坚持“荆州港”？

此刻，我依然想对老先生说：还是叫荆州港好。

这无关情感，无关立场，无关谁更爱这座城市。

第一，大城需要大IP 。今天的城市竞争，本质是品牌竞争。荆州作为国家历史文化名城，需要统一的形象标识。“荆州港”比“沙市港”更具辨识度，更能承载一座地级市的城市抱负。重庆港、宜昌港、武汉港，谁会用区县名？

第二，历史不是静止的 。沙市港是荆州的一部分，就像黄浦港是上海的一部分，旅顺港是大连的一部分。没有谁要“抹杀”沙市。相反，沙市的历史、洋码头的记忆、开埠的荣光，都是荆州历史中最闪亮的篇章。叫“荆州港”，不等于否定沙市，而是让沙市的历史在更大的舞台上发光。

第三，名字要服务于发展，而不是困住发展 。老先生说“城市发展不靠名字博弈”，我完全同意。但名字本身也是一种资源。一个能代表整座城市的名字，比一个只代表一个区的名字，更有力量，更具传播力，更能吸引投资、游客和目光。

这不是“抱残守缺”，而是“顺势而为”。不是“捡了芝麻丢了西瓜”，而是“把西瓜种得更大，也让芝麻发光”。

我们都爱这座城市，只是爱的方式不同

老先生把我拉黑了，但我依然感谢他。他让我看到，一座城市的历史，可以深到一个人用一生去守护。他让我明白，地名之争，从来不是文字游戏，而是对记忆的坚守、对真相的执着。

但我也想说：尊重历史，不等于固守过去。 沙市港的历史会永远留在书籍里、码头上、老沙市人的记忆里。而“荆州港”这个名字，承载的是一座城市向前的决心。还是叫荆州港好。 这既是对历史的尊重，也是对未来的负责。

希望有一天，老先生能看到这篇文章。不是为了争对错，而是想说：我们都爱这座城市，只是爱的方式不同。