7月29日，美国的“长臂”又开始伸向海外。多艘运输伊朗原油的油轮被点名制裁，多家在香港注册的航运公司被点名制裁，大陆企业同样未能幸免。

与此同时，美国参议院还在同一天推进了对俄罗斯的制裁法案，拟对继续购买俄罗斯石油和天然气的国家征收100%的二级关税，搅动全球能源市场。但偏偏就在同一天，我国落实了“不得承认、不得执行、不得遵守”的阻断禁令，引发广泛关注。

问题随之而来：面对制裁，美国真能控制我们的原油采购和供应链吗？中美之间的能源博弈究竟意味着什么？这并不是一场简单的“买油”争端，而是一场更深层次的能源话语权之争。

美国招数升级：一边制裁，一边禁运

美国财政部的制裁往往被形容为“新型围追堵截”。这次，美国转变了以往的策略，不再专注于攻击某国油田或港口，而是选择掐住全球能源贸易的命脉——运输和金融。

制裁名单中包括10家实体及8艘油轮——从启航船舶管理有限公司、帆起有限公司到Billion Nexus Int’l Co., Limited——甚至连保险公司、物流巨头都难逃制裁。被列入“特别指定国民清单”（SDN）后，相关企业在美资产将被冻结，美国个人及企业原则上不得与其进行任何交易。

这一招让企业开始犯难。一方面，油轮运费因运力减少大幅上涨，负担加重；另一方面，国际保险公司害怕被列入美国黑名单，不敢承接俄罗斯及伊朗的石油运输保单。

银行结算环节也是处处掣肘，跨境支付变得愈加困难。美国意图通过次级制裁抬高俄伊原油流通的隐性成本，逼迫买家选择退出。

但这份制裁名单的真正目的，并不只是针对伊朗和俄罗斯，它更是一场全球赌局。对中国等亚太原油进口大国来说，美国希望用法律战打压正常的能源贸易，维持它在全球能源领域的话语权。

反转！“不接美国的账单”不是嘴上说说

我国商务部早在5月2日便发布了核心的阻断禁令——商务部2026年第21号公告——明确反击美国单边制裁的不当域外扩展。

不得承认、不得执行、不得遵守，不是简单口号，而是真正的法律屏障。

禁令针对的是美国以参与伊朗石油交易为由，对恒力石化（大连）炼化有限公司、山东寿光鲁清石化有限公司、山东金诚石化集团有限公司、河北鑫海化工集团有限公司、山东胜星化工有限公司等5家企业实施的SDN列名、冻结资产和禁止交易等制裁措施。

法律条文保护了境内企业的正当权益，确保它们不因美国制裁而被迫放弃商业合作。但这套禁令同样有清晰的限度。比如，企业若担心商业风险而主动脱离某些合作，这种行为不受法律限制。而对于遭受损失的企业，禁令还提供了明确的法律救济渠道，保障受害企业能在国内寻求赔偿。

阻断禁令不仅是一张“护身符”，更标志着我国在国际博弈中的法律对冲能力。一方面为企业护航，另一方面也间接指出了一件事情的本质：美国的制裁并未获得国际法支持，它只是通过美元体系和金融网络“强行输出”的霸权行为。

调整，不是妥协：伊俄能源为什么重要？

有人认为，不买伊朗和俄罗斯的原油又不是买不到。可事实真是如此简单吗？其实，俄油和伊油在我国能源体系中具有无可替代的战略意义。

伊朗原油的指标好、价格低，非常适合我国民营炼厂的生产需求。俄罗斯原油除了距离近之外，更是在供货稳定性上具有优势。两者加起来，减少了我们对单一进口渠道的依赖，极大提高了能源安全性。

而同一天，美国参议院推进的法案还规定对俄罗斯前五大能源买家征收100%的二级关税，矛头直接指向亚洲买家。这一连串的动作不仅影响到了伊朗，它更试图通过牵制俄罗斯全面限制亚洲的原油输入。

一旦这两个重要来源出现问题，替补货源只能转向更远的中东或非洲，运输成本、地缘风险和采购价格都会显著上升。可以说，俄罗斯和伊朗是“一东一西”两条价值相辅相成的能源命脉。

争夺路上的困局与破局

对于这场博弈，伊朗并非没有声音。这次制裁中，伊朗直接放话：如果美国跨越红线打击其国内的油田、电厂等重要基础设施，那么伊朗将瞄准海湾地区的美资油气设施展开行动，比如阿联酋的上扎库姆海上油田——全球第二大海上油田，埃克森美孚长期合作开发；

沙特与科威特中立区的沃夫拉油田，由美国雪佛龙公司代表沙特方面与科威特海湾石油公司共同经营；甚至是卡塔尔的北部气田——世界最大天然气田。这些资产一旦遭遇冲击，整个中东能源市场都会被卷入震荡之中。

再看市场的现实反应，原油贸易并不是单纯的供需对接，运输难题、保险缺口、跨境支付甚至航运规则的破裂都会影响市场稳定。

美方虽有一系列“长臂管辖”的行动能力，但买卖双方的需求依然会促使市场寻找替代解决方案。据悉，现已有部分企业成立独立航运保险机制，配合人民币结算网络，以规避美元体系带来的次级压力。

从能源到规则：原油争端的底层逻辑

制裁，更像是一场显而易见的博弈棋局，背后却隐藏着更为深层的权力之争。美国设计这类制裁的根本目的是希望所有国家的能源采购过程都被纳入自己的规则审查体系。它不仅限于“你买谁的油”，更延伸到“买油的钱从谁的手里过”“运输保险在谁手上签”这样更加隐蔽的规则干涉。

而我国态度则显而易见。从法律层面拒绝承认美国域外管辖效力，到推广本币结算、推动与俄伊能源贸易合作，我国不仅在应对眼前的压力，更在一步步构建跨境经济的长效体系。

这场博弈的表面是能源争端，实质却是国际规则的较量：究竟是少数国家长期通过自己的法律干涉他国内政，还是回归国际法框架中各国平等自主的贸易关系？

归根结底，能源绝不仅仅是石油，更是经济与安全的命脉。从眼下来看，美国制裁确实会带来额外的输油成本和金融障碍，但不可能动摇这类长期贸易关系的本质需求。对我国来说，是否避免制裁的“寒蝉效应”，也是需要不断完善体系的重要契机。

最关键的是，我们正在见证整个全球能源格局的缓慢分化——以美元为核心的体系在逐渐失去它的单极统治权，而多极化和区域替代机制正在形成。“人民币定价的油轮”和“非美元保险体系”并非遥不可及的幻想。

毕竟，2008年金融危机前，谁会想到美元霸权也会出现缝隙？最后一个问题抛给读者：十年后，世界能源会否真正告别“美元石油”的时代？

参考资料：

《美国就伊朗石油公布最新制裁，中方曾严正表态》——观察者网

#上头条 聊热点#