刘翔安置风波彻底吵翻全网！

本以为是功勋老将遭遇不公，全网纷纷心疼鸣冤，结果媒体直接犀利点评：

“长期挂职确实享受了双重红利，运动员无形资产也许厘清。”

舆论瞬间反转！

而更让人意外的是，业内大咖给出重磅提议：

刘翔的成就和格局，完全足以胜任田径中心主任一职！

一边被劝低调收手，一边被力捧高位重用，飞人当下的处境，实在太耐人寻味！

一条求助动态

当大家都以为刘翔发文求助之后，舆论会一边倒地同情这位曾经为国争光的飞人，事情的走向却慢慢脱离了大家的预想。

8月26日，刘翔晒出雅典奥运会的参赛号码布，在社交平台吐露自己当下遇到的难题。

体育局给到他两条可选出路，买断人事关系彻底脱离体制，或是重返岗位全职执教跨栏队伍。

这里有一个很少被大众提起的细节，当年刘翔办理退役手续的时候，双方并没有书面敲定这份挂职身份的最终有效期，

这也为十一年之后这场风波埋下了伏笔。退役十一年相安无事，突如其来的二选一通知，让刘翔倍感被动。

在我看来，刘翔抛出的这道选择题，表面看是个人岗位安置问题，

实际却牵扯出功勋运动员、事业单位整改、历史遗留待遇三者之间复杂的矛盾。

而随着事件热度持续走高，不少权威媒体也发表了不一样的看法，让这场风波的讨论变得更加多元。

媒体点名刘翔吃尽红利

就在网友纷纷讨论刘翔该如何选择的时候，红星新闻发布的一篇报道，直接刷新了大众看待整件事情的视角。

文章标题一针见血，提出刘翔退役之后长期挂职，实际上享受了双重红利，运动员背后的冠军无形资产，也需要借着这次整改一并厘清。

这里所说的双重红利，第一层便是体制带来的保障。

刘翔2015年退役之后，一直保留上海体育系统内的荣誉岗位，

人事关系没有转出，事业编制身份得以保留，相当于给自己留了一份体制兜底的保障。

第二层则是市场商业红利，因为不需要坐班上班，他拥有充足的自由时间，

可以出席商业活动、参加综艺录制，依靠奥运冠军的IP收获商业收益。

在我看来，媒体此番发声并不是在批评刘翔个人，

而是跳出情绪层面，从事业单位规范化整改的角度，点出了当年“挂编不坐班”这种安置模式本身遗留下来的权责问题。

正是这份观点的出现，网上慢慢开始出现“刘翔应当减少抱怨”这类不一样的声音，一场圈内的讨论也随之开启。

老将王军霞现身共情

一边有媒体从制度层面理性剖析事件利弊，另一边田径圈内的前辈，选择站在运动员的立场道出内心的感慨。

看到刘翔发布求助博文，王军霞第一时间转发并且留下一句简短评论：

“刘翔竟然也遇到同样的对待！”简简单单一个“也”字，暗含着无尽的心酸，暗示这类人事遗留问题，并不是刘翔一个人所遇到的特例。

拿早年田亮的经历对比就不难发现，跳水王子当年也遇到过商业活动和体制身份之间难以平衡的难题，二者困境有着异曲同工之处。

我认为冠军光环褪去之后，运动员和管理单位之间，很容易在商业、人事问题上产生分歧。

在我看来，王军霞的发声代表了一大批退役运动员的心声。

两种完全不一样的声音碰撞之后，圈内从业者也给出了一条跳出二元选择之外的新思路。

游泳名将唐奕另辟蹊径

当网友围绕“买断还是当教练”争论不休的时候，伦敦奥运会游泳铜牌得主唐奕给出了一个让人眼前一亮的建议。

她成长于上海体育体系，十分熟悉当地运动员安置规则，

直言刘翔并不适合去做一名基层教练，田径中心主任这类岗位，或许才是更加适配他身份的出路。

唐奕的提议并不是凭空想象，国内早已有不少顶尖退役运动员走上了管理推广岗位。

短跑名将苏炳添退役之后受聘成为暨南大学体育学院院长，冬奥冠军武大靖也曾参与国家队相关管理工作，

他们都没有扎根训练场一线带队员训练，而是依靠自身巨大的行业影响力，在更高层面推动项目发展。

刘翔手握36个世界冠军，创下12秒88的110米栏世界纪录，是亚洲短跨领域里程碑式的人物。

可他退役已经长达十一年，这么久远离一线训练场，没有带队训练的实战履历。

刘翔本人也坦诚，如果仓促上岗执教，很有可能耽误年轻运动员的成长。

我觉得，一名优秀的运动员，并不等同于一名合格的一线教练员，执教能力需要漫长的经验积累。

在我看来，唐奕这条建议的核心，就是希望安置方案不要采用一刀切的方式。

与其二选一，不如寻找一份可以最大化发挥他冠军价值的岗位。

但是想要增设新岗位，绕不开当下全国整改的大背景。

全国清理行动，并非针对个人

不管是媒体的理性点评，还是运动员们给出的暖心建议，所有矛盾的根源，都指向一场自上而下的事业单位整改工作。

最近一段时间，全国范围内开展长期挂名不在岗人员专项清理排查，体育系统是巡视组点名的重点整改板块。

早些年国内对于功勋运动员有着特殊的优待政策，不少奥运冠军退役后，人事关系可以继续留在原单位，不用打卡坐班。

刘翔当年便是走了这条安置路线，于是就出现了退役十一年，编制一直保留的局面。

放在当年，这种荣誉安置方式十分常见，但是伴随着事业单位管理新规落地，过去宽松的优待模式已经不再符合当下的管理要求，存量遗留问题必须清零收尾。

上海市体育局后续也对外表态，本次安置沟通，完全是遵照运动员退役安置相关规定执行，

并且肯定了刘翔为上海体育事业做出的巨大贡献，后续双方会继续协商沟通。

我认为，台账分类设置本身就已经给双方留下了谈判和回旋的余地。

能否成为最终答案

时至今日，刘翔和上海体育局之间依旧处在沟通协商阶段，最终结果还没有对外公布。

希望这次全网讨论，可以推动功勋运动员退役安置制度不断完善，以后不再出现退役多年，突然被通知做出艰难抉择的运动员。