京内闭门会的罕见激辩: 中国国运的六个棘手问题

[编者按] 为助力区域国别研究青年学者想真问题、做真研究、写真文章，推动中国区域国别研究自主知识体系建设，2026年9月21日，欧亚系统科学研究会举办首届区域国别研究博士生论文工作坊，来自国内外高校和科研机构的一批优秀青年学者参加交流。工作坊围绕研究会提出的“关键矿产、关键物资、关键基础设施、关键产业和技术、关键主体、关键规则”六个研究方向，讨论了半导体与人工智能竞争、矿产开发、基础设施安全及国际规则等议题。论文交流之外，受邀的资深学术期刊编辑专家结合具体研究，就选题、论证、写作规范和投稿提出建议，并讨论了人工智能对学术研究的影响。本文整理了各篇论文的主要内容及现场评议、圆桌讨论的要点，供关心区域国别研究的读者参考。

欧亚系统科学研究会

首届博士生论文工作坊成功举办

聚焦区域国别研究的“六大关键”

当前，世界百年未有之大变局加速演进，全球政治经济格局深度重塑。在大国博弈日趋激烈的背景下，地缘冲突、科技竞争、产业链重组与全球治理变革交织并存，外部环境的不确定性与复杂性显著上升。在此形势下，推进高水平对外开放、深度参与全球治理，亟须中国学术界对外部世界形成更为全面、系统的认知。区域国别研究作为新兴交叉学科，紧扣国家重大战略需求，横跨政治、经济、安全、社会与文化等多重领域，为研判外部环境、深化国际合作及防范化解风险提供了坚实的知识支撑。

面对复杂的国际局势与国家战略召唤，欧亚系统科学研究会提出了以“关键矿产、关键物资、关键基础设施、关键产业和技术、关键主体、关键规则”为核心的区域国别研究路径。这一路径主张从关乎国家发展与安全的要害领域切入，推动区域国别研究摆脱传统的一般性现象描述，向战略性、问题导向型的深层次分析跃升。

图片为AI生成

在此学术路径的指引下，2026年9月21日，研究会举办了首届区域国别研究博士生论文工作坊。来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、杜伦大学等知名高校与科研机构的中国青年学者齐聚一堂，围绕上述六大关键领域展示并交流最新研究成果。研究会通过搭建这一跨机构的学术交流平台，并邀请多位权威学术期刊编辑专家深度点评，致力于打通青年人才培养与期刊学术发展的互动管道，共同推动区域国别研究的学术共同体建设。

1 关键产业和技术研究：聚焦产业技术竞争新态势

关键产业和技术研究是引领全球经济增长和生产力变革的核心动力。随着新一轮科技革命和产业变革加速演进，各国纷纷加大前沿技术与战略性产业布局，技术竞争与产业竞争交织缠绕。在此背景下，深入探讨战略性新兴产业，分析全球产业转移趋势、各国产业科技政策以及重点企业的经营模式，尤为必要。

高端制造领域内，中小国家何以依托制度策略抢占产业高地，是理解全球产业链权力结构的重要视角。张沈心媛（中国人民大学）针对全球唯一能够量产极紫外光刻机的企业阿斯麦（ASML）崛起于制造业体量有限的荷兰这一特殊现象，在“产业政治”框架下提出了“节点型国家”概念。她认为，荷兰凭借政治与制度层面的对外深度嵌入，在美日半导体竞争的缝隙中成功整合跨国技术、吸纳全球资本并锁定联盟市场，从而揭示了中小国家如何通过策略性定位占据全球关键产业的核心节点。

而在前沿技术领域，人工智能的竞争已升维为全要素的体系化博弈。于欣雨（北京大学）的研究指出，中美在中东的人工智能竞逐早已超越单一的技术竞争，演变为涵盖算力供应链、技术标准、金融结算与地缘安全的多维体系博弈。其中，美国试图以排他性的捆绑模式构建封闭性算力供应体系，并提出“算力美元”的战略构想；中国则采取普惠开放的路径持续拓展合作空间。她进一步指出，在数据主权冲突、出口管制引发的反向刺激以及全栈成本约束等多重结构性限制下，全球算力格局未来更倾向于走向多极化分裂，而非单极垄断。

2 关键矿产研究：探析资源国发展与供应链安全

关键矿产的供给安全直接关系国家产业竞争力与全球供应链韧性。当前，全球关键矿产争夺日趋激烈，“资源民族主义”抬头，叠加碳中和目标下新能源产业链需求激增，关键矿产已成为理解全球产业格局重构的重要切口。其全球与区域分布、产业链供应链的动态演变以及相关国家的政策走向，均值得深入研究。

在资源国政策层面，“弱治理国家”如何通过资源民族主义调整产业政策，构成了观察供给安全的第一维视角。王恪彦（上海师范大学）以全球最大钴生产国刚果（金）为例，系统阐释了其资源民族主义政策的演变逻辑。他指出，资源国政策的收紧与强化只是问题的一面，关键矿产的开发能否真正转化为国家的发展成效，根本上取决于其能否有效带动本地产业的成长。

沿着矿业开发如何带动本地产业这一问题，李彧（中国社会科学院大学）以赞比亚的《矿业本地内容法定文书》（SI 68）为观察窗口，揭示了资源转化为工业能力的具体传导链条。他的研究发现，矿产需求并非自动转化为工业化动力，必须依次跨越本地企业获取订单、在本土完成生产转化，以及最终实现企业技术与能力沉淀这三个核心环节，才能真正推动资源型国家跨越发展陷阱，走向工业现代化。

本地产业能力的建设与沉淀，同样离不开外部资本与创新投资模式的深层嵌入。王瑞（复旦大学）结合非洲矿业发展史与《非洲矿业愿景》，从历史演变和企业实践两个维度，探讨了中国矿业投资在帮助非洲改善矿业治理、缓解“资源诅咒”中的独特作用，并在此基础上评估了资源民族主义升温背景下中非矿业合作的未来前景。

然而，外部投资与本地政策能否最终促成产业升级，还受到资源国自身国家能力与全球价值链位置的深刻制约。谢雨柔（兰州大学）通过对比印尼镍、智利锂和刚果（金）钴的产业路径发现，全球能源转型虽为资源国带来了历史性机遇，但产业升级能否启动，取决于资源国的国家治理能力——包括政府对行业的监管力、与外资的博弈谈判力以及跨部门的协调力；而升级的质量与深度，则取决于外资的嵌入方式，即外资是将当地仅作为粗放的原料产地，还是愿意在本地沉淀技术、管理与配套产能。

进一步来看，资源国的政策选择与产业升级空间，还深刻嵌入在大国博弈与全球供应链重组的大环境中。周之逸（中国地质大学·武汉）等利用高精度的双边贸易数据研究发现，关税壁垒并未导致简单的双边“脱钩”，而是触发了以中美为核心的全球供应链网络的多边重组。大量贸易通过东南亚、墨西哥等“通道国家”进行转运与绕道，形成了更为隐蔽的依赖网络，这表明当下的“脱钩”叙事本质上只是一种不彻底的地缘经济重构。

3 关键基础设施研究：解析基础设施的地缘战略价值

基础设施是全球互联互通的关键载体，承载着物资运输、信息传递、能源输送、金融交易等核心功能，其安全性与可靠性直接影响全球经济运行效率与国际竞争格局。其中，全球性或区域性的交通类、通信类、网络类、金融类、能源类关键基础设施尤其值得研究。

在能源领域，基础设施能否转化为地缘政治影响力，取决于一系列特定条件的成立。以跨境电力设施为例，梁俊彬（上海外国语大学）通过研究塔吉克斯坦罗贡水电站由争端走向合作的历程，提出了“条件性基础设施杠杆”的概念。他指出，拥有水资源并不等于掌握电力输出能力，建成电站也不意味着自然获得区域议价权；水资源必须历经蓄存、发电、电网输送、跨境交易与合同履行等多个环节，才能最终转化为经济收益与政治影响力，且这一过程随时可能因水文变化、融资风险、内部治理或邻国需求调整而发生逆转。

如果说电力设施展现了杠杆作用的条件性，那么关键通道则进一步揭示了“通道权力”的动态生成逻辑。廖世伟（中国社会科学院大学）与李子若（中国社会科学院）以霍尔木兹海峡为例，阐明承担海量能源运输并不自动赋予沿岸国同等强度的政治支配力。通道能否转化为权力杠杆，取决于沿岸国的控制力、使用国的依赖度、替代路线的存在、军事力量部署以及危机中的风险预期等综合因素。据此他们提出，中国海上能源安全战略应从过去单纯保障单一航道畅通，转向提升整个进口体系应对供应中断、价格波动及商业运输风险的自我调节能力。

这种通道与节点的权力逻辑，也顺势延伸到了作为交通和贸易枢纽的商业港口。田野（复旦大学）结合美国“门罗主义”传统与当代全域化海权观，分析了美国如何将拉美地区的中资港口从商业投资重塑为地缘政治议题。美国的干预手段因港口地理位置不同而有所差异：对近岸港口侧重安全审查，对巴拿马等战略通道节点施加更强的政治与安全压力，而对秘鲁、巴西等远域港口则更多借助网络安全叙事、舆论引导和替代性投资来进行牵制。商业设施由此被一步步纳入地缘竞争框架，风险也顺着知识、政治、资本与安全机构逐层扩散。

从民用关键设施被“安全化”，再到极端战场环境下的地道网络，基础设施的战略功能得到了最深维度的延伸。刘启铖（北京大学）将地下设施置于强弱悬殊的战场环境中，阐释了地道体系如何从最初仅提供隐蔽与机动的物理空间，逐步演变为集组织指挥、人员物资转移和地面作战于一体的综合作战网络。这揭示了弱势一方如何通过利用地形、优化组织与长期建设，重构物理空间并改变强弱双方的实际力量对比，最终实现非国家行为体在劣势下的战略适应。

4 关键规则研究：洞察国际制度演进与博弈逻辑

随着国际秩序加速转型，传统规则体系面临深刻重塑，新兴规则正在酝酿生成。规则的调整与变革直接关系到各国的利益分配与全球治理效能，深入研究各类传统规则和新兴规则、正式规则和非正式规则的演进变化，有助于清晰把握国际秩序的未来走向。

在国际政治与安全规则层面，规则的效力往往受到战略考量的重塑与选择性执行。以核不扩散规则在中东的落地为例，李如斐（北京大学）指出，虽然美国总体上反对该地区国家掌握敏感的核燃料循环技术，但在实际操作中对以色列、埃及、伊朗、阿联酋和沙特等国的政策严格程度却大相径庭。盟友关系、地区战略布局、对象国自身能力以及美国自身的安全安排，共同决定了其执行标准；而这种选择性执行，反过来促使地区国家将相关核技术视为衡量战略自主与安全地位的关键因素。

在国际经贸与发展规则层面，规则的塑造是一个将分散诉求转化为制度化文本的长期博弈过程。王雅菲（湖北大学）重回“国际经济新秩序”议程形成的历史现场，考察了七十七国集团如何抓住石油危机带来的谈判窗口，借助在联合国的数量优势与共同的“南方身份”，成功将贸易利益、资源分配与技术转移等核心诉求推入正式国际议程。这一历程表明，尽管各成员国利益并不完全一致，但集体行动可以通过达成最低限度共识、分阶段推进与必要妥协来实现，展现了弱者塑造国际规则的有效路径。

进一步看，除现行成文规则外，历史记忆与跨国叙事也在隐性地塑造与支撑着现代国际规则。孙濛奇（杜伦大学）以2022年俄乌冲突后土耳其援引《蒙特勒公约》关闭海峡为例，揭示了该现实事件背后延续四百余年的“黑海乃奥斯曼内湖”这一历史想象。通过将现实外交决策转化为史学议题，他回溯了1475至1774年间由伊纳尔哲克提出的“奥斯曼内湖”论，指出这一概念实质上是由土耳其、乌克兰、俄罗斯、罗马尼亚和希腊等多国民族史学共同建构的跨国元话语场，展现了历史叙事对当代规则实践的深层支撑。

5 关键主体：聚焦中微观行动者的政策影响

国际政治经济的博弈绝非仅由抽象的国家整体行为所构成，专业的代理人与组织网络均具备重新定义议题进而改变政策走向的能力。关键主体研究的精髓，正是在于将“谁在行动”这一宏观概念进一步拆解，透视不同中微观主体发挥作用的传导路径与具体渠道。

在非传统外交与专业代理人维度，无行政实权的个体同样能够塑造深远的影响力。朱晏（北京大学）聚焦于美国“科学特使”这一类缺乏行政权力、任期有限且具备半官方身份的独特行动者。她指出，科学特使虽然无法直接调动国家政策工具，但能够深入实验室、高校及科研田野等相对去政治化的场域，凭借自身的专业声誉建立信任，并借助科技合作与资源交换维系网络。她将这一机制概括为“具身化影响力”。这种“弱代理”之所以能够奏效，恰恰在于其专业身份降低了对手的政治防备；反之，一旦其过度显露强制或霸权姿态，这种影响力的合法性基础便会迅速瓦解。

而在国家决策的核心层面，主体的行为逻辑则最终收束于领导人的政治生存策略。贾福丽与卢凌宇（云南大学）将“转移视线理论”延伸至强制性外交领域，深入考察了莫迪政府在面对国内经济、社会与政治压力上升时，如何通过强化边境军事部署和塑造对华强硬叙事来转移矛盾；而随着国内压力的动态演变，其政策工具又会相应调整为经济限制、外交竞争或谈判管控。这表明，一国的对外强制行为并不完全取决于外部国际威胁，领导人所承受的国内政治压力及其对自身政治生存的裁量，同样是驱动政策选择的关键因素。

6 区域国别研究的选题、规范与未来方向

在这次工作坊的圆桌讨论和论文评议中，多位从事期刊编辑工作的专家学者围绕区域国别研究如何做、如何写、如何发表、如何面对人工智能等问题交流了看法。

选题是决定论文成败的首要标准。好的选题必须将“大众感知、现实热点与理论前沿”深度结合——如关键矿产、关键基础设施等议题之所以具备研究价值，正是因为它们切中了当前的现实热点与战略关节点。研究者应当从这些关节点出发，提炼核心概念与分析框架。同时，论文必须有清晰的“研究落点”：不能仅停留在现象描述与机制拆解的层面，而应最终落脚于具有经验借鉴价值的学术命题。此外，题目本身也要注重规范，尽量避免采用设问句式、冗长标题或生僻缩写。

专家们还特别强调，规范是内容质量的基本保障。学术论文需要遵循“提出问题—文献综述—论证—结论”的经典结构。其中，文献综述的本质在于“定位”，即清晰展现研究在既有学术谱系中的位置；引言则是“给自己做广告”的关键环节，需要展示研究重要性与来龙去脉。在写作细节上，“编辑无需大幅修改的文章才是好文章”，行文随意、图表堆砌、错别字及格式混乱都是明显的硬伤，投稿前整理好注释与细节既是学术规范的内在要求，也是对编辑工作的尊重。进一步来看，作者还需具备成熟的“读者意识”，既要考虑国内外读者的阅读习惯与话语差异，也要准确把握权威政策表述，保持平实、大气的行文基调。

好的论文，也有利于为刊物增值、为编辑部添彩、为编辑减负。在动笔之前，研究者就应想清楚“文章写给谁看”：面向区域国别类期刊、综合性期刊还是专业性期刊，面向决策参考还是学术界同行，其标题厚度与写作侧重点都应有所差异。此外，论文发表后若获得转载、获奖或项目立项，及时反馈给编辑部，亦有助于共同提升刊物的社会影响力。

人工智能带来的冲击，是圆桌讨论的焦点之一。大语言模型虽然降低了内容生成的门槛，但其基于语料库的推演往往停留在相关性解释，难以揭示真实世界的复杂因果机制。在知识生产“噪音”激增的背景下，真正经得起事实检验、具备增量价值的“可信知识”反而愈发稀缺。因此，区域国别研究未来的核心任务，在于产出真实、可信的知识成果；与此同时，在人机协同背景下厘清“核心观点究竟源自作者还是机器”的学术伦理问题，也是期刊与研究者需要共同应对的新挑战。

综观整场讨论，区域国别研究的学术标准清晰而明确：选题立足真问题、论证经得起推敲、写作符合规范、知识具备可信度，最终服务于解决实际的现实问题。当前，区域国别研究正处于学科建设的关键转型期，青年研究者唯有沉下心来想真问题、做真研究、写真文章，才能为构建中国区域国别研究的自主知识体系、推动形成中国学派贡献扎实的力量。

FIN

‍

“有人炒作中国对欧谈判大获全胜，我却看出三个后手杀招”

鲁比奥给欧洲下了一剂“猛药”，最该警惕的却不是欧洲

马斯克“二进宫”：一场对准中国的军事阳谋？