五粮液季报两极分化!前三季净利增50%,Q3单季净利同比近乎腰斩

五粮液这份三季报像“上半年吃撑、三季度饿瘦”

——前三季度净利+50%是元春红利和低基数撑的。

Q3单季-48%才是真实淡季温度。

环比Q2 +38%不是拐点,是“没再继续塌”。


一、数字先摆正:别被两个标题骗

前三季度——好看的那个

Q3单季——难看的那个

环比Q2:Q2净利6.9亿 → Q3 9.58亿 = +38%

标题写“净利近腰斩”没错,写“前三季度高增50%”也没错——同一份报表,两套叙事,关键看你怎么拼。


二、前三季度+50%是怎么来的?不是经营爆发

公司自己公告里写得很直白:两条原因

  1. 上年同期基数低(2025Q3五粮液营收71.27亿、净利18.5亿,本身就崩过一次)
  2. 元春(元旦+春节)动销好,核心产品集中放量

拆结构更清楚:

所以“前三季度+50%”≈“Q1太肥 + 去年太瘦”的算术结果,不是需求复苏的证明。

真要看经营温度,得看Q3。


三、Q3为什么跌近一半:需求弱 + 主动控货

官方口径就一句:“市场需求偏弱,相关产品销量减少” 。

但拆开其实是两层叠加:

1)需求端确实冷

2)公司是“主动少发货”

五粮液现在策略不是冲回款,是控量稳价:

所以这-37.68%里,有一部分是“我故意的”。纯粹需求下滑没这么夸张,但也不止一点点。


四、比利润更刺眼的是这三个信号

利润同比可以甩锅基数,下面这几个掩饰不了:

① 经营现金流几乎归零

前三季度经营活动现金流净额 4668万,同比 -99.83%

公司解释:收款政策调整、银票到期减少。

翻译一下——经销商打款变谨慎了,真金白银回笼很少。

② 合同负债缩水

期末合同负债 89.27亿,较期初134.6亿 -33.68%

这是“渠道蓄水池”,水位在降,说明预打款意愿还没回来。

③ 销售费用飙了64.76%

前三季度销售费用 77.98亿,同比+64.76%

钱花在哪?

促销、扫码、宴席补贴、终端激励——在用费用买动销。

货没压出去,费用先出去了,利润率自然被啃。

毛利率还升(高价品占比、成本结构),但净利率被销售费用率拖下去——这就是Q3的真实画像:不是卖贵了,是卖不动还得花钱哄渠道。


五、“环比+38%”是不是拐点?不是

得泼盆冷水:

华创渠道反馈的说法比较中肯:

行业“二阶导”可能转正、底部在磨,但全面反转要等2027春节。


六、批价和库存:唯一的安慰奖

不说全坏:

翻译:价盘没崩,渠道没爆,但也没热。

五粮液现在的状态不是“危机”,是“主动蹲着”。


七、怎么定性这份业绩

不是暴雷,是主动降速:

对投资视角的三句话:

  1. 别拿“前三季度+50%”当成长逻辑——那是Q1的功劳
  2. 别拿“Q3-48%”当崩盘逻辑——里面有主动控货成分
  3. 真正看点不是Q3数字,是Q4回款+批价能不能守780+合同负债能不能回血

八、接下来盯三个灯

指标

现在

拐点信号

普五批价

760-780

稳800以上

合同负债

89亿(降33%)

环比回升

经营现金流

几乎归零

Q4转正且与利润匹配

这三个不动,Q4报表也别指望多好看;三个全绿,才算真磨完底。


一句收尾:五粮液这季报考的不是“卖不动”,考的是“愿不愿意为了批价牺牲报表”。

答案很明显——它选了批价。短期数字难看,但千元价格带的位置没丢。市场给的定价(PE约22倍、股息7%+)也已经把“拐点未到”计进去了。

追反转别急,拿股息能熬。

以上基于公告与公开渠道数据梳理,不构成投资建议。白酒报表受打款节奏影响大,Q3数字≠终端真实动销,看批价和库存比看单季净利更准。


展开阅读全文

更新时间:2026-10-28

标签:美食   净利   季报   两极分化   季度   拐点   现金流   报表   渠道   合同   库存   主动   利润

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight All Rights Reserved.
Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302035593号

Top