5年1691起诉讼!LV四处起诉,为何连5万的个体户小店都不放过?

王爷说财经讯: LV又出手了。 前脚刚从茉莉奶白手里拿走1030万赔偿,转头就把国家知识产权局告上法庭,现在连宁波一家注册资金只有5万块的日用百货个体户都不放过。

一个年营收几百亿的奢侈品巨头,为什么要跟街边小店死磕? 是品牌尊严受到了挑战,还是这笔账另有算法? 当"维权"变成了一门生意,受伤的到底是谁?


01、三场官司,一条主线

先说说最新的这件事。

宁波海曙区有个叫"远芽日用百货"的小店,2018年开的,注册资金就5万块,开在宁波轻纺城里面——一个有四千多户商户的大型批发市场。

LV的人公证取证后发现,这家店里卖的普通布料、帆布小包上,印着一种四叶对称的花卉纹样。

LV认为,这花纹跟自家经典老花图案太像了,属于商标侵权。

于是直接起诉了这家小店,顺便把整个轻纺城的市场管理方也列为连带被告。

案子本来定在7月13号开庭,现在推迟了,具体时间还没定。

你可能觉得这是个例,其实不然。

就在7月16号,LV起诉国家知识产权局的案子在北京开庭了。

这已经是LV第六次告国知局,前面五次三胜两败。

起因也很简单:广东汕头一个做服装的个体户申请了个商标,LV觉得侵权,去找国知局申请无效宣告。

结果国知局没支持LV,LV不服,反手就把国知局给告了。

再往前推半个月,就是大家都知道的茉莉奶白案

苏州中院一审判茉莉奶白侵权,赔LV 1030万——其中1000万是经济损失,30万是维权开支。

三个案子放在一起看,味道就出来了。


02、五年1691起,维权成了产业链?

公开数据显示,近五年,LV在中国打了1691起商标侵权官司。

1691起是什么概念?

平均下来几乎每天都有一起。

被告从奶茶品牌、鸭血粉丝店,到小百货个体户、服装摊主,覆盖面之广,超乎想象。

很多人会问:LV这么大的牌子,至于跟小商家斤斤计较吗?

还真至于。

说白了,这不是钱多钱少的问题,这是一套成熟的商业策略。

你想啊,奢侈品的价值在哪里?

很大一部分在于品牌稀缺性

如果满大街都是类似的花纹图案,LV的老花还值钱吗? 所以必须持续维权,哪怕对方只是个小店。

这就像除草,不及时拔掉,蔓延开来就麻烦了。

而且从经济账上算,维权也不亏。

近三年LV通过商标诉讼获赔就超过1500万,还不算那些庭前和解的。

更重要的是,每打一场官司,就相当于做了一次品牌普法——让全中国的商家都知道,这个图案碰不得。


03、真正的争议:四叶草是谁的?

但这件事最值得讨论的地方,不是LV告不告,而是它到底在保护什么

LV的核心争议图案是四叶花卉,也就是大家常说的"老花"里的四叶草元素。

问题来了,四叶花这种纹样,是LV的原创吗?

了解一点传统纹样的人都知道,四瓣花、缠枝纹这类对称花卉图案,在中国传统织物里存在了上千年。

唐代的锦缎、宋代的缂丝,都有类似的纹样。

换句话说,这更像是一个公共文化符号,却被一家公司注册成了商标。

这就很微妙了。

你注册了没问题,但保护边界划在哪里?是不是只要是四片叶子的花,都算侵权?

茉莉奶白的案子之所以引发这么大讨论,就是因为很多人觉得:不就是个四叶草吗,怎么就成LV独家的了?

但法律层面讲,LV确实注册了,而且是驰名商标,跨类保护。

所以法院判了,茉莉奶白输了。

可情理和法律之间,始终隔着一道坎。

这也是为什么每次LV维权,舆论场上总会吵成一片。


04、小商家的生存困境

回到宁波那家百货店。

5万块注册资金的个体户,大概率就是夫妻俩守着一个摊位,卖点便宜布料和杂货,一天流水可能都没多少。

现在被LV告了,还要连带市场管理方。不管最后判赔多少,光是律师费、应诉成本,对小商家来说就是沉重负担。

很多小商家遇到这种事,根本不敢应诉,直接赔钱和解。

不是他们真的觉得自己侵权了,而是耗不起——时间耗不起,钱也耗不起。

这才是最现实的问题。

一边是拥有顶级律师团队的跨国奢侈品巨头,一边是可能连商标法都没读过的个体户。

双方的法律资源、信息差、资金实力,完全不在一个量级上。

维权当然是对的,知识产权也必须保护。但当维权的拳头,总是落在最弱势的小商家身上时,味道就有点变了。

LV这一波密集操作,其实是一个信号。 它告诉所有中国商家:知识产权的时代真的来了,以前随便用的图案、随便起的名字,以后可能都要交钱甚至吃官司。

从更深的层面看,这也是全球化背景下的一个缩影——国际品牌带着成熟的法律武器进场,本土商家还在用老思路做生意,碰撞是必然的。

但有一个问题值得我们所有人思考: 当一个传统文化符号被跨国公司注册成商标,然后反过来起诉中国的小商家时,我们到底应该站在哪一边?

是 applaud 知识产权的胜利,还是该反思一下,我们自己的文化财富,为什么没有保护好?

这个问题,没有标准答案。

但每一次LV上热搜,都是给所有中国人上的一堂知识产权课。

对此,大家怎么看?你觉得LV连个体户都告,合理吗?评论区聊聊。#上头条 聊热点#

展开阅读全文

更新时间:2026-07-20

标签:时尚   个体户   商家   纹样   图案   茉莉   宁波   商标   案子   国家知识产权局   知识产权

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight All Rights Reserved.
Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302035593号

Top