阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文信源来自权威报道：【红星新闻、人民日报】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

文|娱之以理

编辑|娱之以理

前言

1854年，一位名为路易威登的设计师正式创立品牌。

此后，他的儿子为了向其致敬。

被多重灵感激发，设计出了后来闻名世界的LV“老花纹样”。

本是好事，谁料却成了现在LV搞“官司批发”的底气。

这不，跟茉莉奶白的千万官司还没结束。

转眼间，它就又打算和国家知识产权局对簿公堂。

到底是贪心不足还是自认清白。

细究下来，原来它的影响远不止那么少。

大开眼界

7月14日，“LV起诉国家知识产权局”登上热搜。

相信不少网友网友刚刷到的时候都懵了。

奢侈品品牌状告商标主管行政部门，实属罕见。

可梳理整起案件，就能看懂矛盾起点。

此前，黄民耀申请了多枚含四叶花卉图形的服装类商标。

LV随即向国家知识产权局提起商标无效宣告申请。

主张对方商标和自家老花近似，应当予以撤销。

但国知局核查后作出裁定。

认定两件商标视觉区分度充足，不会造成消费者混淆，驳回LV全部诉求。

LV不服这个裁定，干脆提起行政诉讼。

想让法院重新评判国知局这次的判定结果。

消息曝光后，可谓震惊四方。

谁也没想到，品牌维权还能直接走到这一步。

可别忘了一周前的另一场大事——LV起诉茉莉奶白商标侵权案。

彼时的苏州中院一审宣判。

其中认定茉莉奶白使用的花纹侵害LV注册商标。

前后两件案子都围着四叶纹样。

叠加在一起，彻底点燃外界热议。

网友也自发地调侃起此事。

有人拿出老家围墙传统镂空花窗，直言不敢随便翻新。

也有网友吐槽菜市场柿子都不敢完整摆放。

仿佛随处可见的传统四叶纹样，都有被起诉的风险。

一时间，短视频平台、社交平台满是支持本土茶饮品牌的声音。

面对千万赔偿判决，茉莉奶白创始人公开表态。

他不认同一审判决结果，已经明确将提起上诉。

至此，事情的原貌已然清晰。

可究其根本，事情真的有那么简单吗。

侵权的边界

翻看LV官网的官方介绍，写得明明白白。

品牌标志性老花图案，是创始人儿子乔治威登在1896年设计完成。

其中声称设计灵感与新哥特艺术和“和风”绑定。

虽然并未明确说明源头。

但有网友正好扒出一件藏于日本的国宝文物——唐代紫檀五弦琵琶。

据传，这件琵琶是唐朝赏赐日本皇室的礼物。

再看背板，铺满菱形网格搭配对称四叶花卉。

和LV老花面料十分相似。

文物史料可佐证，这件琵琶上的花纹是唐代风靡全国的宝相花纹。

这类花纹诞生于中国，几乎随处可见。

盛唐时期，整套纹饰随文化交流传入日本，演变为当地贵族家纹。

有不少网友猜测，这或许便是LV口中“和风”的由来。

但值得注意的是，这个猜测并未被证实。

而纷纷扰扰下，人民日报也在7月10日发布锐评，给出了清晰的观点。

首先，便是商标注册不能将公共文化资源私有化。

品牌无权对传统通用纹样主张绝对排他权利。

其次，则是包含传统元素的商标，保护范围、力度应适度限缩。

不能和品牌完全独创图案同等对待。

看完这些评论，不少网友纷纷吐槽。

本土企业用自家千年纹样，反倒被外来品牌高额索赔。

任谁都觉得不合常理。

可外界的舆论还未消退。

仅仅过去数日，LV依旧提起针对国知局的行政诉讼。

让不少网友吐槽不断，甚至直言“大跌眼镜”。

而这，也让不少人开始关注起了LV的过往。

原来，被“上告”的远远不止国知局一个。

涉及甚广

在LV状告国家知识产权局的消息释出后。

曾有业内律师针对此事做出解读。

其中就点明了LV本次行政诉讼的意义。

如果此次LV胜诉，后续其起诉各类商家，举证门槛会大幅降低。

相当于为后续民事索赔官司扫清障碍。

原来，国知局被状告只是冰山一角。

根据数据显示，近年来LV不断在国内提起侵权诉讼。

覆盖赛道远超大众熟知的茶饮行业。

南京中古风餐吧的案例最为炸裂。

老板为打造新中式门店氛围，委托团队手绘墙面花卉图案。

谁料，八竿子打不着的东西依旧被LV起诉。

当然，不仅是国内的几个品牌、商铺遭殃。

海外也有商家收到过LV的律师函。

2021年，日本知识产权高院审理过一桩官司。

被告是当地经营多年的百年佛珠老店。

只因布袋印了传统方格市松纹，该店主便遭到起诉。

最终日方认为该花纹十分大众，LV最终败诉。

更早一些，欧盟也曾遇上此类情况。

彼时，LV将两款双色棋盘格图案注册为欧盟商标。

对此，当地许多零售商表示不满。

最终，欧盟知识产权局也将“棋盘格”认定为人类通用极简几何纹样，LV最终败诉。

随着LV无休止、无差别的维权被爆出。

其品牌代言人也受到了不少的“关注”。

刘亦菲、王鹤棣当下都担任品牌代言人。

不少网友带着情绪，把不满转移到明星身上。

可以说，因LV维权遭殃的商家和个体早已不止一个两个。

客观来讲，大家并不否定品牌合法知识产权。

也完全支持有理有据、正规合理的商标维权。

可维权这件事，本身该有清晰边界。

知识产权保护，从来不能变成垄断公共纹样的借口。

LV这种无差别大范围追责的方式。

既不符合大众情理，也站不住文化传承的道理。

其实这件事也给各方都敲响了警钟。

对海外奢侈品牌而言，维权需要分清原创设计与传统公共纹样。

对国内本土商户来说，使用传统纹样时也要做好设计区分。

对相关监管与司法部门来说，更要守住公共文化资源的底线。

严格区分独创图案和通用传统纹饰，平衡好双方权益。

只有守住公私分明的界限，维权才有真正的意义。

既能保护品牌用心创作的成果，也能留住代代相传的中式美学。

写在最后

如今再看， 整件事情从来不是“该不该维权”。

而是“维权的界线在那里”。

纵然LV完成老花商标全球注册，享有应有的权利。

可老花纹样同样是传承千年的中华文化遗产。

至今为止，这场公共诉讼还未落下帷幕。

还是希望后续能收获让所有人满意的结果。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

本文内容信息来源：红星新闻、人民日报等