日本为何敢屡次挑衅中国？其实历史早已告诉我们答案

近代以来，每当中国国力露出衰相，日本就容易动手，而且惯用偷袭。这不是凭空给人扣帽子，是史实摆在那儿。

1894年甲午，日本舰队在丰岛海面不宣而战，先打了清军的运兵船，随后黄海一战北洋水师溃败。

我前年在威海刘公岛待过一整天，北洋海军提督署的旧屋还在，院里那口井、那几间值房，安静得让人发闷。讲解员提到致远舰的时候，一船人都没出声。

甲午之后《马关条约》两亿两白银加割台湾，日本是真正靠这一仗喂肥了胃口。

十年后的1904年，日俄战争，日本又是这套路，夜袭旅顺口的俄国舰队，先发制人。当时日本国力比沙俄差着一截，硬是赌赢了，挤进了列强的桌子。这一胜把它的赌徒心态彻底养了起来，从此笃信趁人不备、以小博大能补国力的短。

1931年九一八，日军深夜炸了沈阳北大营外的铁路，反诬中国军队，几乎没费什么劲就吞了东三省，十四年抗战由此开头。1937年七七事变，全面侵华，南京大屠杀这样的人间惨剧就发生在这之后。这些不是临时起意，是有预谋有准备的。

把这几次连起来看，偷袭和赌国运确实像一条贯穿的线。

不过这里我得插一句不太一样的看法。也有人不这么看这条规律，认为把日本的对外扩张全归到民族性或者冒险基因上，是个偷懒的解释。

我部分认同这个质疑。明治维新后日本走上对外扩张，根子在它资源匮乏、又赶上军国主义抬头那套体制，是特定历史条件、地缘处境和制度选择共同推出来的结果，不是哪个民族天生骨子里就坏。把账记在血统上，听着解气，可一旦把对手想象成铁板一块、永远不变，反而看不清真实的威胁来自哪里。这个分寸我自己也常拿捏不准，但生物决定论这种讲法，我是存疑的。

1941年偷袭珍珠港，是这条线的拐点。

日本把一直中立的美国硬生生拽进了战争。短期看突袭得手，长远看是引火烧身，1945年两颗原子弹加上整个战争机器的崩盘，把它自己赌进了深渊。这一回的赌，赌输得最彻底。

历史这半讲完，落到当下，我想换一种口吻。

战后八十年，日本在历史问题上的表现确实让人难安。靖国神社供着甲级战犯，首相参拜屡屡引发周边国家抗议;右翼推动教科书改写，试图淡化南京大屠杀这类铁证;钓鱼岛、台湾问题上也时有动作。

这些都是该正视、该交涉、该据理力争的。我去过侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，那面写满名字的墙、那个万人坑的遗址，站在跟前，任何为侵略辩白的言辞都显得无耻。

可记住这些，跟动辄喊灭掉谁，是两码事。

铭记历史，是为了不让它重演，不是为了把仇恨当传家宝传下去。一个真正强大的国家，底气体现在能不能让对方不敢轻举妄动，而不是体现在嗓门大不大。

落后会挨打，这话我信；但光有拳头、没有清醒的判断和稳得住的定力，拳头也容易挥空。真要让潜在的冒险者掂量掂量，靠的是综合国力、是周边关系的经营、是把自己的事办扎实，这些比一句"大炮射程之内"管用得多。

今天的中国，早已经不是1894年那个任人摆布的弱国了。现在这份底气，完全容得下我们安安静静地去复盘历史、清清醒醒地去看待对手，根本用不着靠放几句狠话来给自己壮胆。

威海那口大水井、刘公岛上吹过来的海风，还有纪念馆墙上密密麻麻的那些名字，我都牢牢记在脑中。

之所以记着，是为了咱们以后别再回到那个大半夜被人偷袭、自己还浑然不觉的窝囊年代，当然也不是为了把我们也变成当年那个施暴者的模样。