外媒：“绝对不可能”！中国制造出足以进行核聚变的超级钢

就在2026年4月17日，中国核能行业协会在春季核能可持续发展论坛上发布了《中国核能发展报告（2026）》。

报告明确提出，＂十五五＂时期将全面推进＂热堆—快堆—聚变堆＂三步走战略。聚变这个词，以前在能源规划里顶多算个远景点缀，如今却被放到了国家产业布局的核心位置。

为什么底气忽然这么足？答案之一，藏在安徽合肥一座工地仓库里静静码放的500吨钢材中。

这批钢材编号CHSN01，全称＂中国高强度低温钢1号＂。它是专门为核聚变装置量身定制的结构材料，解决的是一个全世界搞了几十年都没搞定的难题——在接近绝对零度的极端低温下，让钢同时具备极高的强度和良好的韧性。

2025年8月，美国科技媒体《每日银河》头版用＂绝对不可能＂来形容这种材料的诞生，言下之意是中科院团队在痴人说梦。但几个月后，500吨现货已经进了工地。

要理解这块钢为什么重要，得先说清楚核聚变装置内部是个什么环境。简单讲，核聚变就是模仿太阳烧氢气发能量。

核心区域温度超过一亿度，但负责＂关住＂这团超高温等离子体的超导磁体，偏偏需要泡在零下269度的液氦里才能工作。一边是烈焰，一边是极寒，中间温差将近两亿度。

这种工况下，做磁体支撑结构的钢材要同时扛住强磁场带来的巨大拉力，又不能在低温下变脆开裂。这两个要求在物理上天然矛盾——你把强度拉高，韧性往往就垮了。

过去几十年，国际核聚变工程界一直靠一种叫316LN的低温不锈钢凑合。这种钢的性能天花板大概卡在0.9到1.1吉帕，勉强够用，但把磁场限制死了——ITER项目只敢设计到11.8特斯拉。

磁场强度上不去意味着什么？意味着反应堆只能做得很大、很贵，像ITER那样建成一座占地几十万平方米的庞然大物。

要让聚变发电从实验室走向市场，反应堆必须缩小，而缩小的前提是把磁场拉到20特斯拉甚至更高。材料跟不上，一切免谈。

这就是CHSN01要解决的根本问题。从纯技术角度看，它在零下269度环境中达到了约1.5吉帕的屈服强度，同时延伸率超过30%，比国际上通用的老钢材性能高出约四成。

研发团队在赵忠贤院士的指导下重新优化了合金配方和热处理工艺，最终通过全部严苛测试。更关键的是，这不是个实验室小样品——500吨钢已经加工成导体护套，运到了合肥的BEST装置建造现场。

说到BEST，值得多交代几句背景。紧凑型聚变能实验装置BEST，中文名＂夸父启明＂，是中科院等离子体物理研究所主导研制的下一代核聚变装置，落址合肥。

它走的是跟ITER完全不同的技术路线——用更小的体积、更强的磁场来实现聚变发电演示。与ITER追求＂大而全＂不同，BEST选择了紧凑型高场技术路线，在更小的空间内更有效地约束等离子体。

这个思路如果成功，反应堆造价和占地面积都可以大幅压缩，直接关系到聚变发电将来能不能算经济账。而CHSN01正是让这条技术路线成为可能的基础材料。

没有能扛住20特斯拉磁场的钢，高场紧凑型方案就是一句空话。从这个意义上讲，一块钢板的突破，其实打通了一条从实验走向工程的关键路径。

回顾CHSN01的研发历程，有一个值得思考的问题：为什么是中国率先做出来？材料科学并不是中国传统的强势领域，欧美日在高端钢材上积累深厚。

但在这个特定赛道上，中国的优势恰恰来自一个看似＂笨拙＂的特质——愿意在没有明确市场需求的时候提前布局。

2011年ITER项目还在正常推进，全世界都认为316LN够用，中科院理化技术研究所的研究员李来风却判断：未来的聚变堆必须要更强的磁场，现有材料体系撑不住。这个判断在当时几乎没有人认同。

更现实的困难在于，前沿基础材料的研发周期长、产业化难度大，短期内看不到经济回报。当团队拿着初步方案去找钢企合作，对方的疑问很直接：做出来给谁用？

2017年李来风带着阶段性成果到美国学术会议上展示，国际同行的反馈也不乐观。

在没有需求牵引、没有同行认可的情况下坚持十二年，这件事本身就说明了一种科研体制上的差异——中国的大科学工程体系允许长周期、高风险的基础研究持续获得支持，哪怕短期看不到产出。转折发生在2020年前后。

一方面，赵忠贤院士主动参与项目研讨，以他在超导领域半个多世纪的经验帮助团队校准方向。另一方面，中科院等离子体物理研究所正式启动BEST工程设计，20特斯拉磁场的需求终于从纸面变成了真实的工程指标，CHSN01有了明确的应用场景。

需求和技术在这个节点对接上了。到2023年，钢材通过全部极限测试，随后突破量产瓶颈，用不到两年时间完成了500吨交付。

有了材料支撑，BEST工程的推进速度明显加快。2025年5月1日总装启动，比原计划提前两个月；同年10月1日，重达400余吨的杜瓦底座研制成功并顺利交付，精准安装于主机大厅内。

据中科院等离子体所研究员李建刚在2026年论坛上介绍，BEST预计2027年建成，目标聚变功率20兆瓦至200兆瓦，演示聚变能发电；力争2030年实现＂第一度电＂。站在2026年4月的时间节点看，这件事的战略意义需要放在更大的背景下理解。

当前全球正处于能源转型与AI产业爆发的双重压力之下。随着AI等前沿科技带来的电力需求激增，核聚变作为＂终极能源＂的重要性日益凸显。

谁先掌握可控核聚变的工程化能力，谁就可能在下一轮能源竞争中占据有利位置。材料是这场竞争中最基础、也最容易被忽视的一环——上层的装置设计再精妙，底层材料跟不上，一切都是纸上谈兵。

对比国际进展，差异正在拉大。ITER的启动时间已推迟到2034年，比此前计划晚了9年。

这个七方合作的超级项目，从1985年构想至今已经四十一年，建造过程中遭遇了真空室焊接缺陷、疫情中断、成本持续攀升等多重打击。最关键的是，ITER本身不发电——它只是一个纯实验平台，用来验证聚变功率放大的可行性。

而中国的BEST从一开始就把发电演示写进目标。这并不是说中国比国际同行更聪明，而是选择了一条更务实的路径：与其在一个巨型国际项目中等待共识，不如集中国内力量在一个较小尺度上先把关键环节跑通。

当然也要看到，中国在聚变领域的布局并不只靠BEST一台装置。2025年，＂东方超环＂成功实现1亿摄氏度、持续1066秒的高约束模稳态运行，首次模拟出未来聚变堆运行所需的长脉冲条件。

＂中国环流三号＂去年则实现了＂双亿度＂突破和等离子体电流100万安培里程碑。这三台装置各有分工——东方超环验证稳态能力，环流三号攻克高参数运行，BEST瞄准发电演示——形成了从基础研究到工程验证的完整链条。

产业生态方面的变化同样值得关注。截至2025年底，中国聚变产业联盟已汇聚超过260家企业，产业链生态初具规模。

2025年7月，中国聚变能源有限公司挂牌成立，注册资本150亿元，多家央企联合投资。2026年1月15日《原子能法》正式施行，聚变首次被写入国家法律。

与此同时，民营企业也在加速入场，2026年中国核聚变产业呈现出＂国家队＂与民企＂双轨并进＂的格局。这种体系化的推进力度，在全球能源技术竞争中并不多见。

不过，任何清醒的观察都不应回避聚变离真正商业化还有多远这个问题。

当前聚变领域仍存在三大科学问题和三大工程问题未解：等离子体自持燃烧缺乏实验数据，极端工况下材料损伤机制不明，氚燃料循环利用未获验证；大型高温超导磁体的工程应用、等离子体破裂控制、高热量安全导出都是未解难题。

CHSN01解决了材料端的一个关键瓶颈，但它只是拼图中的一块。从BEST演示发电到最终建成商业聚变电站，中间还有示范堆、商用堆两个大台阶，乐观估计也需要二三十年。

CHSN01的价值还有一层容易被忽略的外延。这种在极低温下兼具高强度和高韧性的钢材，应用场景远不止核聚变。

李建刚院士指出，核聚变技术具有显著的技术外溢效应，涉及超导材料、强磁体系统、核磁共振设备等多个高端制造领域。医院里的核磁共振仪、粒子加速器、磁悬浮列车的超导磁体，面临的都是＂低温+高应力＂的工程约束。

如果CHSN01能够在更多场景中替代现有材料，带来的将是整个高端装备制造底层的升级。从更宏观的视角看，CHSN01这件事折射出的逻辑是：在大科学工程时代，真正的竞争往往不在最耀眼的顶层设计上，而在那些不起眼的基础材料、核心元器件里。

美国在芯片领域对中国实施出口管制，盯的就是光刻胶、靶材这些看似不起眼但缺之不可的底层环节。核聚变领域同样如此，谁掌握了关键材料的自主生产能力，谁在未来的技术博弈中就不会被卡脖子。

CHSN01的意义，不仅在于它让BEST装置得以建造，更在于它证明了中国有能力在一个全新的材料赛道上从零做到量产，而不依赖任何外部供应链。2026年4月的合肥，BEST工地上的总装工作正在有条不紊地推进。

专家认为，我国核聚变发展正在迈向＂工程化验证＂的关键跃升期。那些曾经说＂绝对不可能＂的声音，如今面对着实打实的500吨钢材和一座拔地而起的聚变装置，大概也只剩下沉默。

但真正值得记住的，不是打脸的痛快，而是一个团队在无人看好的十二年里持续做对的事情。核聚变这条路还很长，没有谁能保证终点一定在某个确切的年份到来。

但至少，路基已经铺好了一块极其关键的钢板。