编辑：wtz

公开质问

德国选择党联合主席爱丽丝·魏德尔在联邦议院预算辩论中，公开抛出“德国实际上已经破产，没钱了”的判断，同时称法国正处于拖延破产阶段，公开质问谁来承担欧盟整体的开销。

这番极具冲击力的发言，和萨克森-安哈尔特州选举结果几乎同步落地，放在欧洲当前的财政语境下，很容易被当成一句博眼球的极端表态，但在我看来，它更像一次借着预算议题，把长期积累的财政不满、政治不满打包释放的精准出击。

先理清对应的选举背景，这是理解这次发言最重要的前提。萨安州议会选举官方初步统计显示，德国选择党以43.8%得票率位列第一，默茨所属的基民盟仅拿到17.2%，是该党在这个东部州的历史性惨败。

默茨在9月7日公开回应，直言选举结果让所有人深感震惊，团队事前完全没有预料到这样的差距，我个人的判断是，魏德尔选择在预算辩论讲这番重话，并不是临时起意，州选大胜给了她极强的民意背书，反对党在财政议题上的进攻姿态，一下子就有了现实选票支撑。

很多人第一反应会疑惑，作为欧洲第一大经济体，德国怎么会和破产两个字挂钩。这里首先要做一个关键区分：国际法、主权债务意义上的国家破产，指主权债务违约、丧失对外清偿能力，德国显然不属于这个情况，它依然正常发行国债、履行债务兑付义务。

但魏德尔说的“实际上没钱”，指向的是另一层现实：受宪法债务刹车约束、叠加多重刚性支出后，联邦政府可灵活调配的新增预算空间极度稀缺，我认为她刻意模糊了两个概念，属于典型的政治修辞放大，不过修辞底下对应的财政约束困境，并不是编造出来的。

结合公开预算信息看，德国这两年一直在突破原有财政节奏，多次启用例外条款扩大举债，2026年新增借款规模处于历史高位，债务利息支出持续抬升，同时国防加码、能源转型补贴、工业扶持、移民相关支出、原有福利体系，多个方向同时争抢有限财政资源。

再加上此前联邦宪法法院对跨年度专项基金转贷的判决，进一步压缩了政府过去常用的预算腾挪手段，在我看来，这才是“实际上没钱”的真实所指：不是国家一分钱都没有，而是很难再像过去那样从容新增开支、兜底欧盟层面的各类成本，每一笔新增支出都要面临激烈博弈。

谁来为欧盟这一切买单

顺着同一个逻辑，魏德尔把法国定义为“拖延破产”，同样要拆开来看，法国的财政结构和德国完全不同，它长期财政赤字高于欧盟3%的通用红线，公共债务占GDP比重长期维持在115%以上，远高于德国水平。

多年来法国始终没能完成深度支出改革，靠持续滚动发债、延后财政整改维持运转，市场对其长债的风险定价也在走高，我的看法是，用破产形容法国同样夸张，但“拖延调整”这个描述，反而比放在德国身上更贴近事实，核心矛盾是支出刚性太强，历届政府都很难承担改革的政治代价。

也正是基于德法两国同时承压的现状，她才顺势抛出了“谁来为欧盟这一切买单”的核心问题，欧盟长期存在货币统一、财政分散的结构性矛盾，过往很多公共成本、危机兜底、区域转移支付，默认由德国作为核心经济体承担主要份额。

现在德法同时进入财政收紧周期，各自国内预算优先级都在向内收缩，旧的分摊默契自然开始松动，我觉得这才是这番言论最有价值的地方：哪怕出自反对党立场，它也把欧盟长期回避的财政分摊问题，强行摆到了公开辩论桌上。

同时我们也不能脱离政党身份去孤立解读这段话，德国选择党属于立场受争议的极右翼政党，主流政党长期存在不与其联合执政的政治防火墙，本次萨安州高投票率，很大一部分选票属于对主流政党政策不满的抗议投票。

大量东部选民对能源转型代价、产业外流、移民政策、生活成本上涨积累了长期情绪，财政困境只是所有矛盾汇聚出来的一个出口，我不认为近半数选民完全认同该党的全部纲领，但愿意借这次投票传递对现状的否定，这才是选举结果最值得重视的信号。

旧秩序还能坚持多久

默茨所说的“深感震惊”，本质上未必是完全看不到民意不满，而是低估了经济财政下行周期里，抗议选票向选择党集中的速度和规模，过去多年德国主流政治圈习惯把财政、产业、福利、欧盟责任的矛盾往后递延，把转型成本分散到未来。

当债务空间、缓冲空间陆续见底，递延不再可行，选民自然会转向更愿意直白说出困境的政治力量，我的判断是，萨安州只是今年德国多场地方选举的第一场，如果财政和民生体感没有明显改善，类似的政治冲击还会在其他东部州重复出现。

我们当然有足够理由对魏德尔这种“破产化”的夸张表述保持警惕，反对党天然有动机用最尖锐的语言放大政府财政困境，服务自身选举议程，如果直接把政治修辞等同于严谨经济结论，很容易误判德法当前真实的财政偿债能力。

但反过来，如果简单把整段发言归为极右翼危言耸听，完全无视背后预算空间收缩、福利-防务-转型多重支出挤压、欧盟财政权责错配这些真问题，同样是回避现实，我始终觉得，最需要警惕的不是一句夸张发言，而是主流政治长期回避结构性财政代价、只递延不解决的惯性。

欧洲过去几十年建立起来的高福利、区域转移、一体化分担体系，建立在经济持续增长、财政有充足冗余的前提之上。

当增长放缓、利息抬升、外部安全成本陡增，原有体系的成本分摊逻辑，一定会遭遇越来越强的本土政治反弹，很多财政问题从来都不只是账本问题，最终都会以选举、政党格局变化的方式暴露出来。

结语：当欧洲两个核心国家同时出现预算捉襟见肘、民意转向的信号，旧秩序还能靠惯性支撑多久？

信息来源：

大皖新闻——2026年9月8日——“德国实际上已经破产了，法国也快玩完了”

鲁中晨报——2026年9月8日——德国选择党领袖：德国“实际上已经破产”，法国也已进入“拖延破产”阶段，“谁来为欧盟这一切买单”