公关专家称：梅根重返娱乐圈做演员，或能改善与王室的关系

有传闻称苏塞克斯公爵夫人将重拾演艺老本行，有望出演网飞某部剧集；与此同时，一位公关专家告诫她，不要“试图重新夺回明星身份”。

据英国媒体报道，距离哈里王子与梅根·马克尔迁居英国仅剩数日，坊间传闻不断，称苏塞克斯公爵夫人在英国安顿下来之后，计划重返演艺圈。

据悉，梅根正洽谈网飞剧集《绅士们》的角色，该剧在英国科茨沃尔德地区拍摄，已确认制作第三季(Meghan is believed to be ‘in talks’ for a role in the Netflix show The Gentlemen, which is filmed in the Cotswolds and has been confirmed for a third season）。

这部由盖·里奇打造的犯罪剧集由西奥·詹姆斯担纲主演，剧情讲述一名英国公爵意外继承父亲的乡间庄园，却发现此处竟是一伙臭名昭著的罪犯运营的大麻帝国大本营。

据称相关洽谈尚处于初期阶段，剧组正在为梅根量身撰写角色，因此目前尚不清楚她会出演多少集。

嫁入王室之前，梅根拥有发展不错的演艺事业，最广为人知的便是在律政剧《金装律师》中，连续七季饰演法务助理蕾切尔·赞恩（she had a successful acting career, most notably starring in the legal drama series Suits as paralegal Rachel Zane for seven seasons）。

梅根是否复出拍戏尚未得到证实。公关专家玛娅·里亚兹对此表态支持，她向《镜报》表示，如果选对项目，梅根有机会打造脱离王室光环之外的个人形象。

玛娅称：“回归演戏对梅根而言其实会很有意义，这能够让她重拾嫁入王室之前的自我身份。重操旧业，而非不断尝试开辟全新赛道，有时会产生很强的效果。这能让公众重新将梅根视作一名演员，而不单单只是苏塞克斯公爵夫人。”

尽管玛娅认为重返荧幕对公爵夫人会大有裨益，但她也劝诫梅根要谨慎挑选复出后的首个作品，以此展现自己对表演发自内心的热爱，而不要让人觉得这只是刻意重塑个人形象的手段。

这位公关行业业内人士解释道：“首部复出作品至关重要。如果这是一次严肃的创作选择，并且她真心投入表演，那会带来耳目一新的效果。但倘若外界认为这是精心策划、只为重新夺回明星地位的举动，公众的反响将会截然不同。”

里亚兹女士补充称，重返演艺圈或许能够提升梅根在英国民众心中的好感度。她表示：“这件事也存在一种讽刺意味。梅根或许会发现，相比她近期推出的部分生活方式类项目与商业尝试，演戏反而更容易拉近和大众的距离，原因很简单，观众理解演员这份职业的意义，这是一个更加清晰明确的定位。”

2018年，梅根公开与哈里的恋情之后便暂别演艺事业。当时各方形成共识，准王妃一边承担王室事务，一边继续做职业演员并不合适。但如今玛娅认为，重拾昔日事业实际上或许有助于改善梅根与王室之间的关系。

她说：“我并不认为演戏这件事本身就一定会破坏她和王室的关系。事实上，这还有望将梅根的个人职业身份与王室机构剥离开来（In fact, it could potentially help separate Meghan’s professional identity from the institution）。”

但这位公关专家表示，关键问题在于她此次潜在的复出将以何种方式被包装宣传：她是否会借助王室相关身份，或是反复翻炒自己担任王室公职时期的种种委屈，来为新作品造势（or decides to rehash any grievances about her time as a working royal, to promote any upcoming projects）。

玛娅称：“更大的问题会围绕复出的宣传造势展开。倘若每一场采访、每一次首映或者选角官宣，都变成谈论哈里、王室以及他们过往经历的契机，那么旧有的舆论叙事会立刻伴随她进入新的职业生涯。

如果她真心想要开启全新篇章，就必须做好准备，多谈论作品本身，而不是那些恩怨纠葛（If she genuinely wants a fresh chapter, she has to be prepared to talk about the work rather than the feud）。”

这位公关业内人士建议哈里与梅根“降低曝光、行事稳重，将更多精力投入各自的事业”，这样才“更有机会扭转英国国内对二人的舆论氛围”。

玛娅补充道：“你无法强迫公众原谅你，但你可以减少招致批评的理由，多创造一些让大众产生好奇的契机（You cannot force the public to forgive you, but you can give them fewer reasons to be critical and more reasons to be curious）。”