2025年4月8日到14日，三峡水库出库流量加大到每秒一万立方米上下，坝前水位一天往下落四十来厘米。未采用机械清淤，全靠水力调度冲刷库尾泥沙。等5月那一轮也走完，测下来库尾河段被水流刮走泥沙195万立方米，其中147万立方米就在防洪库容那一段。

网上的说法是另一个画风：泥沙堆了十八亿吨，越积越高，这坝迟早被填成一潭死水，撑不了多少年就得报废。

一边是几天放水就能搬走的泥，一边是压在坝底越传越吓人的数字。这十八亿吨到底填掉了多少库容，三峡会不会因为泥沙报废，眼下又在用什么办法治它？

十八亿吨泥沙，究竟堵在了哪一格

先把这笔账摆平。《湖泊科学》2023年那篇实测研究给出的序列是：2003年6月蓄水至2022年前后，三峡水库累计淤积泥沙20.484亿吨，年均约1.102亿吨，水库排沙比23.6%。

流传的"十八亿吨"是早些年一个截面的约数，实测口径比它还大一些。所以数字本身没缩水。关键在下一句：这个年均淤积量，只有当年论证阶段预测值的33%。

当年按最坏情况画的那条线，实际走了三分之一。但光看重量还不够，因为泥沙占的是库容，库容按立方米算。截至2021年10月，175米蓄水位以下干流河段累计淤积17.29亿立方米。

这两笔账一个论吨、一个论方，不能混在一起念，得分开看。

看体积这一笔，要害立刻就露出来了：这17.29亿立方米里，大部分落在145米高程以下，占总淤积量九成左右。落到防洪库容里面的，只有1.5亿立方米。145米以下是什么地方？

是水库汛期都不放空的那层底水，业内叫死库容，本来就是留给泥沙住的房间。

真正干活的是145米到175米之间那一层，共221.5亿立方米，长江中下游荆江河段的防洪能力从十年一遇提到百年一遇，靠的全是它。

泥沙侵占这一层的比例是多少？1.5亿除以221.5亿，0.67%。到2023年的另一组监测口径是防洪库容淤积1.47亿立方米，不到0.7%。二十年攒下二十多亿吨泥，真正压在防洪库容上的比例约0.67%—0.7%。

剩下的绝大部分都躺在底下那层不碍事的地方睡觉。而且淤的速度还在一路往下掉。

围堰发电那几年，年均淤积1.48亿立方米。初期运行期降到1.25亿。2008年175米试验性蓄水之后的十几年，年均只有0.76亿。2022年那一年，库区干流全年淤积0.11亿吨，是建库以来最低的一年。

一座水库淤到第二十年，年淤积量比头三年少了一半,这跟"越积越高、迟早填死"的传言，是反着走的。

不动一条挖泥船，泥是怎么被赶出去的

淤得比预测轻，不靠运气。这套办法的底子是"蓄清排浑"四个字，2002年就定下来了。道理很土：什么时候水浑就什么时候放，什么时候水清才蓄起来。

长江6到9月的来水占全年61%，输沙量却占到84%，泥沙基本都跟着汛期这拨浑水下来。三峡的做法是整个汛期死守145米低水位，水位压得低、库里流速就快，浑水裹着沙往前冲，从大坝底下23个泄洪底孔直接排出库外。

这些孔开在90米高程上，一个孔7米宽9米高，就是专门给泥沙留的出路。等汛末10月来水变清了，才把水位一路蓄到175米。

当年经过五年模拟试验和数学模型长系列计算，结论是水库运行80到100年后冲淤基本达到平衡，能保持九成以上库容。这是模型算出来的账，不是已经实测验证过的百年后状态，但这个账是三峡泥沙方案的地基。

到2010年，郑守仁根据实测数据把预期往上修了一次：原先预计运行百年后防洪库容保持85%，按当时来沙情况看，百年后防洪库容至少可保持90%以上。为什么能往上修？因为上游的来沙条件变了。

2002年10月，国务院批准由三峡总公司承建金沙江下游乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝四座巨型电站，建设目的里就写着一条：分担三峡库区的泥沙淤积。这四座坝往上游一摆，等于在三峡前面加了一道滤网。溪洛渡通过合理调度，能让三峡入库含沙量比天然状态减少三成以上。

白鹤滩按运行50年算，拦沙率72.9%，能减少往下游输沙约31.4亿吨。再叠上流域退耕还林和水土保持，来沙量一路走低。论证阶段按年均5.3亿吨设计，近十年已经降到2亿吨左右。2003年以来的年均入库输沙量，比1956到1990年的均值少了71%。沙来得少，淤自然就慢。

那为什么不干脆派挖泥船进去挖？因为量级根本对不上。就算按2025年库区5200万吨的淤积量算，要靠机械清走，代价太大，机械清淤与三峡库区泥沙量级不匹配，行业主流选择的是水力调度。

而且入库泥沙里88.9%是粒径不到0.062毫米的黏性细颗粒，大规模搅动这些沉在库底的细泥，下游水体浑浊度和供水安全都得跟着担风险，而三峡枯水期还要给中下游补水。算下来，用水比用船划算得多。

开头那两轮调度就是现成的例子：4月8到14日日均出库加大到每秒10300立方米左右、水位日均降0.43米，5月15到20日加到每秒12000立方米左右、日均降0.52米，前后不到两周，库尾刮走195万立方米泥沙，这轮减淤主要依靠水位和下泄流量调控完成。

这类库尾减淤调度解决的不是总量问题，是分布问题——把变动回水区里挤占了防洪库容的那部分泥，用水流拖到下面的死库容里去。长江委从2010年开始研究，到2025年已经组织了7次。

泥还在淤，这座坝一直给自己留着改错的门

得承认，问题没有全部解决。最扎眼的一条是淤得不均匀。约六分之一的库段——涪陵以下的常年回水区——吃掉了七成以上的泥沙，弯道、江心洲分汊口、支流河口这些地方淤得尤其厚。

66条支流在2003到2011年间累计淤积1.80亿立方米，94%集中在涪陵以下入汇的支流，河口最大淤积厚度能到20米。研究认为形成拦门沙的风险不大，但这种地方必须年年盯着。重庆那一头更能说明这事的两面。

当年有专家担心库区回水上延，重庆港会被泥沙、砾卵石淤塞成死港——1984年曾经通过的150米方案，就是因为担心变动回水段淤积上延影响重庆，最后放弃的。

二十多年下来，实测给的是另一个结果：重庆主城区河段2008年9月到2019年12月累计冲刷2267.6万立方米，没有出现砾卵石累积性淤积，变动回水区总体是冲不是淤。但2025年的泥沙公报同时写着，重庆主城区河段呈微淤状态。冲过，也在微微淤着，两件事同时是真的，该盯的还得盯。

2025年这一年，库区淤积量5200万吨，排沙比5.6%，比多年平均的23.6%低不少。原因是那一年长江来水大幅偏少，水少了冲劲就小，排沙效率跟着掉——沙进得少，排得也少。

这恰恰说明三峡的排沙本事高度依赖来水，不是一劳永逸的机器，得年年看水情下手。盯的手段也在换代。2023年以来初步建成的数字孪生三峡1.0，把库容冲淤做成了实时模块，用实时水沙报汛数据算沙峰调度、算消落期减淤、盯长期冲淤的时空分布。

2024年长江2号洪水期间它就上了实战：三峡拦洪52.8亿立方米，把还原入库的每秒64500立方米洪峰削到43900立方米，削峰率约32%，中下游干流水位压低0.7到3.1米。库容还在，防洪的活就照干。

所以回到开头那个问题：三峡会不会因为泥沙报废？不会。真正决定生死的是防洪库容，二十年下来防洪库容内淤积约0.67%—0.7%。按模型测算，运行80到100年后冲淤基本平衡，九成以上库容长期保留。

当年最悲观的那条预测线，实际走到了三分之一。至于怎么治，答案已经写在这些年的动作里：汛期压低水位从底孔排沙，上游四座大坝先兜一道，消落期放水把库尾的泥往下拖，数字孪生实时盯着淤在哪一格。

2026年6月7日21时，三峡水库水位消落到147.78米，提前完成年度消落任务，从上一年10月下旬算起共落了约27米，腾出防洪库容约208亿立方米。

这一轮消落里，长江委又安排了一次库尾泥沙减淤调度试验。这活得一代代接着干。上游那几座水库的拦沙能力有寿命，库底剩下的粗沙也会越来越难排，几十年后接手的人面对的账，会比今天的重。但那时候他们手里仍然有汛期的低水位、有23个泄洪底孔、有一放就能把泥拖走的那一江水——这座坝从设计那天起，就没把改错的门焊死。

参考资料：

近20年来三峡水库泥沙淤积及其对库区的影响.《湖泊科学》期刊（中科院南京地理所等主办）.2002-10-27

三峡工程开工建设30年来效益显著（新华全媒+）.新华社.2002-10-27

专家破解三峡工程最后一世界性难题"蓄清排浑.新华网/中新网2002-10-27.2002-10-27

长江委组织实施2025年三峡水库库尾减淤调度.水利部长江水利委员会（长江水利网）

近年来三峡水库水沙通量变化过程及原因分析.《中国农村水利水电》（武汉大学期刊网）.2006-09-07