古籍里的铜陵 | 南唐始名铜陵县

古籍里的铜陵

南唐始名铜陵县

明嘉靖《铜陵县志》记载：“南唐保太（大）九年（公元 951 年），改义安县为铜陵县，移于今之江浒即古之铜官镇也，地属昇州。”从南唐始，“铜陵”作为本地地名第一次出现。“铜陵县”的设置，此后延续多个朝代。新中国成立后，除短暂撤销建制（1958年6月，铜陵县撤销建制并入铜官山市，铜官山市更名为铜陵市；1959年4月，又恢复铜陵县建制）外，直到2015年区划调整撤县设区改为“义安区”。以“铜陵”为县，历经1000余年；以“铜陵”为市，仍延续着盛名。缘何以“铜陵”命名？对铜陵来说，搞清楚这个问题，是一道历史必答题。然而，南唐并未留下文字记载，后人研究则众说纷纭。鄙亦作一考证，敬请方家指正。

明嘉靖《铜陵县志》记载南唐改设铜陵县

“铜陵”命名的几种说法

时至今日，主要有五种说法：其一，“产铜之山陵”说，因此地产铜，又是丘陵地区，故名；其二，“产铜，原属南陵”说，故取名“铜陵”；其三，“产铜，原属陵阳”说，汉时属丹阳郡陵阳县、春谷县二县地，取“陵阳”之陵，合为“铜陵”；其四，“产铜，原为侨立定陵县”说，取“故地旧域名”，因而谓之“铜陵”；其五，取自李白文章说，李白757年作《为宋中丞请都金陵表》，文中首现“铜陵”一词，曰：“铲铜陵为金穴，煮海水为盐山”（李白认为金陵地区富足，建议皇帝迁都金陵），南唐金陵地区正是昇州，因而“铜陵”县名应源于李白此文。这五种说法，对铜陵“因铜得名”没有异议，毕竟铜陵的采冶铜的历史、“中国古铜都”的地位摆在这里，分歧主要在“陵”字上，是山陵之“陵”，还是沿用故地或原属地县名中之“陵”。到底哪种说法更符合南唐命名“铜陵”的历史事实？

李白《为宋中丞请都金陵表》文中“铜陵”

有关南唐置铜陵县及县名由来的记载

关于南唐设置铜陵县，宋初官修的《旧五代史》和欧阳修撰的《新五代史》，以及马令与陆游的两部《南唐书》均无记载。最早记载铜陵县是宋初乐史的《太平寰宇记》。后世，明郭子章的《郡县释名》，以及宋元明清史书和明清地方志则均有记载。

《太平寰宇记》记载。有两处记载。其一，是在记载南陵县中载：“复于仁义乡析置法门、石埭两场，以别征摄。自后法门于义安县，又废义安入铜官治，为铜官场。今铜官为铜陵县，石埭为繁昌县，皆此邑之地也。”其二，是专条记载铜陵县曰：“本汉南陵县，自齐、梁之代，为梅根冶，以烹铜铁。元管指法门、石埭两所。隋升法门为义安县，又废入铜官冶，后改为铜官县，属宣州。皇朝割属池州。”这两处记载，均未说明铜陵县是南唐设置，也没说明县名因何命名“铜陵”。但也提供了重要信息：铜陵县是由原南陵县析出，原为义安县，后废义安入铜官冶，为铜官场，尔后又改为铜陵县；铜陵县，还称“铜官县”。（记载隋朝设义安县，应有误）

北宋《太平寰宇记》关于铜陵县的记载

《郡县释名》记载。《郡县释名》，是明万历年间大司马郭子章所著。该书，考释明代两京十三布政司所属府、州、县地名的渊源与含义，是我国古代地名学的一部重要专著。书中记载：“铜陵县，唐有铜官冶名。本梁南陵县地，唐置义安县，寻废为铜官冶，南唐因置铜陵县。铜官山，在县南十里，又名利国山，有泉源，冬夏不竭，可以浸铁烹铜，旧常于此置铜官场。李白诗：我爱铜官乐，千年未拟还。县西北七里有铜陵河，其源一出南长山，一出县北官庄，一出东高村山，会于横塘闸，入市后湖，达于大江。”认为“铜陵”因唐朝有“铜官冶”而得名。文中还讲到了“铜官山”“铜陵河”。《郡县释名》解释铜陵得名源于“铜官冶”。

明《郡县释名》关于铜陵县的记载

《池州府志》记载。北宋开宝七年，宋军克南唐后，铜陵县改属池州，此后宋、元、明、清皆属池州府管辖。明嘉靖《池州府志》记载：“铜陵县，唐曰义安，南唐以铜官冶曰铜陵。”万历《池州府志》记载：“铜陵县，六朝称鹊头，唐曰义安，南唐以铜官冶曰铜陵。”明朝这两部府志都载明南唐是以“铜官冶”而命名“铜陵”。清康熙《池州府志》记载：“铜陵县，南唐县，有铜官山。旧志曰：本六朝鹊头地，唐为铜官冶，因名。”直接引用明志说法。明清府志也明确记载南唐设置铜陵县，并说明铜陵得名源于“铜官冶”。

明嘉靖《池州府志》关于“铜陵”县名由来的记载

明万历《池州府志》关于“铜陵”县名由来的记载

《铜陵县志》记载。明嘉靖、万历两部《铜陵县志》均只记载“南唐保大九年，改义安县为铜陵县”，讲述铜陵县的历史沿革与设置，并未解释“铜陵”县名由来。清顺治《铜陵县志》记载“南唐保泰元年，改义安为铜陵县”，也仅讲述铜陵县的设置，且时间还有误。清乾隆《铜陵县志》记载“南唐属昇州，保大九年，复改义安旧县为铜陵县”，也未解释“铜陵”县名由来，而且引用旧志之说直接忽略“因名”二字。很遗憾，目前留传的明、清《铜陵县志》均没有对南唐命名“铜陵”的来由做出过解释。

清顺治《铜陵县志》关于南唐设铜陵县的记载

清乾隆《铜陵县志》关于南唐设铜陵县的记载

其他文献记载。北宋马令《南唐书》、南宋陆游《南唐书》均无南唐设铜陵县的记载，元朝戚光在对陆游《南唐书》音释中仅讲到铜陵来属昇州。《宋史》《元史》地理志仅记载池州辖铜陵。《明史》记载“南唐移治铜官镇，改今名”，也未解释名字由来。《大明一统志》记载“唐置义安县，寻废为铜官冶，南唐因置铜陵县”，指明因“铜官冶”而置“铜陵”县。《大清一统志》记载“唐末分南陵置义安县，属宣州，寻废为铜官冶。南唐保大元年始置铜陵县，属昇州”，未说明二者之间关联性。但清康熙《江南通志》则记载“五代南唐因冶置铜陵县”，明确指出二者存在因果关系。

《大明一统志》关于南唐设铜陵县的记载

清康熙《江南通志》关于南唐因冶设铜陵县的记载

综上，自南唐设立铜陵县以来，历代典籍有关“铜陵”县名的由来，大多认同因“铜官冶”而得名。《太平寰宇记》直接称铜陵县为“铜官县”。北宋著名文学家苏轼、黄庭坚在诗作中也直呼“铜官”或“铜官县”，如苏轼《胡氏逢原堂》中的“我爱铜官好”，黄庭坚《阻水泊舟竹山下》中的“北风几日铜官县”以及诗作名《铜官县望五松山集句》等。“铜陵”之名源于唐朝在此设有“铜官冶”，可谓是宋元明清历朝历代上至朝廷、下至地方，乃至文人志士的普遍认知。但都集体忽略了“铜陵”之“陵”的由来，好像是本来就该有“陵”字无需解释，抑或者“陵”字本来就不重要不必解释，倒是我们今人过于纠结。古代命名郡（州）县，是否有一定的规律，是否有约定俗成的命名规则？古籍记载铜陵因“铜官冶”而得名，是否符合这些规则？

古代郡县的命名规则

众所周知，我国郡县制是从秦朝开始。郡县之名从何而来？是怎么起的名字？目前所知，最早系统解释郡县命名规则的典籍，是东汉应劭的《汉官仪》；最早系统性考释全国郡县名称渊源的专门著作，是明代郭子章的《郡县释名》。此外，应劭还著《汉书集解》对西汉郡县地名有注解，原著虽失，但内容见存于唐初颜师古的《汉书・地理志注》中；比应劭略早的东汉圈称，在其著作《陈留风俗传》中也对郡县命名规则有过阐述，该书虽也已失，但北魏郦道元的《水经注》中有引用。后世，东汉末年刘熙著《释名》、南宋王观国著《学林》中，也有相关论述。

两类命名法。东汉圈称，最早提出郡县命名规则。《水经注・济水》记载：“圈称曰：昔天子建国名都，或以令名，或以山林，故豫章以树氏郡，酸枣以棘名邦，故曰酸枣也。”“以令名（嘉名）”，即取美好、吉祥、典故类的美名命名；“以山林”，即以山川、草木、物产等自然地理特征命名，如豫章郡以樟树命名，酸枣县以酸枣树命名。圈称认为郡县命名规则要么“以令名”、要么“以山林”。明代郭子章也是提出“两类命名法”，其《郡县释名・江西郡县释名序》载：“大都江右之名，不出山水人物，则出年号祥瑞，于义无甚玄也。”

《水经注・济水》记载圈称关于郡县命名规则

《郡县释名・江西郡县释名序》记载关于郡县命名规则

六类命名法。应劭《汉官仪》记载：“秦用李斯议，分天下三十六郡。凡郡，或以列国，陈、鲁、齐、吴是也；或以旧邑，长沙、丹阳是也；或以山林，太山、山阳是也；或以川源，西河、河东是也；或以所出，金城城下得金，酒泉泉味如酒，豫章樟树生庭，雁门雁之所育是也；或以号令，禹合诸侯大计东冶之山，会稽是也。”相较于圈称“两类命名法”，应劭的“六类命名法”则更为精细、全面，比较系统地解释了秦设郡县命名的规则。

《汉官仪》记载关于郡县命名规则

核心命名法。比应劭再晚些的东汉末年刘熙，其《释名・济水》记载：“此十二国（战国12国）上应列宿，各以其地及于事宜制此名也。至秦改诸侯，置郡县，随其所在山川土形而立其名，汉就而因之也。……济阴，在济水之阴也。南阳，在国之南而地阳也。凡若此类，郡国之名，取号于此，则其余可知也。县邑之名亦如之。”认为先秦列国之名上应天文分野、下合地理人事；秦汉以后，郡县命名的核心规则是以所在山川地形而命其名。

《释名》记载关于郡县命名规则

四类命名法。《学林・扬》记载：“观国窃谓古人建立州县，或由山名，或因水名，或因事迹而为之名，非此三者，而以意创立，则必取美名。”南宋王观国在解释扬州的命名时，指出扬州命名不可能采用“鄙命”，以“风俗轻扬”命名，古人建立州县，只有四种命名方法，即因山名、因水名、因事迹名和取美名。

《学林》记载关于郡县命名规则

综以上几种命名规则，最系统、最精细的当属应劭的“六类命名法”，其他几种命名规则虽有不同，但都在“六类”之内。只不过，圈称、郭子章的“两类”是更庞统，刘熙的“核心类”强调的是秦汉以后主要以山川地形命名，王观国的“四类”是将应劭的“六类”进一步概括。由此，南唐设县名“铜陵”一定是属于“六类”之中的一类。古籍记载铜陵因“铜官冶”而置，即“因铜得名”，完全符合“六类”之“以所出”的命名规则。

南唐设县的概况

公元937年，南吴权臣徐温养子徐知诰建立齐国。939年，徐知诰改名李昪，自称唐宪宗后裔，改国号为“唐”，史称“南唐”。南唐是五代十国时期疆域最广、国力最强的南方政权，极盛时领 35 州，跨今赣、皖、苏、闽、鄂、湘6 省。据《太平寰宇记》《舆地纪胜》《郡县释名》等记载，南唐复置、改置或新置，除铜陵县外，至少还有32县。这32县是如何命名的，亦可窥见南唐朝廷命名“铜陵”的考量。根据记载，这32县，有的由场、监、镇升置，有的由旧县复置，有的是改名，有的是从他县划出几乡新置。若按应劭“六类命名法”，依据《郡县释名》（引用未标注，皆出此典）等记载，这32县大致命名归类如下：

“以旧邑”（含旧场、监、镇）命名16县。其中，以旧邑名复置2县，分别为：安徽的繁昌县（“南唐割南陵五乡复置繁昌，仍晋旧邑名也”《太平府志》）、芜湖县（“伪唐割宣城、当涂二邑之地复置，隶升州”《太平寰宇记》）。以旧场、监、镇名升置14县，分别为：江西的龙泉县（“杨吴析置龙泉场，南唐置龙泉县，从场名也”）、上高县（“南唐保大置县，因镇名也。宋白曰：本高安县上镇，以地形高上，故曰上高县”）、虔南县（“本汉南野县地，唐为信丰县地，置百丈镇，寻改曰虔南，杨吴改为虔南场，南唐升为县”）、石城县（“本宁都县之石城场，南唐升为县，以山多石，耸峙如城，故名”）、上犹县（“本隋南康县地，杨吴析置上犹场，以地有犹水，故名。南唐升为县”）、湖口县（“本刘宋时湖口戍，齐、梁、陈皆为镇，后废。唐复置镇，南唐升为湖口县”）、靖安县（“本晋建昌县地，唐置靖安镇，杨吴改为场。南唐割建昌、奉新、武宁三县地升为县，本唐靖安镇也”）、德兴县（“本乐平县地，唐置德兴场，南唐升为县，从场名也”）、瑞昌县（“唐立为场，南唐升为瑞昌县。因镇名也”）、瑞金县（“本汉雩都县地，杨吴以县之象湖镇置瑞金监，南唐升为县，以掘地得金名也”）；江苏的如皋县（“唐析海陵地置如皋镇，南唐升为县，从镇名也”）；湖北的永安县（“本唐永安镇，五代时，杨吴改为场。南唐割江夏南境三乡之地升为永安县”）、大冶县（“唐析武昌置大冶、青山场院，以建炉铸冶。南唐升为大冶县，仍唐名也”）；福建的松源县（“本王闽之松源镇，南唐升镇为县”）。

“以河源”命名5县：江西的清江县（“本汉建城县地，唐改高安县，而以境内萧滩为镇。南唐升镇为清江县。清江在府南五里”）、吉水县（“南唐割庐陵置吉水县。赣水下流，与永丰江水合，曲折于滩州间，状若吉字，吉安、吉水，皆由此名也，又曰吉文水”）；安徽的东流县（“本彭泽县地，唐置东流场，南唐因置东流县，以大江自湓城而下，迤逦东注，故名”）；福建的清溪县（“周世宗显德二年，南唐使詹敦仁监小溪场事，以小溪可置县，乃请于清源节度使留从效，遂置县，名清溪，以县治前溪水清莹环绕也”）、浦剑县（剑蒲县）（“至保大六年升为建州，仍割古田县积善、赖溪二里共一十一里为浦剑县”“至保大六年升为剑州，仍以古田县积善、赖溪两里，共一十一里，仍为剑浦县”《太平寰宇记》）（“剑溪环其左，樵川带其右，二水交流，金良弼双溪楼。汇记为澄潭，是为宝剑化龙之津”《舆地纪胜》）。

“以号令”（含事迹、美名、避讳）命名6县：江西的奉新县（“李昪以国号唐，讳杨吴所称，更新吴为奉新也”）、德化县（“本汉浔阳县。南唐改德化县，言德化所暨也”）、万安县（“南唐析置万安县，从镇名也。南唐始立镇，辟地得石符一帙，有汉八分书，云：地界两川，神秀所蟠，更为都邑，万民以安，故云”）；安徽的来安县（“宋置新昌县，南唐改为来安县，远人既来则安之义也”）；福建的顺昌县（“五代汉乾祐元年，南唐始置顺昌县。通志云：以其地初顺服，取顺而昌之之意”）、长泰县（“南唐武胜场本武安场，南唐改为长泰县，取久安长泰之义也”）。

综合“以所出”“以山林”命名1县：江西的铅山县（“南唐始置铅山县。山产铜铅，故名”）。

《郡县释名》关于南唐置铅山县命名的记载

命名相对复杂特殊4县：嘉鱼县、通山县、建宁县、泰兴县。湖北的嘉鱼县（“本汉沙羡县地，隋以其地多生鲇鱼，置鲇渎镇。南唐改镇为场。景元六年，升场为县。保大十一年，因县有鱼岳山，兼取诗南有嘉鱼之义，改名嘉鱼”），原来是因“其地多生鲇鱼”，“以所出”命镇名，南唐改镇为场后又升为县，命名嘉鱼县，是“因县有鱼岳山”，兼取《诗经》中诗句“南有嘉鱼”之义，可以说是兼具“以山林”“以号令”来命名。湖北的通山县（“南唐始置为通山县，取青山、通羊二镇中摘二字义名也”），是从青山、通羊二镇中各摘一个字，来命名。福建的建宁县（“唐义宁军永宁镇。宋安场，南唐名县，属建州。曰建宁者，从义宁之旧也”），是从旧镇义宁镇中摘了一个“宁”字，加上所属的建州州名，而命名。江苏的泰兴县，《郡县释名》没有记载，《太平寰宇记》记载“本海陵县济南镇地，伪唐升元三年折海陵县之南界五乡为泰兴县，属泰州”，明嘉靖《唯扬志》记载“泰兴之义莫详，意以自泰州分县，故谓泰兴”，显然“泰”应该也是取自泰州州名，而“兴”则是嘉名、美名。泰州市社科联2023年发布的一篇文章《走过千年 依然“泰兴”》就认为：“南唐烈祖昇元元年（937年），析海陵县南五乡置泰兴县，取随泰州而兴之意，又寓意‘国泰民安，百业兴旺’。”

《郡县释名》关于南唐置嘉鱼县命名的记载

以上32县，仅从南唐置县角度看，“以旧邑”命名的原旧场、监、镇、县名何以命名，在此不作分析。可以看出，这32县，南唐沿用旧邑、旧地名命名居多，“以号令”“以河源”次之，而“以所出”命名仅1县：铅山县（瑞金县，虽“以掘地得金名也”，但由旧监升置，不是南唐新命名，就不算在“以所出”）；“以山林”除铅山县兼具，以及旧邑有之，几乎没有新命名的；“以列国”已时过境迁，后世几乎已没有以此命名的。从这32县的命名看，虽有4县相对复杂特殊，但都不外乎应劭“六类命名法”，只不过有的是几类命名规则综合考量。

五代时期以“铜”“陵”命名的县

要解答南唐缘何命名“铜陵”，鄙以为，还应探析一下五代时期全国以“铜”“陵”命名的县，以从中寻找一些规律性的启示。先了解一下“铜”与“陵”的释义，再看看全国有多少“铜”县、“陵”县，何以命名。

“铜”的释义。传世文献中，首次对“铜”作出释义的是东汉许慎的《说文解字》，其载曰：“铜，赤金也。从金，同声。徒红切。”认为金分五色，金为黄金，银为白金，铅为青金，铜为赤金，铁为黑金。班固的《汉书・食货志》则称：“金有三等，黄金为上，白金为中，赤金为下。”三国时期著名经学家孟康注：“白金，银也；赤金，丹阳铜也。”突出丹阳地区产的铜。《汉书・律历志》对“铜”的品性作出阐释，曰：“凡律度量衡用铜者，名自名也，所以同天下，齐风俗也。铜为物之至精，不为燥湿寒暑变其节，不为风雨暴露改其形，介然有常，有似于士君子之行，是以用铜也。”认为用于律、度、量、衡的器物之所以用铜制作，不仅与“天下大同”之“同”谐音，寓意好，且铜本身有优质的金属属性，“有似于士君子之行”。

《说文解字》关于“铜”的记载

《汉书》关于“铜”的记载

“陵”的本义。存世最早的典籍《尚书》，其《禹贡》篇就出现和使用了“陵”字，原文曰：“岷山导江，东别为沱，又东至于澧；过九江，至于东陵，东迆北会于汇；东为中江，入于海。”汉孔安国注释“东陵”为地名。另一部典籍《诗经》，其《小雅·天保》篇载：“天保定尔，以莫不兴。如山如阜，如冈如陵。”《小雅·十月之交》篇载：“百川沸腾，山冢崒崩。高岸为谷，深谷为陵。哀今之人，胡憯莫惩？”西汉毛亨引用《尔雅》注释，认为这两篇中的“陵”指的是“山陵”之“陵”，意指大山丘。《尔雅》是我国存世最早的一部词典，其《释地》篇载：“大野曰平，广平曰原，高平曰陆，大陆曰阜，大阜曰陵，大陵曰阿。”对“陵”的解释就是大山丘、大土山。《说文解字》也解释“陵”为“大阜也”，古体字“陵”是形声字，从“阜”“夌”声。由此可见，“陵”本义是“山陵”之“陵”，是指大山丘、大土山。

《诗经·小雅》中“如山如阜，如冈如陵”

《尔雅·释地》记载“大阜曰陵”

《说文解字》关于“陵”的注解

以“铜”命名的县。查阅《旧五代史・郡县志》《新五代史・职方考》等典籍，对县的记载很少。陆游《南唐书》无地方志；马令《南唐书・建国谱》只列州、军而未载县。北宋乐史曾在南唐为官，其《太平寰宇记》大约完稿于宋初太平兴国年间，是北宋首部全国地理总志，也是我国古代最重要的地理典籍之一，该典籍基本反映了五代至宋初的州县设置情况，其中记载含“铜”县名，共有5县：铜鞮县、铜梁县、铜山县、铜陵县（安徽池州）、铜陵县（广东春州）。铜鞮县，“本汉旧县，以铜鞮水为名。”后，明初被废，今山西长治市沁县。该县“以水源”命名，与作为金属的“铜”无关。铜梁县，“唐长安四年，刺史陈靖意以大足川侨户辐辏，置铜梁县，以铜梁山为名。”“铜梁，山也。按其山出铁及桃竹枝。”记载清晰，铜梁只是山名，产铁并不产铜。《郡县释名》解释：“铜梁山，在治南五里，石梁横亘，其色似铜，故云。”因而此县“以山林”命名，也与金属的“铜”无关。今为重庆铜梁区。铜山县，“本蜀道铜山之治，昔汉文帝时邓通铸钱，即此也。唐贞观二十三年置监，上元元年废监为县，以铜山为名。”并介绍“出铜山甚多”，有私镕山、可蒙山、赖应山。并重点介绍有铜官山，“阔八丈，出众峰，邓通、卓王孙冶铸之所也”，山南二里还有铜官坑。显然，铜山县是“因铜得名”，既“以所出”又“以山林”，由“产铜之山”而命县名。

《太平寰宇记》关于铜山县的记载

与我们铜陵县同时存在的，还有一个广东的铜陵县，而且建县命名比我们早。“宋（南朝刘宋）立龙潭县，隋改为铜陵县，以界内有铜山。铜山，昔越王赵佗于此山铸铜。”从《太平寰宇记》这一记载看，该铜陵县的命名，也是综合“以所出”和“以山林”。据《宋史・地理志》记载：“熙宁六年（ 1073 年），废春州并铜陵县，入阳春。”该县于北宋神宗时期被废，并入阳春县（今广东阳春市）。从隋朝改设到北宋被废，大约存世480余年。

《太平寰宇记》关于广东铜陵县的记载

除以上这5个县外，还有一个县与“铜”字有关，陕西的同官县，1946年因“同官”和“潼关”同音易混，更名铜川县，今铜川市。《太平寰宇记》记载：“同官县，本汉祋祤（duì yǔ）县地，属左冯翊（yì）。晋为频阳地，（前秦）苻坚于祋祤城北置铜官护军。后周除‘金’字，作‘同’字，属宜州。铜官川，在县北五十里。”《郡县释名》解释：“同官县，晋频阳，苻秦铜官。苻秦于祋祤城东北铜官川置铜官护军。后魏罢军，置铜官县，后周改‘同官’。县北五十里有同官川，即《禹贡》沮水之源。又有同川，即《禹贡》漆水。”可见，同官县（铜官县）是因“铜官川”而得名，“以水源”命名。根据矿产勘探，本地并无铜矿资源，也未有设过“铜官”采冶管理机构的记载，显然县名也与金属“铜”无关。何以称“铜官川”，今有学者认为，可能是古民族语（氐羌/胡语）地名音译，南北朝的前秦正是氐(dī)族建立。

《太平寰宇记》关于同官县的记载

以“陵”命名的县。《太平寰宇记》记载县名含“陵”字的县，初步统计有30县：宁陵县、鄢陵县、将陵县、安陵县、乐陵县、延陵县、晋陵县、庐陵县、涪陵县、广陵县、海陵县、房陵县、江陵县、夷陵县、铜陵县（广东春州）、杜陵县、孟陵县、封陵县、茶陵县、醴陵县、巴陵县、零陵县、沅陵县、武陵县、竟陵县（景陵县）、南陵县、铜陵县（安徽池州）、高陵县、襄陵县、陵川县。这30县，除杜陵县（汉宣帝杜陵）、零陵县（舜帝九疑陵）、襄陵县（晋襄公陵）3县“陵”为“陵墓”之“陵”外，其他27县之“陵”均指“山陵”之“陵”，取自“陵”的本义。且这30县的“陵”字，没有一个是从另一个带“陵”母县析出而沿用其“陵”字的。其中，除本地铜陵县外，有2县综合“以所出”“以山林”命名，一个是广东的铜陵县，另一个是湖南的茶陵县（今株洲茶陵县）。唐陆羽《茶经》记载：“《茶陵图经》云：茶陵者，所谓陵谷生茶茗焉。”唐李吉甫《元和郡县图志》记载：“因南临茶山，县以为名。”明郭子章《郡县释名》记载：“地居茶山之阴，《尔雅》云：大阜曰陵，故名茶陵。”

《茶经》关于茶陵县的记载

“铜陵”之“陵”考析

铜陵命名的“五种说法”主要差异在“陵”字上，有关典籍仅记载了“铜”字的由来，而未关注“陵”字因何而起。“铜陵”之“陵”肯定不是“陵墓”之“陵”，但到底是“山陵”之“陵”，还是源于旧邑或旧属地地名中的“陵”。哪种可能性大？哪一种更符合南唐命名“铜陵”的逻辑？

铜陵产铜山陵。铜陵江南地区属于丘陵地区，自夏商以来就有铜的采冶，被誉为“千年古铜都”，境内有众多产铜的山陵，更有几座直接以“铜”命名的山陵。这一点如湖南铜山县极为相似，“出铜山甚多”，而且也有“铜官山”。且铜官山更为著名，唐封“利国山”，南唐亦封“利国山”，铜的采冶最盛，历代地理志均有记载，唐李白有《铜官山醉后绝句》、元贡奎有《铜官山》等诗作描写。除铜官山外，还有铜井山、铜精山。铜井山，今开屏山，有矿冶遗址，唐《元和郡县图志》记载：“铜井山，在南陵县西南八十五里，出铜。”六朝至唐宋时期，铜矿采冶曾盛极一时，李白诗云“铜井炎炉歊九天，赫如铸鼎荆山前”，很可能就是描写此处铜矿采冶的场景。铜精山，今冬瓜山（狮子山），也有矿冶遗址，明嘉靖《铜陵县志》就记载：“铜官山……东又有铜精山，有采矿遗坑见存。”清乾隆《铜陵县志》更为详细记载：“铜精山，在县东二十里，齐梁时置冶炼铜，于此遗坑尚存。”冬瓜山，仍是目前铜陵重要铜矿产区。除这三座以“铜”命名的铜矿山，境内还有木鱼山、包山、金山、万迎山、药园山、虎形山、凤凰山等多座有铜矿开采的山陵。在隋唐五代时期，铜陵这块面积不大的江南区域几乎“无山不铜矿”。

唐《元和郡县图志》记载利国山、铜井山

清乾隆《铜陵县志》记载铜精山

铜陵旧邑“陵”县。《大清一统志》记载：“铜陵县，……汉陵阳、春谷二县地，属丹阳郡。三国吴临城县地。东晋后为定陵县地。梁为南陵县地。唐末分南陵置义安县，属宣州，寻废为铜官冶。南唐保大九年始置铜陵县，属昇州。宋开宝八年改属池州。元属池州路。明属池州府。本朝因之。”这段记载全面阐述了自汉以来至清朝，原铜陵县的历史沿革，曾先后属陵阳、定陵、南陵这三个县名含“陵”字的县地。从疆域来看，铜陵曾归属这三个县，唐末才从南陵划出五乡独立设县。

《大清一统志》关于铜陵县历史沿革的记载

陵阳县，汉旧县。“陵阳”地名，最早出现在屈原《楚辞》中，其《九章・哀郢》篇中“当陵阳之焉至兮，南渡之焉如？”可能写的就是陵阳县，今青阳县正打造屈原文化，建有屈原文化旅游区。《汉书・地理志》记载丹阳郡辖十七县，其中就有陵阳县。《后汉书・郡国志》记载丹阳郡辖十六城，其中也有陵阳县，唐李贤注：“陵阳子明得仙于此县山，故以为名。”《宋书・州郡志》记载：“广阳令，汉旧县曰陵阳，子明得仙于此县山，故以为名。晋成帝杜皇后讳‘陵’，咸康四年更名。”《隋书・地理志》记载：“泾，平陈，省安吴、南阳二县入焉。有盖山、陵阳山。”因避炀帝杨广讳，广阳称南阳，隋朝被废并入泾县。《元和郡县图志》记载：“泾县，本汉旧县。武德七年，属宣州。陵阳山，在县西南一百三十里，陵阳子明得仙处。”又载：“青阳县，本汉泾县地，天宝元年，洪州都督徐辉奏于吴所立临城县南置，属宣州，在青山之阳为名。永泰二年隶池州。”“石埭县，永泰二年，洪府都督李勉奏割秋浦、青阳、泾三县，于吴所置陵阳城南五里置。陵阳山，在县北三十里，窦子明于此得仙。”《大清一统志》记载：“汉置陵阳县，属丹阳郡。后汉因之。晋初改属宣城郡。咸康四年，改曰广阳。宋、齐以后因之。隋平陈，废入泾县。唐永泰三年，割秋浦、青阳、泾三县地置石埭县，属池州。五代、宋因之。”“陵阳故县，在石埭县东北，汉置。后汉四年，陵阳子明得仙于此县山，故以为名。晋咸康四年，避杜皇后讳，更名广阳。隋书地理志：宣城郡泾县，平陈，省南阳入，盖即广阳，避炀帝讳故也。唐书地理志：武德三年，置猷州，复领陵阳县，八年废。寰宇记：南阳故县，在今石埭县东北二里。”

从以上记载看，古陵阳县在隋朝被废，先并入泾县，唐天宝年间又析置青阳县，永泰年间又析置石埭县（今石台县）。古陵阳县的主要区域，应在今青阳县和石台县，古县治陵阳城就在今天的陵阳镇。汉时，铜陵恐怕只有今与青阳毗邻的西南区域属于古陵阳县。

《大清一统志》关于陵阳故县的记载

定陵县，东晋侨县。今有人认为就是铜陵的旧县、旧称。实际上，原定陵县，两汉属颍川郡，魏晋属襄城郡，今在河南舞阳县。《汉书・地理志》记载：“定陵，有东不羹（láng）。莽曰定城。”清《舞阳县志》记载：“东汉仍舞阳、定陵二邑，属颍川郡。新莽改定陵曰定城。魏置舞阳郡合定陵为一，遂不复分，后统名舞阳县，改属襄城郡。晋属襄城郡，改名北舞县。唐贞观中属许州，寻废，开元间复置，仍名舞阳县。”《大清一统志》记载：“定陵故城，在舞阳县北十五里。汉置县，属颍川郡。晋亦曰定陵县，属襄城郡。后魏皇兴元年，改置北舞阳县。永安中，又置定陵郡。隋开皇初，郡废，改县曰北舞，仍属颍川郡。唐初，县废。章怀太子后汉书注：定陵故城，在今郾城西北。水经注：汝水又东南迳定陵县故城北。寰宇记：定陵城，在舞阳县北六十里。九域志：舞阳县有北舞镇，即故定陵县也。”典籍记载定陵县的沿革，并未说明何以命名“定陵”，但从记载看，应不取自于皇陵，“陵”可能还是“山陵”之“陵”。

西晋末年至东晋初年，因北方战乱、政权更迭，中原地区人口大规模向长江以南迁徙。为安抚移民，吸引人口南迁，东晋政权采取保留原籍称号的办法“侨置郡县”，定陵县就是这样设置的。原侨置于芜湖县界，公元413年“义熙土断”后，县治迁至青阳丁桥一带，县域包括今青阳部分乡镇、南陵和铜陵部分地区。《大清一统志》记载：“定陵废县，在青阳县东北，晋南渡后侨置于芜湖县界，属淮南郡。宋齐以后因之，隋平陈废入南陵。寰宇记：南渡初，于与古丹阳城（今当涂）置定陵县，即青阳县地。县志：今县东北有定陵乡，盖以故县为名。”可见，定陵县并非铜陵旧县，与陵阳、南陵一样，县域范围都远大于后世南唐设立的铜陵县。

《大清一统志》关于定陵废县的记载

南陵县，南北朝梁置。《元和郡县图志》记载：“南陵县，本汉春谷县地，梁于此置南陵县，仍于县理置南陵郡。隋平陈，废郡，县属宣州。”《太平寰宇记》记载：“南陵县，西一百里。旧二十八乡，今八乡。本汉春谷县，属丹阳郡。晋属宣城郡，后省并芜湖县，寻又属繁昌。梁武帝置南陵县，属南陵郡。唐武德以来置县，在临江，有城基见存，去今县一百三十里。复于仁义乡析置法门、石埭两场，以别征摄。自后法门于义安县，又废义安入铜官治，为铜官场。今铜官为铜陵县，石埭为繁昌县，皆此邑之地也。”《太平寰宇记》的记载相对详细，并且还清晰地指明了铜陵县是从南陵县析置，古代南陵县即是铜陵的母县。为何名“南陵”，唐宋两部地理志实际并未说明。今有人摘《太平寰宇记》记载石埭县中那句“晋太康三年置州城，时帝杜皇后讳杨，遂改为南陵县，缘山为名，故城在县西一百四十里”，认为南陵县是“缘山为名”，其实是错误的。如前文对陵阳县的记载，此处应有误，实际是陵阳县，因晋成帝杜皇后讳‘陵’而改“陵阳”为“广阳”。《郡县释名》记载：“汉春谷、晋阳谷，本汉丹阳郡春谷县地。梁武帝始置南陵县及南陵郡。县西三十里有朗陵山，相传唐朗陵公居此，岂南陵之义耶？”郭子章虽用的是问句，但字里行间还是倾向于南陵是“以山林”取名于朗陵山。

今也有人认为，南陵县命名应源于旧邑，晋朝有“南陵戍”。《宋书·武帝本纪》记载：“循初自蔡洲南走，留其亲党范崇民五千人，高舰百余，戍南陵。”讲述东晋义熙六年（410年），刘裕（后建立南朝宋）率军征讨卢循，卢循败逃，留其亲信范崇民戍守南陵。《旧唐书》记载：“南陵，汉春谷县地，属丹阳郡。梁置南陵县。武德七年，属池州。州废来属。旧治赭圻城，长安四年，移理青阳城。”南陵县初设，治所就在江边的赭圻（zhě qí）城（晋桓温筑）。《资治通鉴》记载南朝梁元帝承圣元年（公元 552 年）二月“癸卯，僧辩使侯瑱袭南陵、鹊头二戍，克之”。《资治通鉴》元胡三省注：“南陵，在宣城郡界，梁置南陵郡，陈置北江州于其地，盖临江渚。江州东界尽于南陵，今宣州南陵县，非古之南陵戍也。自南陵迄于白帝，总言侃（陶侃）所统大界。宋白曰：南陵本汉春谷县地，后并于湖县，寻又属繁昌。梁武帝始置南陵县，属南陵郡，临江有城基见存，去今县一百三十里。”从以上记载看，南陵县命名或许与“南陵戍”相关，取自旧地名。

《资治通鉴》关于南陵县的记载

结语

以上考析，从古籍记载南唐置铜陵县，到古代郡县命名规则、南唐置县概况、五代“铜”“陵”县，再到铜陵产铜之山陵、旧邑“陵”县，“铜陵”之名何来？已经非常之清晰，可以得出如下结论：

取自“产铜之山陵”最合逻辑。历代地理志、地方志皆记载南唐置铜陵县因“铜官冶”，然并未取“铜官”之名，“铜官县”只是民间称谓。但确实“因铜得名”，铜陵之“铜”，符合“以所出”的古代郡县命名规则。铜陵采冶铜的历史上溯夏商，盛于汉唐，3600余年炉火不熄，三国孟康注《汉书》“赤金，丹阳铜”，可见铜陵铜采冶历史地位。唐朝在此设“铜官冶”管理铜的采冶，唐末短暂设义安县，后废入“铜官冶”。南唐自称李唐正统、追求恢复大唐王祚，把“兴复唐室”写进国号、礼制。乐史称其为“伪唐”。唐有“铜官冶”，南唐因置铜陵县，亦符合历史逻辑。再说，铜陵之“陵”，历代地理志、地方志虽未解释，但综合铜陵地貌、众多产铜山陵，结合古代郡县命名规则、南唐置县规律、全国“陵”县情况，以及茶陵县特别是与我们资源禀赋极为类同的广东铜陵县的命名，铜陵之“陵”为“山陵”之“陵”，是完全符合铜陵地情。总之，铜陵之名取自“产铜之山陵”，符合古代郡县命名规则，符合南唐置县逻辑，符合地方资源禀赋与地理地貌。鄙以为，南唐之所以命名“铜陵”正是基于“以所出”与“以山林”的综合考量，取自“产铜之山陵”。

取自“陵阳”“定陵”“南陵”于理不符。首先，这三县都不是铜陵的旧邑，不符合“以旧邑”命名。汉时，铜陵只有西南小块区域属于古陵阳县，大部分地域应属于古春谷县地，取陵阳之“陵”而不取春谷之“春”或“谷”字，显然于理不通。晋时，属定陵县，实际考证定陵县县治应在今青阳县丁桥一带而非铜陵顺安，县域范围也远大于铜陵，不能算铜陵旧邑。且定陵为侨置，原迁出地的定陵县在北魏时也已废，更有王莽曾去“陵”而改“定城”，南唐朝廷追求恢复大唐王祚，以古人的避讳，用一个废县名且曾被弃用的“陵”字来命名新置之县，恐怕也不太可能。梁置南陵县后，至唐末设义安县前，铜陵皆属南陵县。南陵县，可以说是铜陵的“母县”，不是旧邑。南陵县曾有28个乡，铜陵只占其5个乡。其次，取自母县南陵之“陵”，其合理性也存疑。唐朝置义安县是从南陵析置，取“义安”而并未用其“陵”。南唐改置铜陵县，实际是因铜官冶而置，而非再从南陵析置。因为典籍记载很清楚，义安县被废后是“入铜官冶”，而并非再入南陵。从义安县被废到南唐改置铜陵县这一段时间，铜陵这块地域应该归铜官冶兼管，而非南陵。南唐取“铜陵”之名而用南陵之“陵”，实不合理。且查遍典籍，几乎少有县名取自母县名中一字；南唐复置改置新置的其他32县无一有此类情况，其中建宁县、泰兴县也是取自州名而非县名；五代时期其他29“陵”县之“陵”也无一取自母县。再者，历代地理志、地方志没有任何记载解释“陵”是出自这三县之“陵”，如果真出自其中一县之“陵”，会不提？会不记载？本就值得怀疑。

取自李白“铲铜陵为金穴”文句应为不实。其一，历代地理志、地方志都没有此记载。明清《铜陵县志》也未收录李白《为宋中丞请都金陵表》这篇文章。李白为“诗仙”，深受后世文人推崇，古代以科举铨选人才，儒生文士入仕主政，如果“铜陵”之名取自这篇文章的这一文句，志书怎会不记载？且南唐以恢复大唐王祚为追求，李白乃大唐诗仙，其文章写的又是建议朝廷迁都金陵（南京），正合南唐实际，如果取自李白这一文句，更不可能史家不书，想必会大书而特书吧。其二，李白文中的“铜陵”地域范围比铜陵地区要大得多，是泛指金陵（南京）周边江南地区。安史之乱中，李白卷入永王案被牵连入狱。757年，李白出狱后在御史中丞宋若思幕下，代宋若思上《请都金陵表》，劝唐肃宗放弃长安、迁都金陵（南京）。其文曰：“臣伏见金陵旧都，地称天险。龙盘虎踞，开扃（jiōng）自然。六代皇居，五福斯在。雄图霸迹，隐轸由存。咽喉控带，萦错如绣。天下衣冠士庶，避地东吴，永嘉南迁，未盛于此。况齿革羽毛之所生，楩楠豫章之所出。元龟大贝，充牣其中；银坑铁冶，连绵相属。铲铜陵为金穴，煮海水为盐山。以征则兵强，以守则国富。”内容很清晰，写的是金陵（南京）地区。其三，查询历代典籍，几乎从无一县取名源于唐宋文人诗词歌赋或疏表文章。目前可知，只有取自《诗经》等先秦典籍的县有之，如南唐设置的嘉鱼县。北京师范大学教授康震在《光明日报》撰文称，取自《诗经》的还有不少，如浙江的安吉县、湖北的嘉鱼县、北京的怀柔县等（见《光明日报》2020年1月14日第16版《打开大美中华的大千世界》）。铜陵县名，与李白文中的“铜陵”二字相同，应只是一种巧合。

空闲以研，耗时数月，以上长文，一言以蔽之，“铜陵”之名，应取自“产铜之山陵”也，其他说法皆为不实。

作者：徐达佩

编辑：崔远珍 审 稿： 夏 西玉 终审：施荣富