文|青茶

前言

前几天刷视频看到一篇采访，一个俄罗斯化学家，在18年前就直接放话，说中国未来工业、经济、科学都会成为世界第一。

这话听着挺冲，我专门查了下这人的背景和后续数据，发现还真不是随口一说。

今天就跟大家聊聊我扒资料扒出来的东西，都是能查到信源的实打实的数据。

十八年前没人信，十八年后数据说话

先说这个人。他叫奥甘诺夫，俄罗斯斯科尔科沃科技学院教授，同时担任材料发现实验室主任，还是俄罗斯科学院荣誉教授、欧洲科学院院士，在计算晶体学、材料基因工程、高压材料研究这些领域挺有分量。

今年的7月15日，他接受香港《南华早报》采访时说了句挺直接的话："中国现在是世界第一——在工业、经济领域是，在科学领域当然也是。"

有意思的是，这话他十八年前就说过一次。他说，早在2008年访问中国后，自己就曾告诉欧洲同事和朋友，中国"正在走向"工业和科学领域的第一位置，但当时这一判断并不被很多人认可。

当时没人信是有原因的。那会儿中国论文数量涨得快，可高被引论文、顶级期刊、原创基础理论，跟美国比差得还挺远。

外界对中国的印象还停留在"世界工厂"——会造东西，不见得会提出新问题。

奥甘诺夫看的不是论文数字这一项。他后来解释，自己看的是大学、实验室、年轻人、工业体系这几样东西正在同时变。

这判断也不是空谈，他跟中国科研团队的合作已经延续了十余年之久，7月8日还与另外8位外国专家一同荣获中华人民共和国国际科学技术合作奖，这是中国为表彰长期贡献的外国科学家设立的高级别科技荣誉。

十八年前埋下的判断，十八年后自己给出了答案。

他说，18年过去，中国已然在工业、经济、科学领域"都位居世界第一"。

他还提到，中国目前贡献了全球约三分之一的科学论文发表量，而且优势并不仅仅体现在数量上，更体现在科研质量上。

我个人觉得，这种判断的分量不一样——一个从苏联深厚科学传统里走出来的学者，不是隔岸观火发评论，是真金白银投了十几年合作进去，才敢下这个结论。

论文数量之外，真正的塔尖在长高

光听一个人说不够，得看数据。我查了几份权威榜单，发现确实不是空口白牙。

先看机构排名。2026自然指数发布数据显示，全球十强机构中有9家位于中国，依次是中国科学院、浙江大学、哈佛大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、北京大学、中国科学院大学、南京大学和四川大学。美国哈佛大学的整体排名下滑至第三。

前十名里，只有哈佛一家美国机构，剩下九家全在中国。

这个结果我看完是有点震惊的，毕竟哈佛这种级别的机构，放眼全球也是数一数二的存在。

再看论文体量。按购买力平价计算，2022年，美国以9230亿美元的研发总投入领跑，中国以8120亿美元紧随其后、增速16%。

研发投入方面，虽然中国的GDP按名义汇率算仍低于美国，差距在缩小，中国的研发强度虽然低于美国，但增速在快速追赶。

论文多不等于强，真正要看的是质量。科睿唯安2025年"全球高被引科学家"名单显示，美国以2670人次入选领跑全球，占总人次的37%，中国内地以1406入选人次位居第二，占总人次的20%。中国科学院以258人次领跑全球科研机构。

具体到机构，中国科学院以258人次排名全球第一，第二名是哈佛大学的170人次，第三是斯坦福大学141人次，第四是清华大学91人次。

中科院一家机构的高被引科学家数量，比排第二的哈佛还多出88人。数量是底盘，质量是塔尖，塔尖这两年也确实在长高。

钱和工业底子，这两样才是硬支撑

聊完人才和论文，再说说支撑这一切的两个底座——钱和工业体系。

先说钱。2025年中国研发经费投入强度达2.80%，首次超过OECD国家平均水平，但2023年中国研发经费支出规模大约是美国的一半左右。

坦白说，这一点得承认，中国是靠经济体量把研发总盘子撑到了世界前列，单位投入强度这块，跟美国、日本、韩国比还有差距。

不过增速摆在那儿，2013年到2023年这十年间，中国政府研发支出激增90%，美国的增长曲线只攀升了约12%。

中国是全世界工业门类最全的国家，这一点决定了实验室和工厂之间能形成一个闭环——实验室搞出新材料，工厂能把它做出来、加工出来、用起来；工厂遇到的电池寿命、芯片散热这些具体问题，又会反过来变成实验室的新课题。

这个圈转得越快，科学和技术就相互推得越猛，这也是奥甘诺夫说的那种"力量"，不是某一项超越，是一整条链在跑。

2025年9月，世界知识产权组织发布《2025年全球创新指数报告》，中国排名提升至全球第10位，首次跻身全球前十，在创新产出方面长期处于世界前列，2025年排名第5位。

同期公布的百强创新集群排名中，"深圳—香港—广州"集群排名全球第一。

这个结果我查完也挺意外，一个粤港澳大湾区的创新集群，能在全球百强里排到第一，说明这条产业链是真的转起来了。

结语

写到这儿，我的看法是，奥甘诺夫这番话不是终点式的宣判，更像是给一段长跑标了个中间刻度。

中国科研内部的强度指标、原创基础理论沉淀，跟美国比还在追赶的路上，这一点得客观承认。

但工业、经济、科学三块一起看，中国确实已经站上了一个新的位置。

跑道上的人还在跑，看台上的人也该换个新角度看这场比赛了。各位怎么看，评论区聊聊。