文|避寒

编辑|避涵

6月16日，法国东部温泉小镇埃维昂的G7峰会进入第二天，日本首相高市早苗在会场抛出三件大事——共建关键矿产联合储备机制、对抗"不当出口限制"、稳定中东原油市场。

话里行间一个国家的名字没点，但对象是谁所有人都心知肚明。这是她去年10月就任以来首次出席G7峰会，也是她在国际舞台上对中国的又一次"重磅出手"。

但同样在埃维昂，马克龙绕过日方反对、在峰会前一周组织了一场G7与中方的视频通话；欧盟委员会主席冯德莱恩公开表态对华"不脱钩"；连特朗普政府都否决了法国建立永久性关键矿产秘书处的提议。

高市想拉七国一起围堵中国，G7自己先吵开了。她为什么非要在G7现场哪壶不开提哪壶？G7各家凭什么不接她的牌？给美欧"没事找事"的账，最后又是谁来买单？

台上"三件大事"，字字指向北京

高市从东京出发那天就把话挑明了。6月13日，她在首相官邸前对记者宣布，此次G7要主推三条原则：反对"不当的出口限制"、支援亚洲等地加强石油储备、化解"胁迫性举措"。这"三条"说得云山雾罩，对象却不难辨认。

反对"不当出口限制"，对准的是中国今年1月6日发布的两用物项出口管制——那一纸公告把稀土、镓、锗等关键物项的对日出口口子收紧。

所谓"化解胁迫"，对准的同样是北京。剩下"石油储备"这一条听着中性，但日方反复强调"日本是受中东局势影响最大的亚洲代表"，摆明了是要在G7里抢一个"代亚洲发言"的位置。

到了6月15日埃维昂峰会开幕当天，高市又端上一道更具体的菜：G7成员国共建关键矿产联合战略储备机制，至少持有相当于90天用量的储备，并与国际能源总署(IEA)协调，在供应中断时联合提供矿产。

这套架构的背景，是中国对日稀土出口在今年3、4月骤减，关键原材料一度接近断供。日本电动汽车、精密电机、部分军工产品的库存几周内见底，日企不得不分头补链。日本信越化学6月10日宣布在福井县新建稀土冶炼工厂，投资规模达350亿日元。

到了6月16日峰会第二天的讨论，高市干脆把话挑明：中国对关键矿产的对日出口管制"可能对G7及志同道合国家的供应链产生严重影响"，"深刻担忧"。这是她进入G7现场后第一次直接点出中国，前两次还拿"不当出口限制"打掩护，这次连掩护都不要了。

她要的不是一两次表态，而是一个永久性的对华关键矿产防火墙。说白了，把日本一国对华的供应链焦虑，包装成G7集体的"经济安保"议题，让欧美一起背书、一起出钱、一起出力。发声明是表态，建机制是上锁。这两件事在外交上分量完全不同。

可别人凭什么陪你上锁？欧洲的稀土对华依存度比日本还高。欧盟全部重稀土、85%轻稀土、98%稀土永磁来自中国。美国地质调查局2026年的报告写得更清楚：美国对重稀土化合物及金属的净进口依存度为100%，且至2025年没有任何商业规模的本土重稀土加工设施。

这种情况下，谁敢真的跟中国一刀切？换句话说，高市开出的是日本的药方，端的却是让别人喝的汤。

G7"自己先吵翻"，对华路线裂痕公开化

更让东京尴尬的，是G7内部的对华路线分歧，这次彻底摆到了桌面上。

最具杀伤力的一击，是6月11日，也就是埃维昂峰会开幕前4天，马克龙亲自主持了一场"全球趋同促增长峰会"视频通话，与会方包括G7成员国、印度、韩国、IMF以及中方代表。这场会名义上谈的是"全球贸易失衡"，但形式上等于让中国坐进了一场扩展版的G7讨论。

日方为这事拦了整整半年。据公开报道，高市去年底今年初连续两次通过外交渠道向法方提出交涉，措辞一次比一次强硬，甚至放话——中国若出现在参会名单上，日本就考虑抵制G7峰会。

今年4月马克龙访问东京时还当面承诺"作为轮值主席国，2026年G7峰会不会正式邀请中国"。结果6月11日马克龙换了个名头，把承诺绕了过去，日本外务省被打了个措手不及。

法国为什么这么做？作为本届轮值主席国，法国把"全球经济失衡"列为核心议题，对华采取的是更缓和的姿态。法国官员的判断很直接，欧盟投资不足、美国过度消费、再加上所谓中国"产能过剩"，三方共同造成了当下的贸易不平衡。

这种说法等于把责任分摊到三方，没把中国当唯一靶子。法国经济与财政部长莱斯屈尔早在5月G7财长会上就放话，法国希望摒弃"相互指责"的做法，与所有合作伙伴包括中国保持沟通。

冯德莱恩亮了同样的牌。6月15日她在G7新闻发布会上被问到美方提议的关键矿产共同市场机制，直接强调要"对话不脱钩"，避免给人留下"集团对抗中国"的印象。

美国的态度更微妙。特朗普政府明确否决了法国提议建立的"永久性关键矿产秘书处"，理由是宁愿走双边协议，不愿被一个跨届机构绑住手脚。换句话说，美方愿意跟日本一起谈，但不愿意把对华路线集体制度化。

这背后是华盛顿手里还有一堆对华关税博弈的牌要打，多边框架反而会让美方失去"谈一笔放一刀"的灵活性。

更直接的信号是，德、法、加、英四国领导人今年都已访华，谁都在跟北京做生意。

G7峰会预热阶段，美联社直接抛出疑问：没有中国的参与，G7还有存在的意义吗？据日本经济新闻披露，这次G7很可能连续第二年放弃发布统一联合公报，只零散发几个分项声明。七国在关税、中东、对华贸易、稀土供应链等核心议题上分歧严重，共识难寻。

高市端出来的"对华强硬"，在自家阵营里成了少数派。她以为是G7的共同语言，结果只有自己在喊。

日本的算盘，为什么G7不愿陪着算

把高市这次"哪壶不开提哪壶"的根子挖出来，要回到2025年11月7日。

那天她在日本国会答辩时公然抛出台海冲突可能构成日本"存亡危机事态"、自卫队或将依据集体自卫权进行干预的言论，这是日本现任首相头一次把"武力介入台海"的可能性公开摆上台面。

中方的反应非常迅速，外交部发言人林剑11月10日连发三问，强调台湾是中国的台湾，要求日方立即撤回错误言论，严正交涉已经提出。六个多月过去，日方至今没有撤回。

这就是中日关系当前面临"严重困难"的根源，这句话外交部一直没松口：责任完全在日方。

中方的反制有清晰的节奏。1月6日，商务部依法依规对两用物项对日出口实施管控，目的写得很明白：针对日本军事用户、军事用途以及一切有助于提升日本军事实力的最终用户和用途。

这不是经济报复，是定向的反制。林剑6月9日在记者会上把这条原则再次重申，对象明确、措辞精准、不留模糊空间。

理解了这一层，再看高市的算盘就清楚了，可以拆成三个层面。

战术层面，她想把"对日稀土管控"包装成"对G7的胁迫"，把双边问题国际化。这样既能在国内交差，又能给G7添柴。

但问题在于，中方公布的管控范围、依据、对象都摆在那里，是冲着日方"再军事化"动作来的，不是冲着G7来的，其他六国心里有数。

战略层面，她想绕开"撤回错误言论"这道槛。既然不撤、又得拿出"成绩"，那就把G7当外援，让欧美在台海、稀土、所谓"经济胁迫"问题上替日本背书，等于用多边声音替自己续命。

但欧美不傻：德、法、加、英四国领导人今年都去过北京，谁都不想为日本的"台海口误"埋单。

长期层面，这是日本右翼把"安倍路线"国际化的尝试。从安倍晋三时代的"自由与繁荣之弧"，到所谓"印太战略"，再到今天高市的"经济安保G7化"，一脉相承，核心都是把中国塑造成"共同威胁"，让自己在西方阵营里赢得"代亚洲发言"的位置。

可是时代变了，今天的G7成员各家都在跟中国谈生意，把别人的饭碗砸了陪你演戏，谁都不干。

跳出事件本身看，G7的角色困境其实比日本的算盘更深一层。

七国集团诞生于上世纪70年代石油危机时期，本是发达国家协调宏观经济政策的俱乐部，今天却越来越多被拿来做地缘围堵。

可现实是全球第二大经济体不在场，关键矿产80%以上加工产能在场外，所谓"集体对抗"只能停留在声明层面。当任何一份共同公报都要绕开中国又离不开中国时，G7的影响力已经在自我消耗。

高市这次哪壶不开提哪壶，端出来的不是茶，是一壶把美欧都烫到的开水。她想推的"经济安保铁三角"，遇到马克龙的视频通话、特朗普的双边偏好、冯德莱恩的对话立场，立即变形。

G7想从俱乐部变成统一阵线，从来没这么难过。接下来怎么走，关键不是看日本怎么继续喊，而是看G7各家怎么躲。

本文核心事实参考以下权威媒体公开报道：

1. 中华人民共和国外交部，《2026年5月7日外交部发言人林剑主持例行记者会》《2026年6月11日外交部发言人林剑主持例行记者会》

2. 环球时报，《对华关系恶化，日本成"G7异类"》，2026年6月14日

3. 美联社/彭博社综合报道,G7埃维昂峰会相关报道,2026年6月15—17日