豆包回应收费争议，3.45亿月活扛不住算力账单？

6月3日晚间，豆包官方发布最新说明，确认将推出专业版付费增值服务，同时重磅辟谣全网流传已久的不实传言，明确日常基础功能将持续免费，不会通过降低基础功能体验来推动用户购买会员，打消普通用户的使用顾虑。

根据官方回应，日常问答、基础写作、简单生图、普通对话等所有普通用户高频使用的基础功能，将持续免费；付费权益仅针对垂直领域的高阶增值服务，涵盖软件开发、数据分析、专业设计、流程自动化、金融分析、科学研究等高强度、高算力、高精度的专业场景。

同时官方透露，专业版目前还在测试阶段，尚未正式上线。后续上线时也将开放一定额度的免费试用权益。

中国城市报记者注意到，此次发布官方说明的账号署名极具态度，作者栏标注“依然免费的豆包”，似乎传递着坚守普惠服务的核心立场。

多数网友坚持“够用就好”

公开数据显示，2026年第一季度豆包日活跃用户突破1.4亿、月活跃用户达3.45亿，超过第二名千问（1.66亿）与第三名DeepSeek（1.27亿）的月活总和。

而在5月初包月68元、年付5088元的收费测试套餐曝光、相关收费谣言大范围传播后，豆包迎来规模化增长以来的首次用户数据下滑。据AI产品榜6月最新监测数据，2026年5月豆包月活跃用户降至3.3亿，单月环比下滑1.81%，累计流失约607万用户。

6月4日，有媒体针对此次豆包专业版收费事件发起用户态度投票。投票数据显示，43.36%的参与用户明确表态“收费就不用了”，占比在所有选项中高居首位；22.72%的参与者心存顾虑，担忧收费落地后，原有免费板块的产品服务质量或将缩水降级；另有22.20%用户计划后续仅留存免费功能使用需求。

评论区内，部分用户持理性立场，称产品质量达标、定价合理才愿意付费；也有使用者直指当前免费版存在内容失误、数据存疑等问题，认为产品短板未补齐前，不宜仓促收费。

从投票数据与网友评论综合来看，免费使用习惯固化、同类竞品分流、产品体验参差不齐，是阻碍豆包推进商业化收费的三大关键因素。

“算力成本的刚性压力是直接动因，在字节生态中被放大。”中央财经大学数字经济融合创新发展中心主任陈端在接受中国城市报记者采访时分析，“3.45亿月活扛不住算力账单”的说法，深刻揭示了AI经济与互联网经济在基础成本结构上的根本性差异。对于字节而言，其生态的核心优势在于通过推荐算法实现流量的高效分发与变现，但这一优势在AI时代面临挑战。

分层收费趋势明显

豆包收费并非个案。随着AI技术迭代提速、算力与研发成本逐年攀升，多数AI产品逐步告别全免费运营。

截至6月4日发稿前，中国城市报记者对各主流AI产品的收费细则梳理发现，海外头部产品已形成成熟定价体系：ChatGPT实行分级订阅，基础功能永久免费，Plus版本月费20美元，可使用高阶模型、不限频次对话；面向专业重度用户的Pro版本定价200美元/月。谷歌Gemini同样沿用分层策略，基础版免费开放，旗舰Ultra版本定价200美元/月，聚焦科研攻关、高端多模态内容创作、大算力批量运算等专业需求。

国内市场个人使用层面，豆包、文心一言、通义千问、Kimi等产品基础日常对话保持免费，长文档解析、高阶生成等增值功能推出月度会员，资费多在数十元至数百元区间。

商用API市场分层明显，各厂商轻量化基础模型大多开放永久免费调用额度，降低中小开发者接入门槛；旗舰大模型采用输入、输出分开计价模式，主流产品输入单价集中在0.5元—6元/百万Token，输出费用普遍为输入的3至4倍。其中阿里、腾讯、百度等平台还为新开发者配置限时免费调用额度，部分产品针对大批量采购设置阶梯优惠。

“AI大模型收费，实质上是将生态内用户价值的变现方式，从间接的‘注意力经济’部分转向更直接的‘生产力经济’。”陈端认为，推行付费订阅，首要作用是从海量用户中筛选高需求、高留存的核心优质用户。一方面，运营主体可依托付费体系优化算力分配，把有限算力资源倾斜至付费用户与刚需应用场景，提升资源利用效率；另一方面，付费用户的使用数据与行为反馈质量更高，能够反向助力模型迭代优化，持续升级产品服务，稳固平台生态。

在陈端看来，“付费”模式能否持续，关键在于用户感知价值是否持续大于支付成本。通俗点说，就是付费版与免费版之间要存在用户可感知的能力差异。随着基础模型能力趋同，上述差异将集中体现在：更多的上下文窗口、更快的推理速度、Agent任务执行权限，以及专属高算力模型等方面。

对于大模型收费，你怎么看？

■来源：中国城市报记者 郑新钰