1916年，一个英国和一个法国外交官用支笔，画出了现在的中东战火

最近这段时间，中东那边的新闻真是一天一个样，看得人眼花缭乱。

今天说美伊新一轮谈判又卡壳了，明天又说伊拉克政府态度坚决，要求美军必须在今年底前撤走。至于加沙地带，那块巴掌大的地方天天都在打仗，新闻里不是废墟就是哭泣的平民，看得人心里挺堵的。

不知道大家在看这些中东新闻的时候，有没有顺便瞅一眼中东的地图？

如果你仔细看，就会发现一个特别怪异的现象。

你看埃及、利比亚、约旦、叙利亚、伊拉克这些国家的国界线，很多地方直得就像是用尺子在地图上硬画出来的。在咱们的一般认知里，国界线这东西，要么是跟着高山、大河走，要么是根据历史上不同民族的聚居区自然形成的。

怎么到了中东，这国界线就跟切蛋糕似的，横平竖直的？

这可不是什么大自然的鬼斧神工，更不是当地人自己商量出来的结果。这几条笔直的线，其实是110年前，两个坐在伦敦和巴黎办公室里的欧洲人，拿着铅笔，在一张中东地图上随手画出来的。

下面就来聊聊这档子事。

说实话，每次看到中东又爆发冲突的新闻，很多人第一反应就是：“这地方的人怎么天天打仗，是不是宗教和民族问题没法解？”

但个人觉得，把所有的锅都扣在宗教或者当地人“好斗”的头上，实在是太冤枉他们了。现在中东的这副烂摊子，根子根本不在他们自己身上，而是在于1916年英国和法国搞的那场分赃会议。

那场会议诞生了一个臭名昭著的协定，叫《赛克斯-皮科协定》。

就是这两个人，用一支铅笔，把一个原本完整的地区，像切蛋糕一样切成了几块。他们完全没有考虑过当地有哪些民族，大家信什么教，水源在哪里，牧场在哪里。他们唯一的目的，就是怎么分赃才能让自己国家拿到最大的利益。

这种无视当地实际情况、纯粹拍脑袋决定的“图纸建国”，是人类现代史上最傲慢、也最愚蠢的地缘政治罪行。现在在新闻里看到的每一声爆炸、每一场流血，几乎都能在这张100多年前的秘密地图上找到源头。

其实在英法插手之前，中东虽然也不算是什么世外桃源，但绝对没有今天这么乱。

在奥斯曼帝国统治时期，他们实行的是一种叫“米勒特”的制度。简单来说，就是只要你交税，认奥斯曼皇帝当老大，你们自己社区的事情自己管。基督徒有基督徒的法庭，犹太人有犹太人的社区，大家井水不犯河水。

虽然偶尔也有摩擦，但整体上大家是在一个大框架下共存的。那时候的巴勒斯坦地区，犹太人和阿拉伯人甚至能在一座楼里当邻居，互相帮着带孩子。然而，一战的爆发，把这一切温情都给撕碎了。

把时间拨回到1915年。那时候第一次世界大战打得正凶，中东这片土地当时名义上还属于奥斯曼帝国。不过，这个曾经庞大的帝国那时候已经快不行了，被称为“西亚病夫”，而且它还站错了队，跟德国结盟了。

英国和法国这两个老牌帝国主义国家，一看奥斯曼帝国要完，已经开始琢磨着怎么瓜分这个“病人”的遗产了。

代表英国出面谈判的叫马克·赛克斯，这家伙是个贵族，对中东其实半懂不懂，但他特别自信，觉得自己是中东通。代表法国的叫弗朗索瓦·乔治·皮科，一个典型的法国外交官，满脑子都是怎么帮法国在叙利亚捞好处。

这两个人从1915年11月开始，在伦敦的一间密室里，对着一张中东地图开始了倾轧与妥协。

赛克斯后来回忆说，他当时在地图上指着一个地方说：“我想从海法的‘e’字画一条线，一直拉到基尔库克的‘k’字。”

你看，这就是他们决定成千上万人命运的方式。没有实地考察，没有听取任何当地人的意见，就是在一张印着英文单词的地图上，顺着字母的排列，用铅笔连了一条线。

线以北的地区，包括今天的叙利亚、黎巴嫩，归法国管。线以南的地区，包括今天的伊拉克、约旦以及巴勒斯坦，归英国管。

这就是著名的《赛克斯-皮科协定》。

这个协定当时是绝密的，因为英国人干了一件非常不地道的事。在这之前，为了让阿拉伯人帮他们打奥斯曼帝国，英国的麦克马洪曾给麦加地区的阿拉伯领袖谢里夫·侯赛因写信，亲口承诺：只要你们起义，等打完仗，我们就支持你们建立一个统一的阿拉伯独立国家。

结果呢？阿拉伯人信了，跟着“阿拉伯的劳伦斯”在前线拼命，流了无数的血。可他们做梦也没想到，就在他们在沙场上和奥斯曼军队厮杀的时候，英国和法国的两个外交官，已经用一根铅笔，把他们承诺的“统一国家”给撕得粉碎。

说说阿拉伯起义的领袖侯赛因。他的儿子费萨尔，当年带着阿拉伯联军攻入大马士革，兴高采烈地宣布成立叙利亚阿拉伯王国。

结果呢？法国人直接开着坦克进来，在大马士革郊外的麦沙伦战役中把费萨尔的军队打得落花流水，费萨尔只能狼狈流亡。

英国人觉得这事干得太不地道，为了安抚费萨尔，就把他接到了伊拉克，硬扶持他当了伊拉克的国王。而他的哥哥阿卜杜拉，也被英国人安排去当了外约旦（也就是今天的约旦）的国王。

你想想，这两个国王根本不是当地人选出来的，甚至不是当地土生土长的，他们是英国人为了平息阿拉伯人的愤怒，像分发玩具一样分给他们的王位。这种强加的王权，能有什么稳固的基础？

战争结束后，奥斯曼帝国倒了，英法开始按照这个秘密协定去兑现利益。

他们是怎么建国的？就是拿着尺子在地图上画直线。

这种直线国界看起来很规整，但在现实中就是灾难。你想想看，中东那是什么地方？大片大片的沙漠，水源和绿洲就是大家的生命线。游牧民族世世代代都是跟着水草走的，他们的活动范围是动态的，根本没有什么国界的概念。

英法这一刀切下去，直接把一个部落分在了两个国家。

比如叙利亚和伊拉克边界上的大部落沙马尔部落，原本大家都是一家人。结果国界线一划，部落的一半人成了叙利亚人，另一半人成了伊拉克人。大家见个面还得办签证，甚至因为两边的政策不同，原本的亲戚变成了互相防范的敌人。

还有更搞笑的事，传说约旦和沙特阿拉伯之间有一段国界线有一个奇怪的弯折，当地人开玩笑说那是“丘吉尔的喷嚏”。说是当年丘吉尔在画线的时候，手抖了一下，或者打了个喷嚏，结果就把一大片原本属于沙特的绿洲划给了约旦。这虽然是个段子，但也说明了当年西方殖民者在画线时的随意和荒谬。

更糟糕的是，英法在划分这些边界的时候，完全无视了当地复杂的教派和民族分布。

在中东，伊斯兰教有逊尼派和什叶派，还有各种各样的基督教会，民族有阿拉伯人、库尔德人、土库曼人等等。这些群体在历史上有过恩怨，也有自己的聚居区。

如果让当地人自己慢慢演化，或者按照民族聚居区来划分，虽然也会有摩擦，但至少合情合理。

但英法不管这些。他们把原本水火不容的逊尼派、什叶派和库尔德人强行塞进了一个叫“伊拉克”的笼子里。然后，又把另一批不同信仰的人强行塞进了“叙利亚”。

这就好比你把几个世仇强行关在一个房间里，还把房门给锁上了。更坏的是，为了方便统治，英法还玩起了“分而治之”的把戏。

在伊拉克，英国人扶持了占人口少数的逊尼派去统治占多数的什叶派；在叙利亚，法国人则扶持了少数派去管理多数派。这种故意制造对立的手段，让这些国家从建国的第一天起，就埋下了内战的种子。

在这场分赃游戏中，最惨的莫过于库尔德人。

库尔德人是中东最古老的民族之一，人口有几千万。在奥斯曼帝国时期，他们虽然没有自己的国家，但至少是在一个大帝国里生活，没有那么多的边界限制。

一战结束的时候，英法本来在《色佛尔条约》里答应过库尔德人，说可以让他们独立建国。库尔德人高兴坏了，以为终于熬出头了。

结果没过几年，土耳其出了个强人凯末尔，把英法的干涉军给打退了。英法一看，土耳其不好惹，为了拉拢土耳其，他们转手就把库尔德人给卖了。

在1923年的《洛桑条约》里，英法重新画了线。这一次，库尔德人的家园直接被切成了四块，分别划给了土耳其、伊拉克、叙利亚和伊朗。

一个拥有三千多万人口、有自己独特语言和文化的民族，一夜之间变成了四个不同国家的“少数民族”。

其实库尔德人不是没有反抗过。1919年，库尔德人的领袖谢赫·马哈茂德在伊拉克北部起兵反抗英国统治，宣布建立库尔德斯坦王国。

英国人是怎么对付他们的？英国人直接派出了皇家空军，用上了当时最新发明的毒气弹和燃烧弹，对库尔德人的村庄进行了无差别的轰炸。

当时的英国官员甚至公开说，强烈支持对未开化的部落使用毒气。你看，这就是所谓的文明国家，为了维持他们画下的那条线，他们可以毫不犹豫地用最残忍的手段去消灭一个民族的建国梦想。

这四个国家对库尔德人的态度都很差。在土耳其，他们甚至一度不被允许说自己的语言，被称为“山地土耳其人”；在伊拉克的萨达姆时期，他们甚至遭遇了化学武器的屠杀。

所以，今天在新闻里经常看到，库尔德人在叙利亚打仗，在伊拉克闹独立，在土耳其搞游击战。

这能怪库尔德人“不守本分”吗？

如果你是库尔德人，你的家族世世代代住在这个村子里，突然有一天，几个欧洲人在几千公里外画了一条线，把你的村子划给了叙利亚，把你舅舅的村子划给了土耳其，把你姑姑的村子划给了伊拉克，然后你们见面还得办签证，甚至互相开枪。你会怎么想？

这根本不是他们的错，这是那支铅笔留下的罪孽。

再来看看今天的中东局势。

为什么叙利亚内战打了这么多年，到现在还没完？为什么伊拉克在萨达姆倒台后，迅速陷入了什叶派和逊尼派的血腥内战？为什么会诞生那些极端的恐怖组织？

其实，这些混乱的背后，都是那张100年前的地图在作祟。

当一个国家的边界是强加的，内部的凝聚力是靠独裁者用武力强行维持的，那么一旦这个强人倒了，比如萨达姆被美国推翻，或者阿萨德政权被削弱，这个国家内部被强行压制的矛盾就会像火山一样爆发。

极端组织当年最嚣张的时候，曾经开着推土机，把叙利亚和伊拉克边界上的沙丘给推平了。

他们当时还拍了个视频，宣称要“摧毁赛克斯-皮科协定的边界”。

虽然这些组织罪行累累，但不得不承认，他们非常清楚当地人的痛点在哪里。他们用“打破殖民边界”这个口号，确实吸引了不少对现实不满的当地年轻人。因为在很多中东人眼里，这条国界线就是西方殖民者给他们戴上的枷锁。

再说最近的伊拉克。伊拉克政府现在天天催着美军走。为什么美军在伊拉克待得这么难受？

因为美国人当年打进伊拉克的时候，天真地以为只要推翻了萨达姆，给伊拉克人送去“民主”，这个国家就会变好。但他们完全忽视了，伊拉克这个国家本身就是一个被硬捏在一起的泥人。

没有了萨达姆的强力压制，什叶派和逊尼派为了争夺权力开始大打出手，北方的库尔德人则趁机划地自治。美国人夹在中间，帮谁都不是，最后把自己弄得一身骚。

这一切的源头，不还是当年英国人为了石油，硬把这三个群体捏成一个国家的后果吗？

而且，英法虽然在二战后逐渐退出了中东，但他们留下的这个权力真空，并没有让中东人获得真正的自由。

相反，这里成了美苏冷战，以及后来美国、俄罗斯、伊朗、沙特等大国博弈的角力场。每个大国进来，都是为了自己的利益，他们利用英法当年留下的教派裂痕，扶持自己的代理人。

比如美国支持沙特和以色列，俄罗斯支持叙利亚的阿萨德政权，伊朗则通过各种渠道扶持伊拉克的什叶派民兵、黎巴嫩真主党和也门的胡塞武装。

原本只是邻里之间的矛盾，在大国的资金和武器支持下，变成了永无止境的代理人战争。这就像是在一个本就干燥的火药桶上，不断有人往里扔火柴。

当然，写到这里，肯定会有人提出反驳。

有人会说：“这都过去一百年了，英法当年确实干得不地道，但中东人自己就一点责任没有吗？他们自己就不能坐下来好好谈谈，把边界重新改改，或者搞个联邦什么的？为什么非要天天打个你死我活？”

这个质疑听上去挺有道理，但实际上是站着说话不腰疼。

首先，改国界这事，在现代国际秩序里几乎是不可能的任务。

你想想，哪一个国家的既得利益者愿意把到手的土地让出去？比如伊拉克境内的库尔德人想独立，伊拉克中央政府能同意吗？巴格达周围有丰富的石油资源，分家了大家都得饿肚子。土耳其能同意吗？土耳其境内也有大量的库尔德人，一旦开了口子，土耳其自己就得解体。

这就是一个死结。一旦那条线画下去了，哪怕它是错的，随着时间的推移，也会在这个错误的结构上生长出无数的利益集团。

其次，英法当年留下的不仅是国界线，还有被他们刻意挑动起来的教派仇恨。

这种仇恨经过几代人的演变，已经变成了血债。你杀了我的家人，我夺了你的财产，这种情况下，你让大家怎么平心静气地坐下来谈合作？

这就好比有人在你家地基里埋了定时炸弹，一百年过去了，炸弹炸了，你不能怪这栋楼里的人为什么不把楼盖好，因为地基从一开始就是烂的。

所以说，历史有时候就是这么荒诞。

两个在温暖办公室里喝着红茶的绅士，用几个小时画出来的几条线，决定了之后一百年里，几代中东人的命运。

他们可能只是觉得“这样画比较省事”，或者“这样能多帮国家抢个油田”。但他们绝对不会想到，这几条线会变成今天新闻里连绵不断的战火，变成难民营里无助的眼神，变成废墟上哭泣的母亲。

当今天在手机上看中东的新闻，看到那些复杂的教派冲突、恐怖袭击、美军进退的时候，不妨多想一步。

这些冲突，真的只是因为他们“不开化”或者“爱打仗”吗？

还是说，他们其实一直在替一百多年前西方殖民者的傲慢和贪婪买单？