男子带着妻儿徒步罗浮山，不慎坠崖遇难，家属认为民宿推卸责任

他带着妻子和两个年幼的孩子，一家四口徒步罗浮山未开发区域，结果意外滑坠身亡，事后家属认为是民宿宣传指引，且没有提前告知未开发野区危险等信息，导致的这场事故，并指责民宿将责任推得一干二净。此事件再度引起了网友对“网红野线”安全风险与责任边界的热议。

今年端午节假期期间，33岁的傅先生带着自己的妻子徐女士和两个年幼的孩子，来到罗浮山游玩。罗浮山是中国十大道教名山之一，拥有山峰432座，主峰飞云顶海拔1296米，山势雄伟壮观，另外还有980多处飞瀑名泉，18处洞天奇景，以及72个石室幽岩，生态环境优美，林木高大森古，常年翠绿多姿，因此有着岭南第一山、百越群山之祖之美誉。

此前傅先生一家就曾浏览过罗浮山，体验感很高，趁今年端午节假期，他们计划避开人流，带着孩子们再一次来到罗浮山游玩，这一次他们去的是位于罗浮山风景名胜区规划范围内的酥醪景区。酥醪景区位于罗浮山北麓的酥醪村， 6月20日，一家四口在酥醪观游玩到傍晚，夫妻二人决定在附近的八百亩营地预定了一家民宿。

6月21日父亲节当天，早上8点多，傅先生一家四口从敞开的铁门进入景区， 上午十点29分，一家人行进至一处湿润的花岗岩大石斜坡时，傅先生脚下突然打滑，整个人失去平衡，直接坠落下方数十米的陡峭山崖。徐女士当场崩溃呼救，随后拨打了报警电话，同时还联系了民宿工作人员。

接警后，消防、救援队、医疗、村委等集结42人救援力量，投入4架直升机，火速赶赴现场，中午12点05分，第一批救援人员抵达徐女士与两名孩子所在的位置，12点48分，救援队抵达傅先生坠崖的点位开展施救，下午两点19分，救援人员将傅先生转运至附近相对平坦的平台，遗憾的是经过医护人员的检测，傅先生已经不幸遇难。

经相关部门确认，傅先生擅自带领家人进入罗浮山明令禁止的未开发区域徒步，最终意外坠崖遇难。

但徐女士称，他们入住的民宿，预订界面明确标注了徒步旅行的游玩项目，广告牌也印有登山宣传内容。入住的当天晚上，民宿接待人员曾主动向他们推荐登山路线，并指明登山入口在停车场或草坪下方几十米处的白色垃圾桶处，但并未说明是禁入的未开放区域。

他们徒步当天，也没有在铁门外看到任何警示牌，进入景区后，沿着平整路面前进，沿途还有人工铁桥、路边挂有引路彩旗，还立有罗浮山管委会的植物保护告示，全程并没有看到有关“禁止进入”等任何相关安全警示，并且途中还不断有游客登山，这让他们认定这就是正规的徒步路线，因此彻底放下戒备带着两个孩子往山林深处行进。

并且徐女士下山后才知道，事发前两天的6月19日，5名游客擅自进入附近区域的茶山观一处明令禁止进入的未开发野溪瀑布，其中一对母子落入深潭导致重伤。然而民宿却并未告知他们这一险情，事发后也没有在登山口做相关预警，否则徐女士绝不会带着孩子冒险。

徐女士认为，民宿以登山徒步引流，有主动引导游客进入禁入区域，且隐瞒安全风险的嫌疑，应该对事故承担主要责任。事后民宿删除登山等相关宣传内容，工作人员也否认主动引导，声称当地不正规进山口有八九个，一直有游客进出，很多都是驴友自行开发的野线。徐女士认为这属于推卸责任的行为。

该区域其实原有明确禁止擅自进入的警示牌，但事发时区域入口铁门遭到了暴力损坏，警示牌也出现脱落。并且景区此前多次通过官方渠道发布禁入通告。

但徐女士质疑这是景区管理失职，铁门遭人为损毁后长期敞开，警示标牌脱落未及时修复，6月19日已经发生游客遇险事故的情况下，依旧没有采取相关措施，直到6月22日才将铁门上锁、补立警示牌。

事件曝光后，景区管委会立即开展全域安全隐患排查，重新封闭所有损毁的进山卡口，沿线增设禁入警示标识，并联合相关部门查处违规民宿和营地。

在此还是要呼吁大家，切勿轻信任何小众秘境等网红宣传，守住正规步道这条底线，才能守住出行的安全红线。