前言

一把唐代琵琶，意外成了这场商标风暴的沉默证人。路易威登在全球屡屡败北的诉请，偏偏在中国一审胜诉。这场关于四叶花纹的争端，撕开的远不止商业竞争的表层。

纹样的囚徒

很少有人刻意关注一杯奶茶，直到奢侈品巨头向它宣战。

引发风波的是一枚再普通不过的四瓣花纹，网友顺藤摸瓜，在正仓院珍藏的唐代紫檀木画槽琵琶上找到了它的原型。

那上面绘制的宝相花纹，与今日争议的图案如出一辙。这本是中国唐代流传至今的传统纹饰，绝非谁的现代发明。

四叶形态的图案在各文明中都不罕见，但问题的本质并不在于是否剽窃了中国，而在于一个更根本的追问：如此基础、通用的几何元素，凭什么被某个商业品牌据为己有？

欧盟审理路易威登的同类申诉时，早已给出斩钉截铁的回答：这种基本图形随处可见，任何企业都不应将其垄断。这个道理简单到无需争辩。

双标的诉讼地图

回顾路易威登的诉讼版图，一个令人费解的落差便浮现出来。

在意大利，它的无理主张被直接驳回；在日本，它试图染指“市松”格纹——一种因江户歌舞伎演员佐野川市松常穿而流行起来的图案，同样被部分学者追溯至中国——结果被干脆地挡了回去；在欧盟主场，它同样没能得逞。

可就是这样一个全球屡屡败北的品牌，进入中国市场后却屡战屡胜。

连卖鸭血粉丝汤的小店都未能幸免，此前已有两家小餐馆被告上法庭并败诉，只不过罚金有限。

而这一回，一审判决茉莉奶白需赔偿的金额竟高达上千万元。

一个在欧洲、日本都无法获得司法支持的主张，为何偏偏在中国被认定成立？

所幸这仅是初审，若二审无法及时纠偏，我们只能面对一个尴尬的现实——同一套商标规则，在不同司法辖区被执行出了截然相反的尺度。

心理溢价的退潮

风波在网络上发酵后，舆论几乎一边倒地对路易威登不利。它在中国市场的颓势早已显露，前年至去年销量大幅萎缩，深层原因远非宏观经济能够解释。

年轻一代正在用脚投票，90后及更年轻的群体不再盲目为洋奢侈品牌敞开钱包，反而热情拥抱带有中国元素的本土高端品牌。

路易威登这番四处碰瓷，无异于在已经倾斜的棋盘上又推了自己一把。

爱马仕至少还有精湛工艺可以称道，而它既拿不出令人信服的做工，也谈不上多出彩的设计。

过去在华的大行其道，依赖的与其说是产品品质，不如说是特定历史阶段滋生的心理溢价。

如今那份文化自卑正在消散，靠诉讼碰瓷维系的品牌护城河，注定挡不住消费心理的深层变迁。属于那个靠Logo通吃一切的时代，大概真的走远了。

信息来源：