战争由谁发动都不知道！美学者灵魂发问，总统2心腹发懵丑态百出

美国总统的心腹最近出了个大丑。围绕美伊以战争的一场辩论，两位分别服务过特朗普和拜登的高级幕僚，竟然被学者逼到了需要对方提醒“战争是谁发动的”这种地步。这到底是怎么回事？美国政府当下又陷入了怎样的状态？

事情要从加拿大的知名时政辩论节目“芒克辩论会”说起。这期辩论会的主题，引用了美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯关于外交政策的一句经典论述：美国不该远赴海外寻找敌人发动战争。在当前美伊以战争仍未平息、中东局势持续动荡的背景下，选择这样一个主题，指向性不言自明。

在美国民间的总统排名中，小亚当斯只能算中游水平，远不及他的父亲、美国第二任总统约翰·亚当斯。但小亚当斯却是美国历史上最具影响力的国务卿之一，他最著名的成果就是门罗主义。虽然门罗主义以詹姆斯·门罗的名字命名，但真正的总设计师正是时任国务卿的小亚当斯。1823年，他起草了门罗向国会咨文中的两个核心段落：美洲大陆此后不得再被视为任何欧洲国家未来殖民的对象；欧洲列强将其制度扩展到本半球任何部分的任何企图，都将被美国视为危害其和平与安全之举。

有意思的是，特朗普恰好自称是门罗主义的信徒，去年还曾大力兜售所谓“唐罗主义”。然而随着美伊以战争的爆发，特朗普亲手把自己的“唐罗主义”搞破产了。正是在这个背景下，“芒克辩论会”选了这个主题，明眼人都看得出是在针对特朗普发动战争的对错得失进行探讨。

这场辩论会的阵容相当强大。学术派一方是芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默和哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特，两人都是国际知名的地缘政治学者，推崇现实主义外交政策，强烈反对干涉主义。官员一方则是两位总统心腹——特朗普第一个任期的国务卿蓬佩奥，以及拜登时期的副国务卿纽兰。

按道理说，一边是学术派，一边是实干派，围绕当下的热点战争展开辩论，应该是唇枪舌剑、火花四射才对。然而实际情况表明，我们确实不应该高估美国政客的水准。

看过这场辩论的很多外国网民都表示，蓬佩奥和纽兰从一开始就被吊打了。他们不断宣扬美国有必要主动出击，消灭来自国外的“威胁”，而学者们却如数家珍般列举了丰富的案例，证明美军的行动不仅没有消灭所谓的“威胁”，反而带来了混乱和动荡，制造出更多的问题。

更可笑的是，蓬佩奥和纽兰还不断抹黑一些国家，将美国的干涉和进攻美化成“正义之举”。学者们忍不住提醒他们：这些战争害死了无数无辜平民，而且很多被美国推翻的政权原本具有民意合法性，美国才是非正义的一方。

最离谱的一幕出现在蓬佩奥埋怨伊朗封闭霍尔木兹海峡、打击周边国家美军设施的时候。沃尔特忍不住灵魂发问：“迈克，你知道是我们发动了战争吧？”现场掌声雷动。沃尔特是在点出一个基本事实：蓬佩奥历数的伊朗行为固然充满争议，但那都是被美以逼到绝境时的自保之举，他们别无选择。而纽兰宣称北约“只是一个防御性军事组织”、不会攻击没有攻击北约的国家时，米尔斯海默和沃尔特都笑了。

两位总统心腹，面对学者的问题，不是发懵就是丑态百出，让人感慨美国政府养的到底是些什么人。说一个很讽刺的事实：米尔斯海默本人对于大国之争的态度是比较特殊的，他的研究认定大国之间事实上无法避免争端，严格来说算是个鹰派学者。可连他都对美国当下发动战争的行径如此不满，可见围绕这场美伊以战争，美国犯了多大的错。

当然，大家也不难发现，蓬佩奥和纽兰并不是真的不知道战争是谁发动的——他们一清二楚，只是不能承认。因为承认了，就意味着暴露特朗普错误发动战争的真相。而且他们不是在国会，而是在加拿大的节目中，此时无论是特朗普昔日幕僚蓬佩奥，还是拜登心腹纽兰，都必须将党派之争抛在一边，捍卫美国政府的颜面是他们唯一的选择。

但问题是，这场战争美国从头错到脚：不该发动战争，不该炸学校，不该“斩首”哈梅内伊，还被伊朗打得损失惨重。三个月以来，美以可以说把所有错误犯了个遍。在这种局势下，米尔斯海默和沃尔特随便找个切入点，都能把他们驳得体无完肤。他们除了扭曲事实，还能怎么办呢？这就是他们丑态百出的根本原因。