前言

9月20日，英国《金融时报》披露一则重磅国际金融动态：沙特中央银行正式终止参与中国主导的多边央行数字货币桥项目，彻底退出这一全球主流跨境数字货币支付体系。

而这一金融决策的背后，藏着沙特近期的外交窘境。

就在消息曝光前几天，沙特因也门胡塞武装持续袭扰本土、封锁红海石油航运通道，两次主动致电特朗普政府寻求军事援助，均遭到美方明确拒绝。

在自身外部安全、经济双重承压的节点，沙特主动退出该优质合作项目，在业内和国际观察人士看来，是一步得不偿失的糊涂棋。

从求援遭拒到悄然退出

很多人误以为沙特是2026年临时决定退出mBridge项目，实则这是一场“延后官宣”的战略调整。

早在2025年5月，沙特央行就已完成mBridge项目既定的概念验证测试，此后便暂停了所有活跃参与工作，只是始终没有对外公开退出消息，一直保持低调观望状态。

而真正推动沙特最终官宣退出的导火索，就是近期的中东安全危机。

2026年9月以来，也门胡塞武装加大对沙特的军事打击力度，多次发射导弹袭击利雅得等核心城市，同时持续封锁曼德海峡航运要道。

这条航道承担着沙特超60%的石油出口运输任务，封锁状态直接重创沙特能源外贸经济。

按照以往惯例，沙特遭遇安全危机第一时间会求助美国。

9月中旬，沙特王储小萨勒曼一天内两次致电特朗普政府，核心诉求是希望美军出动战机空袭胡塞武装，打通红海航运通道、保障本土安全。

但特朗普政府给出了冰冷的拒绝答复，仅愿意提供有限的情报识别支持，坚决拒绝直接军事介入。

美方之所以拒绝沙特求援，核心是自身战略考量。

一方面，美军目前弹药储备紧张，不愿在中东开辟新的作战战线；另一方面，特朗普政府正和胡塞武装保持秘密沟通，双方达成了临时默契，美方不愿打破平衡、激化区域矛盾。

更让沙特心寒的是，美方不仅不帮忙，还以暂缓交付防空武器为筹码，对沙特进行隐性施压。

求援彻底碰壁后，沙特的外交心态彻底失衡。

原本处于观望状态的mBridge退出计划，被迅速提上日程。

9月20日，媒体向外界透露，沙特终止所有mBridge项目合作，不再参与平台后续的技术迭代、交易测试与体系扩容工作。

值得一提的是，沙特2023年正式加入mBridge项目，是中沙金融合作的重要里程碑，也是沙特推进“去美元化”、多元化跨境结算的关键布局。

如今仓促退场，彻底推翻了此前两年的战略规划。

从项目本身资质来看，mBridge绝非普通试验性项目。

该平台2024年6月进入真实交易持续运行阶段，截至2025年底，累计完成跨境交易近5000亿元人民币，覆盖跨境贸易、跨境汇款、银行间结算等15类商业场景。

相比传统跨境支付3-5个工作日的结算周期，mBridge实现秒级到账，手续费降低超70%，是目前全球落地成果最丰硕的多边央行数字货币项目。

按理说，沙特求援美国失败，本该加紧多边合作、对冲风险，为何反而主动放弃优质金融项目？

沙特战略短视

其实，这就是沙特过于短时了。

这一决策可以说完全是“因小失大”。

很显然，沙特误判了美沙关系，盲目对美抱有幻想。

2026年以来，海湾国家对美国的信任赤字持续扩大。

8月《华盛顿邮报》就曾披露，沙特、阿联酋、卡塔尔等多国达成共识，对美国的区域安保能力彻底失望，甚至开始讨论撤出美国驻中东军事设施。

9月特朗普拒绝沙特军事求援，更是彻底坐实了美国“优先自保、放弃盟友”的态度。

但沙特心存侥幸，试图通过疏远中系多边项目、向美方示好，挽回美沙同盟关系，换取后续美国的安保支持和军售资源。

可现实狠狠打脸沙特。

就在沙特官宣退出mBridge的前三天，也就是9月17日，特朗普政府所谓的“安抚”，只是批准了243亿美元的F-35战机军售计划，并未承诺任何安全保障、航运护航相关条款。

虽然这一次送给了美国一份礼物，但特朗普还是不会帮沙特打仗的。

再者来说，沙特退出项目的时机，刚好踩在mBridge高速扩容的关键节点，直接错失巨大经济红利。

2026年夏季达沃斯论坛上，央行数字货币研究所公开数据显示，mBridge平台已有49家商业银行入驻，境外机构占比超42%，覆盖东南亚、中东、港澳等多个核心经贸区域。

此前阿联酋、泰国等初始参与国，早已通过平台完成多笔石油、农产品跨境结算，大幅降低美元结算依赖，节省了大量汇兑成本。

沙特作为全球最大石油出口国，石油贸易结算常年依赖美元体系，每年仅汇兑手续费、汇率波动损失就超百亿美元。

原本借助mBridge，沙特可以实现石油贸易多币种结算，逐步摆脱美元捆绑，这是其多年来的核心诉求。

如今主动退出，相当于亲手关闭了低成本、高效率的跨境结算通道，此前两年的测试投入、资源布局全部付诸东流。

更关键的是，近期同类国家的决策对比，更凸显沙特的战略失误。

同样面临美国施压、处于中东地缘漩涡的阿联酋，始终坚定留守mBridge项目，2026年还新增了3类跨境贸易结算场景，持续深化多边金融合作。

阿联酋的稳健布局，不仅让其跨境金融效率大幅提升，还平衡了对美、对华关系，左右逢源。

反观沙特，情绪化决策、跟风妥协，完全打乱了自身的金融转型节奏。

最重要的是，沙特此举还会削弱自身在中东金融圈的话语权。

目前mBridge已成为中东、东南亚国家规避美元风险、开展多边经贸合作的核心平台，已有超10个国家表达了后续加入意向。

沙特主动退场，相当于主动退出新兴全球金融体系的构建，未来在区域金融规则制定、跨境贸易合作中，将彻底失去先发优势，话语权会被阿联酋等邻国逐步取代。

结语

短期来看，沙特试图通过疏远中系多边项目讨好美国，但显然是在做无用功，完全无法解决红海航运危机、本土安全威胁等核心难题。

长期来看，沙特错失了数字货币跨境结算的发展红利，中断了去美元化的关键布局，浪费了前期大量投入，还削弱了自身区域金融影响力。

在全球金融格局重构、中东地缘局势动荡的当下，放弃多边合作、绑定单一美国阵营，不仅无法规避风险，反而会让沙特未来的经济、外交、安全处境更加被动。