游戏公司入局AI短剧，有哪些法律风险？

据公开报道，2026年春节档，一部名为《气运三角洲》的AI漫剧横空出世—3人团队、5天制作、成本约15万，上线29小时播放量突破2亿，同步也给《三角洲行动》游戏带来了更多流量。

如今，游戏公司正在以前所未有的速度涌入AI短剧赛道，腾讯火龙漫剧上线近千部，网易开放《逆水寒》《永劫无间》IP用于 AI 漫剧制作，三七互娱将新游（《大店小二》）买量素材逐步切换为AI漫剧，恺英网络专门设立注册资本1亿元的时光川行布局AI 微短剧。

游戏公司为什么争相入局AI短剧？最容易踩哪些法律雷？

游戏公司为什么布局AI短剧？

目前游戏传统买量的转化效率持续下滑，流量越来越贵。与此同时，AI视频生成技术突飞猛进——单集成本从数万元压到几千元，制作周期从数月缩到几天，成为游戏买量的新载体。

这两条曲线的交叉点，就是游戏公司蜂涌而入的时机。但更关键的是，游戏公司本就具备其他入局者没有的天然优势：

1、IP储备：自有游戏世界观、角色、剧情，直接改编就是AI短剧脚本，无版权风险，成本低。

2、技术能力：游戏公司3D建模、引擎渲染、动作库，配合AI生成工具，能有效解决动作生硬等漫剧制作的核心痛点。网易羚羊漫剧平台、三七互娱的自研引擎，本质上都是游戏技术能力在短剧领域的延伸。

3、用户高度重合：游戏行业核心用户（18-35岁）与二次元、玄幻、仙侠、末世类AI漫剧的受众画像几乎完全重叠——看短剧的人就是游戏的潜在付费用户。

4、变现闭环：短剧导量→游戏内购；游戏反哺及IP→短剧付费/广告，双向赋能，可以形成飞轮。

目前，游戏公司入局AI短剧主要是四种商业模式：

AI短剧的法律风险有哪些？

游戏公司做AI短剧，商业逻辑清晰，但法律风险同样是「快」带来的——批量生产速度越快，合规失控的概率就越高。以下四类风险，是游戏公司容易踩到的雷。

（一）AI短剧的著作权问题

游戏公司做AI短剧，首先要过的就是著作权这一关。很多团队会有一个误区：认为只要内容是AI生成的，就不是“复制”原作品，也不属于传统意义上的改编。但从法律上看，判断侵权的核心并不是“由谁生成”，而是生成结果是否使用了他人作品的表达，并与原作品构成实质性相似。在游戏AI短剧场景中，著作权风险可能出现在多个环节。

1、剧本和剧情结构侵权。

如果AI短剧的主线剧情、人物关系、世界观设定、关键桥段、台词设计，大量借鉴热门小说、动漫、影视剧或其他游戏剧情，即使更换了人物名称和部分场景，也可能构成对文字作品、视听作品改编权的侵害。尤其是“爽文短剧化”“小说剧情游戏化”“影视桥段AI重制”等玩法，本身就是高风险场景。

2025年10月，宁波中院判决AI短剧侵权案。 广州某传媒公司制作的AI短剧，在剧情和人物设置上与某热门小说46章内容构成实质性相似。该短剧上线后3天播放量突破千万，充值金额达到150万元。法院认定其侵犯小说的改编权、摄制权和信息网络传播权，判赔25万元。该案说明，AI短剧即使不是逐字复制小说，只要在剧情结构、人物关系和核心表达上高度相似，仍然可能构成侵权。

2、角色形象和美术素材侵权。

游戏短剧往往需要大量角色立绘、服装、武器、怪物、地图和场景。如果制作方用AI生成“类似某知名游戏角色”“某游戏同款皮肤”“某动漫风格角色”，最终生成的形象在人物造型、服饰设计、发型、武器、配色、标志性元素上与原IP高度接近，就可能侵犯美术作品著作权。这里需要注意，AI做了“风格化改写”并不当然安全。如果核心识别元素还在，仍然可能被认为是换皮式使用。

2026年5月，广州黄埔法院宣判全国首例AI短剧侵权刑案。 二人盗录某游戏公司AI工具生成的短剧1716部并对外售卖。检察机关通过剧本、提示词、操作日志等证据，认定涉案短剧并非纯粹机器随机生成，而是包含人类在剧本选择、提示词设计、画面生成和内容编排中的独创性贡献，因此受著作权法保护。最终二人被判处有期徒刑8个月，缓刑1年2个月，并处罚金。该案的意义在于，AI生成内容在满足独创性要求时同样可能成为受保护作品，盗录、售卖AI短剧也可能构成刑事犯罪。

3、音乐、配音、视频素材侵权。

AI短剧为了提升传播效果，常常会使用热门BGM、游戏原声、影视配乐、角色语音包、主播解说音频等。如果没有取得授权，不仅可能侵犯录音录像制作者权、表演者权、信息网络传播权，还可能在短视频平台被投诉下架。对游戏公司来说，如果这些短剧被用于买量投放、达人分发、直播切片、广告素材测试，商业化属性更强，赔偿风险也会明显提高。AI生成的剧本、角色形象、场景设计、视频，若与未授权的游戏IP构成实质性相似即侵权，「AI生成」不是免责理由，严重者可构成侵犯著作权罪。

（二）AI换脸/配音的肖像权、声音权侵权

部分游戏公司为了让AI短剧更有流量，可能在提示词中加入“某某明星脸”“某某顶流气质”“像某古装剧女主”等描述；或者虽然没有直接输入明星姓名，但通过模型训练、参考图、妆造风格、五官比例、发型服饰等组合，生成了与明星、主播、网红高度相似的角色。一旦普通观众能够识别出“这不就是某某吗”，即使短剧中没有使用真实姓名，也可能构成对肖像权益的侵害。

迪丽热巴诉AI短剧肖像权案。 2026年3月20日，北京互联网法院宣判迪丽热巴诉AI短剧肖像权案。制作方A公司使用AI生成与迪丽热巴高度相似的短剧形象，播出方B公司未尽审核义务。法院认定相关行为侵害肖像权，判令双方下架涉案内容、公开赔礼道歉并赔偿经济损失。该案的提示意义在于：AI生成形象只要具有可识别性，并足以让公众关联到特定自然人，就可能构成肖像权侵权；短剧播出方、平台方也不能简单以“内容由他人制作”作为免责理由。

杨幂诉AI声音侵权案。 2026年初，北京互联网法院宣判艺人杨幂诉AI声音侵权案。被告未经授权使用杨幂肖像，并通过AI合成与其音色、语调、发音风格高度一致的声音，制作开业祝福、产品代言等商业视频，同时公开售卖定制AI配音服务。法院最终认定该AI声音具备可识别性，公众能够直接关联到杨幂本人，构成对肖像权与声音权益的双重侵害，并明确“技术中立”不构成免责理由，判令被告公开致歉并赔偿经济损失。

（三）短剧内容监管趋严，AI标识+禁止IP魔改

2026年，短剧监管进入新阶段：

1、备案强制：2026 年 4 月 1 日起，AI 漫剧实行先备案后上线；投资≥300 万元或敏感题材由广电总局审核发证，100–300 万元由省局备案，＜100 万元由平台自审并报省局备案；未备案一律全网下架。

2、AI标识义务：根据《人工智能生成合成内容标识办法》，所有AI生成视频须在显著位置标注「AI生成/合成」，漏标、不标、乱标将被限流、下架、封号。

3、内容红线：2025年11月至2026年3月，广电总局专项整治共下架1700+部违规漫剧，其中AI素材违规670部。游戏IP题材（修仙/玄幻/战争）本身就是内容审核重点关注领域，批量生产模式更容易触发内容红线。因此，低俗、色情、血腥暴力、恶搞经典IP、魔改历史英雄人物等，均在明确禁止之列。

（四）玩家二创UGC失控的风险

游戏公司开放角色立绘、场景、语音、动作捕捉素材，鼓励玩家用AI工具制作短剧，本质上是一种低成本扩大IP声量的打法。网易《永劫无间》已经在做类似探索。 然而问题在于，玩家创作一旦脱离平台规则，IP传播就可能从“自来水”变成“风险放大器”。典型风险有三类：

1、内容违规。玩家可能用官方角色制作擦边、低俗、暴力、赌博、政治敏感或违背公序良俗的短剧，虽然内容不是官方制作，但公众往往会把角色形象与游戏公司绑定，最终损害品牌声誉，甚至引发平台下架、监管约谈或舆情危机。

2、权利混用。玩家可能把游戏角色与其他影视、动漫、音乐、明星肖像、热门IP进行混剪或AI二创，形成“游戏IP+第三方IP”的侵权内容。任天堂长期对粉丝游戏、同人项目采取较强维权态度，多个使用其角色或素材的粉丝项目曾被下架或要求停止传播，这说明“粉丝创作”并不天然安全。

3、违规商业化。玩家如果把AI短剧用于接广告、带货、付费社群、短剧分账，甚至售卖数字周边，就可能突破“非商业同人”的边界，导致游戏公司被第三方质疑放任侵权、默许商业开发，或者引发玩家之间的授权争议。

游戏公司入局AI短剧的法律实务建议

对于游戏公司而言，AI短剧可以作为IP宣发、内容营销和用户增长的新工具，但不宜仅以“降本增效”视角推进。其背后同时涉及著作权、人格权、内容监管、平台规则和UGC治理，建议至少把握以下几点：

第一，短剧IP权利梳理。

在启动AI短剧前，应当核查游戏角色、剧情、美术、音乐、配音、CG、外包素材的权利来源和授权范围。尤其是改编自小说、动漫、影视或联合开发的游戏，未必当然享有再次改编为AI短剧的权利。授权合同未覆盖短剧、AI生成、短视频传播、广告投放、海外发行的，应避免直接使用。

第二，制作阶段严格控制AI提示词和素材输入。

不得将他人小说、影视桥段、竞品角色、美术素材、明星肖像、主播声音等作为AI生成的参考对象。即便最终结果经过AI“改写”或“重绘”，只要与原作品构成实质性相似，或足以让公众识别到特定自然人，仍可能构成侵权。

第三，外包和达人合作的风控。

委托短剧公司、MCN、达人或AI服务商制作时，合同中应明确素材合法性保证、禁止侵权内容、禁止明星脸/明星声线、禁止低俗擦边和违规题材，并约定下架、索赔、行政处罚、账号封禁、舆情损失等责任承担机制。公司用于官方发布或投流的内容，仍应保留最终审核义务。

第四，建立短剧上线前内容审核机制。

AI短剧不应只按普通广告素材处理。建议至少在剧本、样片、正式上线三个环节进行审核，重点排查版权来源、肖像声音、AI标识、短剧备案、低俗暴力、赌博诱导、历史魔改、未成年人不适宜内容等问题。

第五，开放玩家二创UGC应先定规则。

如允许玩家使用游戏素材制作AI短剧，应明确授权范围、是否限于非商业使用、能否接广告或分账、是否允许混用第三方IP、违规内容如何下架。否则，玩家创作可能从IP传播变成侵权和舆情风险的放大器，因此应当制作完善的玩家UGC二创线上协议和规则。

结语

游戏公司入局AI短剧，本质上是用游戏IP和技术能力，把买量逻辑从“付费硬广”升级为“内容导流”。但AI短剧不是普通买量素材，它同时具有作品属性、广告属性、视听内容属性和IP衍生属性。生成效率越高，权利瑕疵、内容违规和UGC失控被放大的速度也越快。

因此，游戏公司真正要建立的不是单条短剧的审核流程，而是一套覆盖“IP授权—AI生成—内容审核—平台分发—玩家二创—投诉处置”的全链路合规机制。只有把版权链条、人格权边界、AI标识、内容备案和UGC规则前置设计，AI短剧才可能成为游戏IP的增长工具，而不是新的风险入口。

如需进一步了解AI短剧合规评估或游戏IP授权法律服务，欢迎联系我们。