半年报出炉，海外业务大跌22%，董明珠早就说过“出口做得不好”

欧洲热浪滚滚、美国电网告急，全球空调需求本该迎来爆发的夏天，为何格力电器的半年报却给市场泼了一盆冷水？海外市场究竟发生了什么，让这家空调龙头在最该"躺赢"的季节交出如此答卷？

要回答这个问题，先要看看大西洋两岸这个夏天到底经历了什么。2026年6月底与7月初，北半球正经历着一场史无前例的气候考验，极端热浪同时席卷了欧洲大陆与北美大陆。

然而，这并非仅仅是一个关于气温飙升的气象事件。透过滚烫的空气，可以清晰地观察到大西洋两岸截然不同的社会焦虑、文化心理与系统性脆弱。

在欧洲，极端高温引发了一场关于空调是否合乎道德的文化与政治撕裂，民众在历史创伤与环保理念之间痛苦挣扎。

而在美国，破纪录的高温则直接撞上了席卷全球的AI算力狂潮，将世界上最庞大的电网系统推向了崩溃的边缘，甚至迫使联邦政府动用紧急权力，重启高污染的柴油发电机以保全电网。

这一双重危机，揭示了人类在面对不可逆转的气候变化时，底层基础设施与社会运作逻辑所面临的巨大挑战。6月下旬，一种被称为欧米伽阻塞（Omega Block）的庞大且顽固的大气环流模式，死死地盘踞在欧洲大陆上空。

这种阻塞高压在天气图上呈现出类似希腊字母Omega的形状，不仅将来自北非和伊比利亚半岛的炎热空气锁定在西欧和中欧上空，还像一堵无形的墙，将能够带来降温和降水的低压气旋无情地阻挡在外。

这场气象灾难的直接后果，是整个欧洲大陆的温度纪录被接连打破。法国西南部的匹索斯镇记录到了44.3摄氏度的历史性高温，而远在中欧的匈牙利，其边境城镇赛切尼也录得42摄氏度的破纪录气温，彻底刷新了该国2007年创下的历史极值。

在英国，南部地区经历了前所未有的36.1摄氏度的6月高温。比气温数字更令人窒息的是急剧攀升的死亡人数。

据法国国家公共卫生署统计，仅在6月下旬的短短几天内，法国就记录了约1000例超额死亡。所谓超额死亡，指的是特定地点和特定时期估计的总死亡人数，与没有健康危机情况下的估计死亡人数之间的差额。

在这份沉重的统计数据中，85%的死者是65岁以上的老年人，且绝大多数是在家中孤独地离世。巴黎大区的居家死亡率更是激增了约40%。

与此同时，一种更为直接的悲剧正在各地上演。由于高温难耐，大量普通民众不顾禁令，纷纷跃入城市运河、未经许可的湖泊甚至喷泉中寻找片刻的清凉。

在巴黎著名的圣马丁运河，接连发生了多起因私自下水而导致的溺水身亡事件。整个法国在短短几天内，报告了多达40至48起溺水死亡案例，死者多为试图避暑的年轻人和儿童。

高温不仅给欧洲人带来体感的难受，还有记忆中的恐惧。2003年的夏天，一场同样的世纪热浪席卷欧洲，导致整个欧洲大陆超过7万人丧生，其中法国的死亡人数高达14802人。

这场23年前的悲剧暴露出欧洲社会福利体系在极端气候面前的极度脆弱。当时正值传统的8月休假期，大量法国年轻人和政府官员都在外地度假，留下了无数独居老人。

法国巴黎的传统建筑——那些由乔治·欧仁·奥斯曼男爵在19世纪设计的、带有标志性锌制屋顶的公寓楼——在高温下变成了一个个致命的烤箱。锌制屋顶在阳光直射下吸收了巨大的热量，而这些老旧建筑内部完全没有降温设备。

更令人遗憾的是，医学界在随后的分析中发现，2003年的热浪死亡中并未出现所谓的"收割效应"。在流行病学中，收割效应指的是极端天气只是让原本就病危的病患提前几天去世，导致灾害过后的几周内死亡率反而低于平均水平。

但2003年的数据恰恰相反，那些死于家中的老人，如果不是因为极端的环境热应激和长期的社会孤立，他们本可以继续健康地生活。

自那以后，法国乃至整个欧洲都建立了一套严密的高温预警系统，政府在夏季会向独居老人拨打问候电话，并开放带有空调的公共避暑中心。然而到了2026年，当破纪录的温度再次袭来时，人们绝望地发现，仅仅依靠预警系统和避暑中心已经不够了。

面对常态化逼近40摄氏度的高温，一个直指灵魂的问题被摆上了桌面：欧洲为什么不装空调？在空调的普及率上，大西洋两岸呈现出一种极端的对比。

在美国，大约90%的家庭拥有空调，而在欧洲大陆，这一比例仅徘徊在20%左右，在英国更是只有约10%的家庭安装了空调。这种巨大的差异，绝不是简单的经济发展水平可以解释的，背后还隐藏着深刻的文化心理与政治意识形态的分歧。

知名作家威廉姆斯在《大西洋月刊》上发表了一篇文章，一针见血地指出了美欧在面对物理不适时的底层心理差异。

他认为，美国人倾向于将温度带来的身体不适视为一种基础设施的失败，是一种必须通过技术和工程手段立即予以解决的挑战；而欧洲人则更倾向于将高温、出汗和一定程度的身体不适视为生活本身的一部分，是需要去忍受和度过的自然状态。

在许多欧洲知识分子的传统观念中，美国那种无论室外是40度还是零下20度、室内永远保持恒温22度的生活方式，被视为一种挥霍无度且娇生惯养的表现。往年气候没有那么极端的情况下，白天热夜晚凉爽，所以也没有装空调的必要。

然而当2026年的气温已经突破人类肉体能够自然调节的极限时，这种忍耐的哲学正在经受残酷的考验。年轻且健康的欧洲人或许还能在夜晚辗转反侧中熬过热浪，但对于老年人和患有心血管疾病的弱势群体而言，缺乏空调的房屋已经变成了名副其实的凝骨塔。

随着超额死亡人数的上升，空调在欧洲不再是一个单纯的家电产品，而是沦为了政治计画和道德批判的武器。在极端情况下，这种废热会将室外的高温应激时间每天延长大约20分钟，甚至让局部室外温度再飙升好几度。

这便形成了一个死循环：为了在室内保命，人们打开空调；空调将热量排入狭窄的欧洲街道，使得室外变得更加致命；进而迫使更多的人依赖空调。

不仅如此，由于欧洲的电价远高于美国，且许多城市对历史建筑的外立面有着极其严格的保护法规，在拥有百年历史的石头建筑上挂满空调外机，在很多城市规划者眼中是对欧洲文化遗产的亵渎。因此，普通欧洲民众被架在了一场宏大的道德审判中：

选择清凉，就是在加剧全球变暖并破坏城市风貌；选择环保，则可能要在炎热中冒着生命危险。通过今年夏季美欧两地热浪的众生相，可以勾勒出人类社会在面对气候危机时截然不同的应对逻辑，以及他们各自走向的系统性死胡同。

在欧洲，对历史传统的坚守和深刻的环境道德洁癖，使得社会在面对极端高温时显得步履维艰。长久以来将空调视为"祸害"的文化潜意识，以及对改变古老城市风貌的强烈抵触，让古老的石头城变成了熔炉。

当政客们为空调是否符合道德争论不休时，气候危机已经不再是远在天边的冰川融化，而是家门前圣马丁运河里的溺水者，以及空荡荡的公寓里独居老人的无声消亡。按理说，欧美这波空前的高温焦虑，本该成为中国空调企业最好的顺风局。

然而8月26日晚格力电器披露的2026年半年报，却给市场泼了一盆冷水：营业总收入896.73亿元，同比下降8.14%；

欧洲高温红利并非完全没吃到，格力免安装移动空调在法国终端销量同比大增50%，西班牙、葡萄牙、法国整体营收增长22%，西北欧国家更是猛涨92%。但这些漂亮数据放在整个海外大盘里，根本填不上窟窿。

格力海外业务重点市场在中东，而中东今年地缘政治动荡、高温叠加战乱、市场环境恶化，直接冲击了当地表现，欧洲的局部增长抵消不了中东的失速。家电行业观察人士刘步尘的评价一针见血：格力在中国主流家电企业中的国际化程度相对较低。

别人在海外建厂、并购、推品牌，格力仍在用传统贸易模式卖货，外因是市场环境，内因是模式老化。今年6月的股东大会上，董明珠已经提前打了预防针，直言出口业务做得不好，主客观原因都有，主观原因在于自身出口模式，要对出口模式搞重大变革。

但比海外更棘手的是，多元化也拉不动了。