“胖东来”再一次证明了：搞垮实体经济的，不是电商，而是房东！

大家好我是倾城优选，每天给大家带来最新动态，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～

最近胖东来宣布许昌生活广场老店，今年12月租约到期之后不再续约，要正式闭店，这件事在商业圈引发不小讨论 。很多人第一反应，是不是生意不行，被线上电商抢走客源？可真实情况恰恰相反，这家开业24年的老店，年销售额接近20亿，年利润超过1个亿，平时到店顾客络绎不绝，经营层面完全没有问题。

门店不是败给消费者，也不是败给电商竞争，触发闭店最核心的导火索，是部分铺面租金被抬升到脱离市场公平的水平，胖东来创始人于东来公开表示，这样的租金条件无法接受，宁肯放弃这家盈利的老店，也不愿意接受不合理的租约。

这已经不是胖东来第一次因为房租问题放弃优质门店。早年新乡大胖店，门店经营同样红火，利润可观，租约到期之后，房东直接将年租金从800多万涨到2400万，涨幅翻三倍，胖东来直接选择放弃闭店离场 。

两件事放在一起，就抛出一个很现实的话题：这么多年，我们总把实体店难做，归咎于电商冲击。但胖东来的案例告诉我们，即便产品、服务、口碑全部拉满，线下生意依旧会面临租金这道坎。电商是外部竞争压力，但脱离市场规律的租金，会直接透支实体商户生存根基。

很多普通小生意人，都有过类似体会。开店前期辛辛苦苦做口碑、攒客流，熬过最难的起步阶段，店铺终于开始盈利。结果租约一到期，房东看到生意红火，直接大幅涨房租。生意做起来了，利润大部分要上交房租；生意做差了，交不起房租只能关门。忙活一年，本质上是在为房东打工。

现实当中不少街边小店，味道、产品都不差，也积累了不少老顾客，没有被电商打败，最后栽在房租暴涨上。餐饮、服装、日用零售这类线下门店，房租是最大的刚性成本之一。不少普通实体店，房租可以占到营收的25%‑40%，再扣除进货、人工、水电损耗，剩下的净利润已经所剩无几。只要租金出现大幅跳涨，再好的生意也扛不住。

但这里也要客观讲清楚，不能把实体行业所有困境全部算在房东头上。电商带来的冲击客观真实存在。线上渠道分流大量消费人群，价格透明对比，给线下门店带来很大竞争压力。同时实体店自身经营模式老旧、同质化严重、消费习惯发生变化，这些同样是线下生意难做的重要因素。

电商也不是完全没有成本，线上商家看似没有门店房租，但是平台佣金、流量推广费、物流售后，综合成本同样很高，很多线上商家也处在薄利内卷的状态，并不是网上开店就稳赚不赔。

胖东来本身也在做线上业务，线上线下同步运营，并没有把电商当成敌人。它的困境，不是消费者跑去网上买东西，而是实体经营最大的固定成本，出现了非理性上涨，努力经营的收益，被租金大幅稀释。

理性区分一下，合理的房租上涨，属于正常市场行为。商铺产权属于房东，房东有权利根据市场行情调整租金。但“看见商户生意火爆就暴力抬价”，属于竭泽而渔的做法。短期房东拿到更高租金，看着是赚了，风险却藏在后面。

就拿胖东来这个案例来说，胖东来本身自带强大客流，它的存在，能够带动整条商业街人气，周边小店也跟着受益。一旦主力商户因为租金过高撤场，后续未必能找到同等实力的接手商家，商铺空置，整条街区人气下滑，房东最后反而会承受损失。

放到千千万万普通个体商户身上，逻辑也是相通。一个小店辛辛苦苦把地段做旺，最后被租金逼走，换一批新的创业者过来，重新从零开始培育客流，反复出现店铺转让、关门，整个实体经济环境就会陷入内耗。

线下实体经济，对城市烟火气、就业岗位有着不可替代的价值。实体店生存，需要多方平衡。房东希望房产获得合理回报，商户需要留出利润活下去，消费者需要丰富的线下门店。只偏向其中一方，生态就容易失衡。

结合现实，给普通创业者、开店人群几点实实在在的参考。

第一，签租约一定要重视长期条款。创业开店，不要只看眼前租金，优先谈较长租期，白纸黑字约定每年租金上涨的上限，拒绝口头承诺，避免经营起来之后，到期遭遇漫天要价。很多人开店吃亏，就是前期忽略租约细节，埋下后续隐患。

第二，不要把全部希望押在地段流量。再好的门面，高额租金会吃掉利润。不管做线上还是线下，要打造自己的顾客、口碑，不能完全依赖铺面自带的客流。就算未来遇到租约变动，也有抗风险能力。

第三，辩证看待电商和实体。两者不是非此即彼的敌对关系。线下门店可以结合线上引流，线上商家也可以布局线下体验。两条渠道互相补充，才是更稳妥的出路，不要简单把生意不好全部归罪某一方。

第四，作为房东，也要算长远账。短期追求租金天花板，逼走优质商户，商铺空置期带来的损失，有时候比多涨的租金还要多。稳定长期合作的商户，往往比一次性高价短租收益更高。

胖东来敢于放弃盈利门店，底气来自自身雄厚的品牌实力，它可以选择自建物业、重新选址开店。但绝大多数普通小生意人，没有这样的底气。很多普通人倾尽积蓄开店，一旦遇到租金非理性上涨，基本没有退路。

实体经济想要健康发展，既需要实体商家提升经营能力，也要有合理的成本环境。电商是市场竞争的对手，但房租成本，是悬在实体店头上的一道现实门槛。电商可以抢客户，但不合理的租金，是直接压缩生存土壤。

当然，也不能走向另一个极端，全盘否定商铺租赁模式。大部分房东都是遵循市场行情合理收租，真正暴力涨租的只是一部分现象。我们讨论这件事，不是要批判房东群体，而是看清线下商业的现实矛盾。

消费市场一直在变化，电商会迭代，房租行情会波动，商户的经营能力也需要持续升级。只有各方守住合理边界，实体店铺才能源源不断活下去，城市才会保留更多烟火气。

互动话题

你身边有没有生意不错，却因为房租上涨关门的实体店？你觉得实体店生存，最大难题是电商竞争还是房租成本？欢迎评论区分享你的看法，点赞收藏，关注账号持续分享接地气的商业民生解读。

免责声明：本文基于公开事件做观点分析，不针对特定群体，市场环境复杂，个体经营情况存在差异，仅供阅读参考。