伊朗战争的七大后果

长久以来，有一条黑暗的传言：罗马皇帝尼禄纵火烧毁罗马城，只为从特洛伊毁灭的场景中寻找创作歌曲的灵感。审慎的历史学家和古典学者认为此说纯属杜撰。

今天，一位手握重权的统治者——美国总统特朗普——并非被传言指控，而是被正在展开的现实所控诉。这位美国领导人亲手划亮了火柴，点燃的不仅是伊朗和更广泛的波斯湾地区，而是整个世界——这一切都是应以色列的要求。特朗普沉醉于大规模的烈焰奇观，却毫无将毁灭升华为史诗的意向。

七个既独特又相互交织的系统性后果，将在全球范围内产生深远影响，远超当前冲突的偶发事件。即便美国-以色列对伊朗的选择性战争立即停止，这一点依然成立。因为看得见的人员伤亡和物质损失固然惨重，却只是伤害中最直接、最可触的层面。其下潜藏着更深、更隐蔽却更为阴险和持久的转变：规范的侵蚀、克制的削弱，以及一种曾被认为坚韧的秩序逐渐瓦解。

长期积蓄于表层之下的力量被猛烈催生；原本渐进的轨迹正加速冲向终点。眼下被启动的进程，很可能不会被后世铭记为众多事件中的一桩，而是一个分水岭：美国长期霸权的弧线在此处不可逆转地弯向黄昏。

（一）美国全球地位的衰落

在当今病毒式传播的地缘政治时代，美以对伊朗战争合适的标签或许是："让美国再次衰落"（ “Make America diminished again”，MADA ）。美国饱受帝国过度扩张之苦，却仍以自己再也无力维持的帝国姿态行事，从而面临长期退回到——至多——类似第一次世界大战前地位的险境。

首先，特朗普正在拆解美国的全球联盟。他的行为向盟友发出信号：与美国结盟意味着暴露于风险之中却得不到保护。

战前未被美国征询意见的海湾伙伴，如今面临伊朗报复性打击可能带来的毁灭性代价——这种代价，特朗普以惊人的自私和冷酷，似乎非常愿意强加给他忠诚的盟友。欧洲和亚洲的伙伴已经因美国的惩罚性关税而承受压力，尽管他们反对这场战争，却再次受到伤害。

鉴于特朗普对友方的敌对行为，核心伙伴不愿提供基地以支持战争也就不足为奇了；在美以导致霍尔木兹海峡关闭后，特朗普呼吁"团队合作"以保障海峡安全，响应却寥寥无几。随后，特朗普甚至敦促盟友自己去获取迫切需要的石油，并称这些大规模的混乱是为他的"伊朗短途旅行"所付出的小小代价。

美国背叛的模式——在对库尔德人和阿富汗盟友的态度上已暴露无遗——现在已扩展到整个体系。信任，这个联盟政治的基础——尤其是对美国会援助其盟友的期待——已经破裂；而一旦破裂，便极难修复。如同婚姻中的不忠，伤害是持久的。其后果之一是，北约本身可能在腐蚀性压力下崩溃。

值得注意的是，特朗普甚至背叛了他的国内盟友，一天天恶化他们在即将到来的中期选举中的前景；全球伙伴会注意到他是多么轻易地抛弃自己的朋友。

其次，美国作为解放力量的主张已彻底失信。那些轻率地将希望寄托于美国、为邀外国干涉而出卖自己国家的伊朗反对派人士，现在面临严酷的现实：应以色列的要求，华盛顿以这些异议人士的名义正在摧毁伊朗，通过袭击人口稠密地区，杀害了数千名无辜的同胞，包括无数儿童，同时拆除伊朗的知识、文化和物质根基——包括毫无军事价值的遗产遗址和水厂——从而制造了一场人道主义灾难。

特朗普难以置信地声称，伊朗人民欢迎进一步的轰炸，并默许自己的苦难。实际上，这场战争将诱发经典的"聚旗效应"，促使伊朗人搁置内部分歧，在面对外部威胁时团结起来，从而加强了敌人原本想要削弱的那个国家本身。

第三，这场战争暴露并加速了美国的过度扩张，促使其自我解除武装，并削弱了其全球威慑力。

美国在海湾基地的大规模破坏已将战略资产变成了负债，这可能促使东道国驱逐美国军队，而不是在没有可靠保护的情况下继续暴露在风险中。类似的要求美国关闭基地的外部压力也可能出现在其他地方，包括欧洲和亚洲。同时，这场极其昂贵的战争加速了美国财政状况的恶化，即使政治意愿持续存在，其全球军事架构也日益变得不可持续。

持续的行动耗尽了美国的武器弹药，而补充受到工业产能和外部依赖的限制。与此同时，这场战争凸显了伊朗非对称能力对美国高成本平台的有效性。累积的效果是美国威慑力的显著削弱：假定实力与实际实力之间的差距缩小，可信度降低，而伊朗的威慑潜力却增加了。

第四，美国领导地位的道德基础因双重标准和机会主义权宜之计的看法而进一步削弱。一个国家因涉嫌核野心而遭到攻击，而一个亲密的地区盟友以色列却拥有未申报的核能力、犯下种族灭绝行为，并持续破坏整个世界的稳定；在国外无视他国主权，在国内却谴责外国干涉。有关预测市场上敏感信号、机会主义言论和不断变化的理由的报道加深了犬儒主义。结果不仅是声誉受损，更是战略损失：在一个合法性支撑影响力的秩序中，道德权威的侵蚀限制了权力本身。

（二）多中心世界中替代性权力中心的加强

美以战争加速了向多中心世界秩序的过渡，权力从单一霸权扩散到多个主权中心。在这个不断变化的格局中，主要受益者是俄罗斯和中国，两国都处于这一新兴格局的核心。

通过对比效应，美国越来越像一股破坏稳定的力量，其失策放大了替代模式的吸引力，并增强了对手的战略地位。在操作层面，对手只需遵循一条熟悉的格言：永远不要在敌人犯错时打断他。

对俄罗斯而言，这场冲突带来了短期和长期的收益。供应链中断因制裁放松而重新为其打开了全球市场——破坏了惩罚性制裁制度的长期可信度——并且即使莫斯科继续支持德黑兰，通过出口更多数量、价格更高的自然资源带来了意外收入。

西方注意力和资源的转移削弱了乌克兰的地位，因为财政和军事承诺更难维持，而俄罗斯的杠杆作用相应增强。

与此同时，莫斯科正在巩固一个替代性的国际权力集团。其外交能力与美国无能形成鲜明对比，体现在它能在对立阵营之间保持联系，并扮演调解者角色，从而提升其全球地位。欧洲与俄罗斯能源的脱钩显得代价日益高昂，可能促使欧洲重新大规模从俄罗斯采购能源。

最后，对于寻求稳定和传统、文化丰富生活方式的、心智健康、具有健全道德价值观的西方人才而言，俄罗斯作为移民目的地的吸引力也将越来越大。

中国的收获更具结构性。随着战略过度扩张加速美国的帝国衰落，北京方面既通过设计，也通过"默认"方式走向首要地位。其战略是有节制的克制：让对手自我消耗，同时巩固其经济、技术和地缘政治优势。

比物质收获更重要的是中国将自身展现为一支稳定力量、主权支持者、经济发展中可靠的合作伙伴，而非反复无常的军事干预代理人。与西方新殖民主义的暴力相比，中国的良性模式在"全球南方"及其他地区获得了越来越大的吸引力。

更广泛的教训是严峻的：压力催生反压力；称霸的企图加速了替代力量的崛起。在一个多中心世界中，影响力不是流向那些追求胁迫性、对抗性的霸权与压制战略的国家，而是流向那些能够在分歧之上建立持久、广泛关系的国家。美国一边破坏自己的联盟，一边对抗自己的对手，从而摧毁了它声称要捍卫的秩序。

（三）暴民统治与个人独裁的双双失信

美以对伊朗战争的另一个后果是两种对立的统治体系同时丧失信誉：民主治理在其堕落的、由暴民驱动的形式下，以及威权主义在其个人化的、以领袖为中心的变体中。这场危机非但没有证实任何一种模式，反而暴露了两种模式固有的脆弱性。

从波利比乌斯到西塞罗的古典政治理论描述了政体循环中政权反复退化的过程，称为"政治循环论"。当蛊惑民心的煽动取代审慎商议、制度保障失效时，民主就滑向暴民统治。这种以"人民主权"面目出现的东西揭示了其终极形式：不是自治，而是乌合之众的反复无常。

像特朗普这样的人物——尽管明显不胜任（如其重罪定罪和精神障碍，如过度自恋所示）——仍被推举并持续获得支持，这说明了有效选拔和纠正机制的缺失。根据古代理论，这最终将招致一人统治的重新确立。

然而，当威权主义建立在个人崇拜之上时，它也好不到哪里去。过度依赖单一领导人的体系——让人想起托马斯·卡莱尔的名言"世界史不过是伟人的传记"——本质上是脆弱的：当人物被抬高到超出其应有尺度时，扭曲随之而来，崩溃成为系统性风险。移除那个个体，结构就会动摇。

一个简单的诊断方法适用：当一个政权可以被简化为其领导人的名字时，它就暴露在失败之下。与个人化政权相比，伊朗的模式显示出一定程度的制度韧性——这种韧性植根于连续性，而非某一个人的不可或缺性。

这一模式证伪了许多多中心理论家的主流假设。新兴的多中心秩序并非预示着非自由主义或威权主义形式无条件地崛起，而是强调了平衡的必要性：能够同时约束大众冲动和个人野心的国内宪政体制，以及将国家嵌入合作结构而不消灭主权的国际框架。对于那些倾向于民主的人，它要求更强有力的制衡；对于那些倾向于威权的人，它要求减少以个人为中心的统治。

（四）好战意识形态的复兴

美以对伊朗战争的另一个关键无形后果是极端好战意识形态的正常化和传播——它们或被当作防御盾牌，或被当作扩张姿态，而华盛顿和耶路撒冷开启了先例。因此，全球范围内的右翼势力得到加强，包括新的反以色列民族主义政党。

首先，即使是那些认识到民族主义、军国主义和帝国主义三位一体危险性的领导人，也可能得出结论：在一个退回至类似1914年前和1939年前大国对抗时代的世界里，这种姿态对于生存再次变得必要。

激励民众——尤其是士兵——的一个关键手段是将行动描绘为"光荣"军事传统的延续。然而，在像德国这样历史由胜利者书写的国家，历史服务于胜利者的利益，而损害了失败者。在这种情况下，存在着强烈的动机去修正历史，将其转变为更具赋权性的民族主义叙事。特朗普随意、委婉的言辞——将大规模暴力降级为校园冲突的语域——让人想起第一次世界大战前对战争的轻描淡写，那曾使整个社会为灾难做好准备。

此外，那些感到受到侵略性行为者威胁的国家的领导人会被诱导去模仿他们：采取军国主义姿态和扩张主义学说，以安全之名追求领土修正主义。感知到的生存压力——无论是人口还是资源驱动的——进一步加剧了扩张性的族裔民族主义，包括重新寻求"生存空间"。

其次，反犹太复国主义从边缘走向主流。随着以色列日益被视为大规模毁灭和全球不稳定的核心驱动者，曾经被话语限制所压制的批评变得在社会上可以接受。

包括高级前官员在内的主流评论员现在公开讨论亲以色列游说集团对美国政策的影响——这种说法曾被视为禁忌而被抵消。围绕犹太金融家杰弗里·爱泼斯坦建立的广泛堕落权力网络的丑闻揭露进一步侵蚀了信任，并加剧了对被视为与以色列利益结盟的全球政治经济精英的猜疑。

这种批评可能从政策批评滑向更广泛的意识形态敌意。对以色列国的批评与对犹太人民整体态度的区分在公共话语中可能变得模糊，特别是考虑到以色列自我定义为一个犹太国家，并且其犹太公民普遍支持对邻国发动无节制的暴力——这增加了混淆和进一步两极分化的风险。

越来越多的评论员质疑以色列的受害者叙事，对历史上反对犹太复国主义的态度表示理解和同情，并质疑反犹法律的适用范围和方式——认为它们是限制批评和巩固犹太复国主义霸权的机制。始于政治批评的东西，因此有可能溢出为文明敌对——因为规范性壁垒在削弱，长期被压制的叙事重新浮现。

（五）基督教的信誉丧失与野蛮行为的再正常化

这场战争也凸显了宗教的政治化。尤其是，美以对伊朗战争因被强权行为者工具化而有可能使基督教信誉扫地。基督教锡安主义流派（主要是新教）为战争提供了坚定不移的支持，用神圣的术语来定义冲突，并将毁灭祝福为命运。这延续了新教长期以来使信仰适应时代精神的做法，例如他们的教会曾大力支持国家社会主义。

政治领导人反过来为大规模毁灭援引神圣的认可，将宗教信仰与国家暴力融合，强化了宗教被用来为不分青红皂白使用武力辩护的看法。

当特朗普在社交媒体上就伊朗写道："48小时后，所有地狱将降临到他们头上。荣耀归于上帝！"时，宗教被工具化以追求战争罪行达到了新的高度。当一名美国飞行员的救援被用唤起基督复活的措辞来描述时，这种修辞就跨入了亵渎神灵的范畴。

此类言论侵蚀了一个关键信仰传统在人们眼中的政治中立性，并使其面临全球反弹。不熟悉正宗基督教神学的受众可能看不到基督教锡安主义的立场与耶稣"爱你们的仇敌"的训诫背道而驰；被当作道德宣讲的东西，在实践中看起来却像是放纵。因此，他们可能错误地将基督教视为一种侵略性的、动辄谴责的信仰，并动员起来反对它。

后果是深远的，不仅包括法律规范的侵蚀，还包括那些被援引来为它们辩护的价值观本身的信誉丧失。没有基督教的文明化影响，野蛮行为将再次常态化。

美国长期自诩为自由世界的领袖，但其记录却浸透着大规模暴行——从对原住民的灭绝和奴隶贸易（被正式列为最严重的危害人类罪），到对广岛和长崎的原子毁灭（这使它成为第一个、也是迄今为止唯一一个对平民人口使用核武器的国家）。美国还为以色列提供了广泛的财政、军事、外交和话语支持，使其能够实施被广泛批评为严重违反国际法的行动，包括在加沙的种族灭绝。

然而，华盛顿至少传统上维持着克制的虚构，否认违反法律规范。对伊朗的战争标志着一个决定性的偏离——不仅是规范的破坏，而且是任何看似规范仍有约束力的表象的侵蚀。取而代之出现的是一种无限制武力的学说：在特朗普的领导下，美国现在似乎越来越愿意连法律辩护理由和审慎克制这层伪装都一并抛弃，并毫无羞耻地充当国家恐怖主义者和国家掠夺者。

这种转变在返祖式的言辞和行为中都很明显。军事与平民领域的界限在一条单一的、有弹性的主张下崩溃：一切都在供养敌人，因此一切都可以摧毁。

在诸多行动中，美以对伊朗的袭击不分青红皂白地杀害了数千名平民，摧毁了居民区、清真寺、体育场馆、医院、学校、大学、研究中心、工业厂房、制药设施、核能及其他能源设施、水和海水淡化厂、交通基础设施以及遗产遗址（如果大规模摧毁，重建一个国家将极为困难）。对伊朗炼油厂袭击产生的有毒污染被比作化学武器的效果。在其他地方，以色列继续其暗杀记者的行动。所有这些都不是作为最后手段，而是作为开场行动。

特朗普公开宣称他的意图不仅是彻底摧毁伊朗的民用基础设施，更是要根除整个文明——这些行为构成了严重的战争罪行。

在一篇社交媒体帖子中，美国总统写道："周二将是伊朗的发电厂日，还有桥梁日，合二为一……打开这该死的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们将生活在地狱里——等着瞧吧！"

特朗普还公开吹嘘他将"把伊朗炸回石器时代……炸入湮没"，并威胁说，如果他的敲诈性要求未在规定时间内得到满足，他将在一个晚上"干掉伊朗"。这样的结果将超过广岛和长崎的破坏程度，并且很可能通过重新诉诸核武器来实现——其令人不寒而栗的逻辑是，必须使用核武器才能保持其可用性。

美国和以色列领导层似乎被一种撒旦式的对残忍和流血的嗜好所驱使，这从他们使用恶言秽语（故意使用粗俗或贬低性的语言来描述暴力行为）中可见一斑。

这种嗜血欲在特朗普自己的话中显而易见："我们将通过炸毁并彻底消灭伊朗所有的发电厂、油井和哈尔克岛（可能还有所有的海水淡化厂！）——我们有意至今尚未'触碰'它们——来为我们'可爱的'伊朗'逗留'画上句号。"他还谈到"只是为了好玩"再次轰炸哈尔克岛，并继续"尽情地"轰炸，甚至暗示："你永远搞不懂伊朗，因为我们和他们谈判，然后我们总是要把他们炸掉。"

特朗普的战争罪行言论在对伊朗的以下神志不清、彻底疯狂的宣告中达到了顶峰："整个文明今晚将死去，再也无法恢复……上帝保佑伟大的伊朗人民！"在未能制服伊朗之后，特朗普现在就像一个入室盗窃未遂的小偷，因挫败而肆意破坏。

甚至最后通牒和具有约束力的最后期限也不再得到遵守：以色列公然藐视规范，在特朗普的最后期限到期之前就摧毁了伊朗的民用基础设施，并限制伊朗平民的行动，禁止铁路旅行。在新冠疫情期间极权控制常态化之前，这种行为是不可想象的；今天，外界观察者却以麻木的默许来应对。

同样引人注目的是对伊朗领导人及其直系亲属的法外处决常态化——这些行为构成了集体惩罚。其方法让人想起粗暴的斯大林主义逻辑：在任何人采取任何行动之前就预先消灭他们。特朗普甚至吹嘘杀死伊朗领导人仅仅是为了报复——这不是一个正当的理由——并称这种杀戮为"巨大的荣誉"。只需想象一下，如果伊朗采取类似方法并针对美国总统，会引发怎样的强烈抗议。

特朗普还公开吹嘘他打算掠夺，表示他更喜欢从伊朗人手中夺取石油，占为己有，并从中"赚大钱"。他的逻辑简单得令人吃惊，也野蛮得令人吃惊：资源"就在那里等着拿"，而且"他们对此无能为力"。

问题的核心是《日内瓦公约》的核心原则：区分、相称性和军事必要性。这些原则禁止攻击民用物体，禁止造成与预期军事利益相比过分的平民伤害。

相比之下，美以两国以集体惩罚和报复意图施加的压倒性破坏——造成广泛、严重和长期的伤害——以及在活跃战场之外的定点清除，其累积效果是让人感觉有两个国家不受二战后建立的道德和法律框架约束。

在提供辩护理由时，遵循的是一种扩张性逻辑，合法性让位于权宜之计：几乎任何人和物质目标都被说成是在为敌人的战争努力做贡献——无论多么间接。在极端情况下，一座桥梁成为合法目标，因为官员可能从上面经过；甚至空气也有罪，因为他们呼吸空气——因此，根据这种逻辑，空气也支撑着"政权"。在这种推理下，平民与军事目标的区别瓦解了，随之瓦解的是现代战争的核心约束和国际人道主义法的核心原则。

迄今为止，国内制衡未能对特朗普施加有意义的限制，这引发了一个问题：制度保障是否有效。美国军方是会继续执行非法命令，还是会拒绝成为特朗普战争罪行的共犯，还有待观察。身着军装的公民应该明白：如果领导人不受制约，那么曾经作为行为边界的法律就会变成辩护的工具——有弹性、可适应，最终可被舍弃。

（六）全球安全局势恶化

美以对伊朗选择性战争的一个核心理由是，据称它将使世界更安全。但更可能的是相反的结果。

通过掏空联合国的权威和公然无视国际法，华盛顿和耶路撒冷开创了无限制武力的先例，实际上授权其他国家随意入侵、打击和掠夺，而没有任何可信的多边约束。

所谓的"基于规则的秩序"——长期以来被俄罗斯和其他国家谴责为单方面制定、以自私自利的方式选择性执行——被进一步掏空。然而，规范战争的规则仍然是不可或缺的。即使是那些公开质疑基于规则的秩序的人，当国际法被违反而有损于他们的利益时，也会表现出愤慨，并援引这些规则来推进自己的利益。

随着法律规范的侵蚀，暴力将变得更加普遍、更加肆无忌惮、越来越难以遏制。西方国家也不能幸免于这一有害趋势：随着国内体系面临压力，出现了诉诸外部冲突和其他危机（如新的全球大流行病）作为转移潜在结构性问题的手段的动机。

对伊朗战争的战略后果是严重的。《不扩散核武器条约》有可能变得无关紧要——因为各国——包括在其新的果断领导下的伊朗——得出了一个明显的教训：只有核武器才能保证生存。核扩散将加速；更多的国家将寻求自己的核武库，或部署他国的核武器。曾经不可想象的核升级门槛被降低了。

与此同时，一种永久战争的逻辑开始占据主导。以色列在多个战区的反复袭击——常常在所谓的停火期间仍在继续——已经使持续、间歇性破坏的模式常态化，使社会没有任何持续恢复的机会。特朗普似乎也以这样的时间间隔来思考，将他认为伊朗可在十年内修复的当前破坏与可能需要一个世纪才能修复的额外破坏进行对比。

暴力变得循环往复、自我延续，且越来越不分青红皂白。怨恨加深，复仇要求加剧；升级成为默认的轨迹。结果是系统性的根深蒂固的不稳定。

欧洲的反应加剧了损害。因乌克兰问题对俄罗斯的严厉惩罚与对美以行为的容忍形成对比，固化了系统性双重标准的认知。这种不对称并不能维护秩序，反而加速了秩序的崩溃——因为它发出信号：决定结果的是权力，而非原则，从而鼓励单方面使用武力。

累积的结果是一个约束更少、武装更重、更不稳定的世界：法律规范被侵蚀，冲突持续，核风险倍增，报复性暴力（包括全球恐怖主义）的可能性显著增加。

（七）结构性经济冲击与被迫的能源转型

美以对伊朗战争将引发一场异常严重的全球经济危机。与以往的石油冲击不同，这不仅是供应中断，更是生产本身的破坏。关键能源基础设施正在被摧毁，重建需要数年而非数月。结果是：结构性断裂的供应链、飙升的能源价格、根深蒂固的通货膨胀以及滑向衰退。

有一种特定的模式变得难以忽视：接踵而至的危机——从很可能是人为制造的新冠疫情，到乌克兰战争，再到现在的伊朗——正在将全球经济锁定在一种永久性危机的状态中。

无论是出于设计还是结果，这些冲击都起到了掩护作用，掩盖了西方经济体深层次的结构性失败——尤其是不可持续的债务和长期停滞。这些压力源于政策失误，因为领导人将公众福利牺牲在意识形态承诺的祭坛上。作为一种自我伤害，以"多元化"之名行政治化优先级和错误任命之实，削弱了机构能力，并导致了代价高昂的战略失误——其经济后果现在已显而易见。

不利的经济指标又可以方便地被归入全球危机的宏大叙事中。价格水平的急剧上升甚至可能在财政上显得有吸引力，悄悄地以债权人的财富为代价侵蚀主权债务。然而，随后为抑制通胀而需要加息将进一步抑制增长并增加债务负担，从而迫使增税、削减开支，或两者兼施。

与此同时，对伊朗的战争也将加速去全球化。能源不安全将推动大规模投资转向国内生产的可再生能源，同时扩大核电部署。

在新冠疫情期间和乌克兰战争爆发时已经出现的反复供应链断裂，将进一步刺激向经济主权和自给自足的转变，助长保护主义和进口替代。因此，通过贸易和投资实现的国际专业化收益将被牺牲，以换取韧性。

阴谋论者可能看出一种模式：新冠疫情巩固了远程互动，乌克兰冲突强调了能源独立的必要性，而伊朗冲突则加速了维持人工智能所需的能源投资——人工智能又促进了更具侵入性的社会控制形式。

长期由投机性叙事（尤其是围绕人工智能的叙事）支撑的金融市场正面临更严酷的现实。化石燃料目前仍是经济活动的基础性投入；对其供应的持续冲击可能导致整个体系崩溃。估值过高的市场面临剧烈调整，并伴随着连锁失败（包括银行倒闭）的风险。

即使伊朗战争的直接全球破坏最终得到修复，通胀得到抑制，增长重新恢复，更深层次、更具后果性的损失依然存在：对西方政治经济体系的信任侵蚀。因此，冲突之后到来的不是复苏，而是一种更加脆弱的平衡：一个极其脆弱、易发反复危机的经济。

挣脱束缚的帝国：当权力陷入疯狂

美国和以色列给伊朗领导人贴上了"疯子"的标签。事实上，是它们自己将疯狂常态化了。它们充当着精神错乱的国家恐怖主义者——以色列是驱动力，华盛顿紧随其后——将世界推向核灾难的边缘。相比之下，伊朗的领导层再次显得相对审慎、有节制，并在环境允许的范围内保持克制。

美国的行动并非反常，而是延续了工业规模国家暴力的长期记录——包括对德国城市的燃烧弹轰炸、广岛和长崎的原子毁灭，以及后来在越南、伊拉克、阿富汗等地野蛮的大规模毁灭运动。

特朗普表面上的非理性可能部分反映了一种经过计算的"狂人"姿态，旨在通过承诺无限制升级来恐吓对手。但这种表演不是盾牌，而是助燃剂。

一旦被表演出来，疯狂就有一种阴险的方式变成现实。煽动性行为会引发升级性报复；残酷会留下跨越几代人的伤痕。俄罗斯至今仍记得蒙古入侵基辅罗斯所造成的破坏。

我们正在目睹的是无限制权力的逻辑：无正当理由、无限制、不分青红皂白的暴力——这是精神错乱、野蛮暴政的决定性特征。

当伊拉克战争的理由——大规模杀伤性武器——被揭露为捏造时，全球爆发了愤怒。如今，就连伪装的必要性也已消失。对于这场针对伊朗的选择性战争，没有人提出任何合理、连贯的理由——只有赤裸裸、毫无歉意地展示武力。

以色列和美国持续、公然无视道德规范的行为助长了普遍的犬儒主义和道德冷漠。重复已经使公众麻木——他们中的许多人已经丧失了道德罗盘和批判能力——暂时钝化了愤怒和抵抗。

终极问题是严峻的：社会为什么要容忍危害本国公民和国外民众的精神错乱的领导人？整个世界为什么要继续容忍——并承担——一小撮以色列领导人和他们的美国帮凶所犯下的残暴罪行？

没有崇高而可信的道德基础，任何政治秩序都无法持久。一个抛弃道德约束的体系无法赢得持久的忠诚；它会从内部腐蚀。

随着时间的推移，越来越多的西方公民将质疑支持那些为了外部（主要是以色列）目标而使他们贫困的政府的明智性。西方精英的无节制行为最终将摧毁对自由民主政体的信心和忠诚。

用末日预言般的语言，人们可能会谈论波斯末日——一场善恶之间的终极对决。然而，角色分配与熟悉叙事中通常的分配方式不同。

虽然这场人类戏剧中没有哪个角色是毫无过错的，但最终的判决是清晰的：以色列及其支持者美国正在成为真正的破坏稳定因素和骇人听闻的堕落载体，而伊朗则展现为文明、智慧、传统、秩序、法治、主权和克制的坚定捍卫者——从而成为对抗这对精神错乱二人组不可或缺的制衡力量。

美以对伊朗的选择性战争不仅是一场冲突，更是一个转折点：它侵蚀规范，加速美国的帝国衰落，并在一个迅速碎片化、日益反乌托邦的多中心世界中，将竞争对手推向显赫地位。

随着其全球影响力的消散，西方领导人最好听从以下教训：帝国通常不是因被打败而衰落；它们衰落是因为——在放弃所有克制之后——首先打败了自己。

（作者简介：凯-亚历山大·施莱沃格特教授、博士，战略领导力与经济政策专家，曾任圣彼得堡国立大学管理学院（GSOM）正教授，并担任该校战略领导力讲席教授。曾在新加坡国立大学和北京大学任教。）