8月10日，美国总统特朗普公开拒绝了伊朗提出的战争赔偿要求，还宣布美国要反向索赔，要求伊朗为过去50年里造成的美军伤亡和地区冲突掏钱。

特朗普已经命令谈判代表将索赔条件加入后续所有谈判中。

这一表态让谈判陷入僵局，国际油价应声上涨，中东局势再次紧张起来。

一、天价反向账单

当地时间8月10日，特朗普在社交媒体Truth Social上发表声明，回应了伊朗提出的战争赔偿要求。

此前，伊朗最高国家安全委员会秘书索尔加德尔以及外交部发言人巴加埃公开表示，美国必须停止对伊朗港口的封锁，解除制裁，并为过去5个月军事打击造成的损失支付赔偿，随后伊朗才会考虑重新开放霍尔木兹海峡。

面对伊朗的提议，特朗普在帖子里称这是一个“很有意思的想法”。

但他随后表示，美国绝对不会支付这笔钱，反而要向伊朗索赔。

特朗普声称，伊朗必须为过去50年里所有被其袭击杀死或重伤的人员承担经济责任。

特朗普在这份索赔清单里列出了具体项目。

他点名了2020年被美军击毙的伊朗革命卫队前“圣城旅”司令苏莱曼尼，要求伊朗为美军在路边炸弹袭击中的伤亡赔偿。

同时，他还把2000年美国“科尔”号驱逐舰遇袭事件，以及过去50年里伊朗境内发生的抗议者伤亡，统统算在了伊朗头上。

特朗普甚至声称，过去5个月里已有52000人因此丧命。

据路透社和哥伦比亚广播公司报道，特朗普在声明最后明确强调：“我已经指示我的代表，将这一要求坚定地写入未来的所有谈判中。”

美方的这一表态，直接打破了此前外界对双方近期达成协议的预期。

二、谈判套路

特朗普提出的这份索赔清单，从事实依据上看存在明显的漏洞。

以他提到的“科尔”号驱逐舰遇袭事件为例，该事件发生在2000年10月12日，地点在也门亚丁港，造成17名美军士兵死亡、39人受伤。

然而，美国官方和情报机构早在多年前就已经明确查实，发起这次袭击的是“基地”组织，而不是伊朗。

西方多家权威媒体随后也指出，特朗普把“科尔”号事件归咎于伊朗，在法律和历史上都没有直接证据。

既然缺乏依据，特朗普为什么还要在这个时间节点开出这张长达50年的账单？这背后主要是美国国内的政治压力和战争成本问题。

在过去的5个月里，美军对伊朗目标发动了多次打击，消耗了大量的远程精确制导武器和防空拦截弹。

根据美国国防部的一份内部备忘录，美军的武器库存已经严重不足，副国防部长费恩伯格在7月，甚至要求国防工业界在21天内提交加速生产的计划。

面对高昂的军事开支，美国国内对这场战争成本的质疑声音越来越大。

伊朗此前在谈判中提出的要求并不低，最初索赔金额达到4000亿美元，后来又提出了一个由海湾国家支持的3000亿美元重建基金方案。

对特朗普来说，如果在打了5个月之后，美国不仅没能让伊朗彻底服软，反而还要拿钱或者协助资金帮伊朗重建，这在美国国内政治上是绝对无法接受的。

民主党和共和党内部的强硬派都会指责政府“打了败仗还要给对手送钱”。

因此，特朗普选择用“反向索赔”来应对。

伊朗算今年的账，特朗普就算50年的账。

其本质并不是真的要从伊朗手里拿到几千亿美元，而是通过喊出一个更高的价格，在政治上抵消伊朗的索赔要求，为接下来的谈判争取谈判空间。

三、谁也输不起的局

这种极限施压的策略，让双方原本就极其脆弱的互信降到了冰点。

在特朗普发表索赔声明后，金融市场做出了剧烈反应。

8月10日，国际油价大涨，布伦特原油期货价格上涨4.3%，达到每桶87.13美元；美国WTI原油期货价格也上涨了4.3%，收于每桶81.51美元。

此前市场对于霍尔木兹海峡短期内重开的乐观预期迅速降温。

伊朗方面的态度同样十分强硬。

伊朗革命卫队发言人在8月10日明确表示，在美方完全接受伊朗提出的所有条件之前，霍尔木兹海峡不会恢复到战前的通航状态，该水域将继续作为战斗区域。

伊朗议会副议长尼克扎德也强调，美方必须为自己的行动承担责任并做出补偿。

目前的情况是，双方在谈判桌上陷入了彻底的僵局。

美伊两国现在争夺的核心，不仅是具体的解冻资金或航道安全，更是对这场战争责任的定义权。

美国坚持认为，伊朗长期支持地区武装、对抗美国利益，应该对所有后果负责；

而伊朗则坚持认为，美国对伊朗发动直接军事袭击，破坏了基础设施，必须承担战争赔偿。

双方各自的诉求完全对立，任何一方在赔偿问题上后退，都会在内部面临巨大的政治风险。

伊朗最高领袖体系和强硬派无法接受给美国赔钱的协议，而特朗普也不可能在战事开支高企的情况下签署一份给伊朗赔钱的合同。

美军的武器库存正在加速消耗，全球能源市场的波动也在给美方施加压力。

特朗普试图用天价反向账单逼迫对方重新报价，但伊朗显然准备好了进行长期对抗。

当双方都把自己放到了不能输的位置上时，这场互相索赔的戏码究竟会强制抹平赔偿诉求，还是会彻底破裂？

答案或许就在接下来的几轮密谈中揭晓。