LV多地维权胜负分明，起诉茉莉奶白，江苏一审判赔千万引热议

同样是LV四叶花卉商标纠纷，北京、广东多地案件LV接连受挫，江苏这一纸一审判决，直接把商标争议推上舆论风口。

奢侈品巨头LV打起商标官司，结果却出现截然不同的走向。在北京、广东的相关案件里，法院认为四叶宝相花属于我国传统公有纹样，不能被单一品牌独占，LV的诉求没有得到支持。

可到了江苏苏州中院，LV起诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权一案，一审迎来反转判决。

法院审理认定，茉莉奶白大范围使用的四叶花标识，和LV七件注册商标高度近似，构成商标侵权。判令品牌立刻停止侵权行为，合计赔偿1030万元，还要求在各大社交平台登报道歉消除影响。

消息一出，全网争论瞬间炸开。一边网友感到费解，LV主营箱包，茉莉奶白做奶茶，两个行业完全不搭边，为什么还能判定侵权？

很多人不知道，驰名商标保护范围，并不局限于自身经营品类。LV早已把四叶花卉商标，注册覆盖咖啡馆、餐饮等类目，这是本次判决的重要前提 。

更关键的细节在于，茉莉奶白申请该四叶花商标，已经多次被国家知识产权局驳回，但品牌依旧在全国两千多家门店，杯套、包装、门头大规模使用该图形商用。

同样是四瓣花图案，为何不同地区法院，给出不一样的走向？

核心区别，不在于纹样原型是不是传统宝相花，而是看实际使用场景、图案相似度、是否存在商业攀附意图。公有传统纹样人人可用，但不能照搬改造后，去对标知名品牌的商标进行大规模商用牟利 。

北京、广东的案件，更多围绕商标确权，判定传统纹样不能被垄断。而江苏本次，是民事侵权诉讼，聚焦品牌实际商业使用行为，两个案件评判维度本身就不一样。

目前该判决还只是一审，并未生效。茉莉奶白已经明确表态，会继续提起上诉，案件的最终走向依旧留有悬念 。

这件事也给国内众多国货品牌敲响警钟。传统国风元素可以大胆借鉴，但边界一定要拿捏清楚。借鉴传统文化不等于，可以照搬知名品牌经过改造的商标图案。

知识产权从来不是非黑即白，既有保护传统公共纹样的尺度，也有保护成熟品牌商标权益的底线。

看完这起反差巨大的官司，你觉得国货使用传统纹样，该如何把握好创作边界？欢迎评论区聊聊你的看法。