自己八成以上都靠进口的东西，别人却理直气壮要求你分给他。不分？那你就是在威胁他的安全。

这话听起来像不讲理的段子，却是当下国际能源市场正在上演的真实剧情。7 月 10 日，中国出台一项氦气临时出口管制，优先保障国内供应。

十天之后，英国《金融时报》刊文称此举让欧洲陷入供应危机，多家欧洲智库跟进指责，把中国的自保动作定性为 "对欧洲的威胁"。

可很少有人说透：中国本身就是全球最大的氦气进口国之一，自家的缺口都填不上。这场指责的背后，藏着欧洲自己亲手挖下的坑？

家底到底有多薄

很多人对氦气的印象还停留在派对气球上。实际上这种气体是实打实的战略物资，芯片制造、核磁共振、航天火箭、大科学装置都离不开它。它不可再生，没法人工合成，全球没有成熟的替代方案，缺了就是真缺了。

中国在氦气这件事上，家底薄得可怜。美国地质调查局的数据显示，全球氦气产量里美国占 42.6%，卡塔尔占 33.2%，俄罗斯占 9.5%，阿尔及利亚占 5.8%。四个国家加起来超过 90%，是典型的寡头垄断格局。中国的产量占比是 1.6%，排在全球第六位。

换成更直观的数字，2025 年中国氦气总供应量 5818 吨，其中国产只有 905 吨。算下来对外依存度高达 84.4%，每用十瓶氦气，八瓶多要从国外买。进口来源也高度集中，卡塔尔占 54%，俄罗斯占 44%，两个国家包圆了 98% 的进口份额。

资源禀赋的差距是天生的。全球探明可采氦气约 484 亿立方米，中国只有 11 亿立方米，占比刚过 2%。更头疼的是品位问题，美国、卡塔尔的富氦气田天然气含氦量能达到百分之几，中国多数气田只有 0.03% 左右。

同样提取一万立方米氦气，海外只要处理一千万立方米天然气，国内要处理两亿到五亿立方米，成本差出五到十倍。

站在旁观者视角来看，这种资源条件决定了中国在氦气问题上天生就是需求方，不是供给方。别说主动卡别人脖子，不被别人卡脖子就已经不错了。

2026 年上半年的情况还在恶化，卡塔尔的海运通道因为霍尔木兹海峡局势紧张受阻，俄罗斯在 4 月宣布氦气临时出口管制持续到 2027 年底。两大进口来源同时出问题，国内的供应压力可想而知。

这种背景下出台临时出口管制，逻辑再简单不过 —— 先保住自己的工厂和医院能用。管制覆盖的不只是国产氦气，还包括进口转出口的部分。也就是说，以前从俄罗斯买进来、再转手卖到欧洲的那部分氦气，现在也停了。恰恰是这部分停供，戳中了欧洲的痛处。

谁把路走窄了

欧洲的氦气困局，说穿了是自己选的。2024 年 6 月，欧盟在第十四轮对俄制裁里，正式禁止成员国直接从俄罗斯进口氦气。当时的政治姿态摆得很足，要切断俄罗斯的战争资金来源。可制裁落地之后，现实问题没人解决。

氦气这种东西，不会因为政治正确就减少需求。医院的核磁共振要运转，芯片工厂要生产，科研装置要维护，哪一样都缺不了。欧盟砍掉俄罗斯这条供应线的时候，既没有新建本土产能，也没有建立战略储备，甚至连替代气源都没找稳妥。

缺口总得想办法填上。直接买不行，就绕路买。这两年俄罗斯对华氦气出口大幅增长，2025 年同比涨幅超过 60%。

涌入的俄产氦气超出了中国当时的自用需求，多余的部分就通过转口贸易流向了欧洲。法国的液化空气集团、德国的林德集团这些欧洲气体巨头，慢慢习惯了从中国拿货补缺口。

时间一长，欧洲企业甚至产生了路径依赖。反正通过中国中转能拿到俄氦，何必花大价钱建自己的产能，何必费心找其他气源？这条灰色通道稳定运行了一年多，欧洲人几乎忘了自己还在制裁俄罗斯氦气。

中国出台出口管制之后，这条通道彻底关上了。欧洲市场立刻慌了，现货价格短时间内翻倍。《金融时报》的报道里引用分析数据说，2026 年 3 到 5 月，中国进口的氦气平均有 16% 转口到了欧洲。现在这 16% 突然消失，叠加卡塔尔海运受阻的影响，欧洲的供应缺口被瞬间放大。

有意思的是，危机面前欧洲舆论的第一反应不是反思自己的制裁政策，而是指责中国不厚道。不少评论把中国的出口管制描述成 "供应链武器"，暗示中方在用氦气施压欧洲。可他们很少提及，欧盟自己先切断了直接供应渠道，又把中转渠道当成了理所当然。

换个角度看，这件事暴露了欧洲供应链思维里的双重标准。欧盟有权出于政治目的实施单边制裁，有权切断自己的气源。中国就没有权出于供应安全实施出口管制，就不能优先保障自己的内需？欧洲的工厂要运转，中国的医院就不需要氦气吗？

这账该怎么算

这场氦气风波闹到现在，最值得琢磨的不是谁缺气，而是谁有资格定义 "威胁"。在欧洲的叙事逻辑里，只要中国的政策影响到了欧洲的供应，那就是威胁。至于中国自己够不够用，政策是不是合理自保，似乎不在考虑范围内。

这种逻辑站不住脚。出口管制是主权国家在资源紧张时的通用做法，符合世贸组织的一般例外条款，也符合各国的贸易惯例。全球氦气供应链出问题的时候，美国也多次收紧过本国的氦气出口，优先保障国内需求。怎么轮到中国做同样的事，就成了 "威胁欧洲"？

从实际落地结果来看，中国的管制措施影响的主要是转口贸易，也就是俄氦借道中国流向欧洲的那条路。

真正的源头问题不在这里，而在于卡塔尔产能受损、俄罗斯出口受限、全球总供给收缩。就算中国放开出口，也解决不了全球氦气减产的根本问题，无非是把中国自己的缺口挪给欧洲用。

更深一层看，这件事折射出全球资源供应链的脆弱性。氦气这种小众战略物资，生产高度集中在少数几个国家，运输通道单一，库存缓冲能力极弱。全球商业库存只能支撑两到四周，只要任何一个主产国出问题，立刻就是全球性缺口。

站在产业发展的角度，这场危机对中国也是一次警醒。84% 的对外依存度，进口来源又高度集中在两个地缘政治变量上，供应链安全的风险是实实在在的。

这两年国内企业在 BOG 提氦技术上持续突破，已经能从低品位天然气里提取超高纯氦气，国产产能正在稳步释放。但要真正实现自主可控，还有很长的路要走。

话说回来，欧洲如果真想解决氦气问题，最该做的不是指责中国，而是重新审视自己的制裁政策和产业布局。一边把稳定气源拒之门外，一边指望别人勒紧裤腰带给自己输血，这种好事不可能长久。全球资源紧张的时代，没有谁有义务为别人的政治决策买单。

中国的氦气都不够用，欧盟却要中方必须分享，否则就是在威胁欧洲。说到底，这不是中国在威胁欧洲，而是欧洲把别人的正常自保当成了威胁。把自己的供应链安全建立在别人的让利之上，本身就是最不安全的逻辑。

参考信息

参考消息：中东战事导致全球供应紧张 中国暂停氦气出口保护本土产业

2026-07-13