美国一家能源公司刚拿到上亿美元融资，准备继续向地球深处钻。

它寻找的不是石油和天然气，而是数百摄氏度的高温岩石。

网上所说的“地下两万米无尽能源”，确有技术依据，但距离真正实现还很远。

美国开钻

2026年7月，美国深层地热企业Quaise宣布完成1.34亿美元融资，累计融资约2.3亿美元。

这家公司研究的不是普通钻头，而是毫米波钻井技术。

简单来说，就是用高能毫米波破碎甚至熔化岩石，希望解决传统钻头在高温硬岩中磨损严重、速度太慢的问题。

Quaise的远期目标，是钻到地下20公里左右，寻找接近500℃的高温岩层。

水进入这种区域后，可能变成能量密度更高的超临界流体，用来发电的效率也会更高。

但我认为，有一点必须说清楚：20公里是目标，不是已经完成的成果，目前公开试验距离两万米仍然很远。

人类著名的科拉超深钻孔，也只打到12262米，还用了二十多年。

因此，美国确实在开发深层地热，却不能说已经掌握了地下两万米能源。

另一家美国企业Fervo走得更加现实。

它把页岩气行业的水平井和压裂技术用于地热开发，先向下钻，再横向钻，让水在高温岩层中循环。

2023年的测试中，该项目地下温度约191℃，流量达到每秒63升，对应发电能力约3.5兆瓦。

这说明油气行业积累的钻井技术，确实可能帮助地热发电走向商业化。

地热发电

井打好以后，水会从一口井注入地下，沿着岩石裂缝吸收热量，再从另一口井回到地面，推动设备发电。

冷却后的水继续注入地下，形成循环。

这种技术叫增强型地热系统，也就是EGS。

传统地热发电依赖天然热水和地下裂缝，所以冰岛、美国西部等地更容易开发。

EGS则希望在人为制造裂缝后，把更多地区的地下热量利用起来。

地球内部的热，一部分来自形成初期留下的余热，另一部分来自放射性元素衰变。

从理论资源量看，地下热能确实十分庞大。

“够人类使用23亿年”的说法，也由此而来。

不过我认为，这只是把地下理论热量与人类年度能耗进行比较得出的数字，并不是经过验证的可开采年限。

地下有多少热，不等于人类能够经济地取出多少热。

就像大海里有黄金，也不代表可以低成本全部捞出来。

地热开发还要经过勘探、钻井、造缝、循环和发电，任何一步成本过高，项目都很难赚钱。

所以，深层地热可以说潜力巨大，却不能简单理解为已经找到了一种使用23亿年的免费能源。

成本难关

钻井越深，温度、压力和施工难度就越高。

科拉超深钻孔打到约12公里时，井底温度接近180℃。

在高温高压下，岩石可能发生变形，井壁容易坍塌，钻头、套管、密封材料和电子设备也更容易损坏。

钻头一旦出问题，就要把几公里长的钻杆全部提上来更换。

深度越大，一次故障造成的损失就越惊人。

在我看来，深层地热最大的障碍不是没有热，而是取热太贵。

如果一口井需要投入几亿美元，最后发出的电却很少，理论资源再多也没有意义。

只有钻井速度提高、失败率下降，地热才能真正进入大规模商业开发。

美国能源部希望到2035年，把增强型地热发电成本降低到每兆瓦时45美元左右。

如果目标实现，地热将成为一种能够全天稳定运行的低碳电源。

当然，风险也不能忽视。

高压注水可能改变地下断层受力，引发小规模地震；裂缝控制不好，还可能造成水流失、设备腐蚀等问题。

我认为，地热既不是“绝对安全”，也不是“碰一下就会地震”。

关键在于提前避开活动断层，持续监测地下变化，并建立严格的停工标准。

中国跟进

2017年，青海共和盆地在3705米深处发现了温度达到236℃的高温干热岩体。

此后，当地持续推进增强型地热试验，研究地下造缝和循环取热。

我国过去的资源评价显示，中国大陆地下3至10公里范围内，干热岩理论资源量非常丰富。

但资源量不能直接等同于可开采量。

真正决定能源格局的，不是谁地下的热更多，而是谁能把井打得更快、更便宜，并让设备稳定运行十几年。

中国拥有完整的石油钻井产业链，在超深井、高温井和复杂地层施工方面也积累了丰富经验。

美国正在加速融资和商业化，中国也在推进试验示范，这场竞争短期内不会结束。

地下两万米仍然是一道极难突破的工程门槛，“23亿年能源”也不是已经兑现的承诺。

但随着钻井技术进步，几公里深处的高温岩层，很可能会先一步成为稳定电源。

信源：