阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,您的支持就是我最大创作动力!
文章参考官媒资料撰写,无任何不良引导请理性阅读,为阅读通顺文章可能存在润色部分,如有侵权或文章错误请私信指出!【文章参考信源已放在文章结尾】编辑丨LZ
陈芋汐刚把亚运第二金揣进兜里没三天,网上就闹出了特别离谱的幺蛾子。
本该庆祝她时隔一年重回单人赛场拿冠的好事,愣是被一群人扯出一堆不存在的恩怨,给俩小姑娘都添了堵。你说这事扯不扯。

要理解陈芋汐为什么总被架在火上烤,得先搞清楚这套叙事是怎么搭起来的。
全红婵的故事确实动人,农村出身,家里好几个孩子,靠天赋和苦练跳出来,东京奥运会三个满分动作直接封神。

这个“草根逆袭”的剧本太符合大众对公平的想象了。而陈芋汐呢,出生在上海,家里三代搞体育,爷爷是体操冠军,爸爸是体操教练,妈妈是体育学院副教授。

这两个背景摆在一起,舆论天然就会站队。
但问题是,家庭背景跟竞技水平之间没有等号。
我从整件事的走向来看,舆论对陈芋汐的敌意有一个固定的逻辑链:她赢了全红婵,就是“靠关系”;
她输了全红婵,就是“果然不行”;
全红婵没参赛她拿冠军,就是“捡漏”。这套逻辑的荒谬之处在于,陈芋汐被要求证明一件根本不需要证明的事,她的金牌是干净的。

现实给出的答案已经很直白了。从2022年到2026年,陈芋汐连续四届世锦赛拿下女子单人十米台冠军,夺冠周期跨度超过四年。
女子跳台这个项目,选手过了二十岁状态下滑几乎是铁律,陈芋汐二十一岁了还能跳出430分以上的成绩,这不是“体育世家”能给的,这是每天泡在水里泡出来的。

说到发育关,这是女子跳台选手的生死线。
全红婵现在卡在这道坎上。
身体发育带来的体重和身高变化,直接打乱了她原本的空中感觉和入水节奏。
这是生理规律,跟努力不努力没关系。
她因为缺席多站选拔赛、积分不够,没拿到亚运会参赛资格,这是选拔规则决定的,不是谁在背后做了手脚。

但很多人不知道,陈芋汐十五岁的时候经历过一模一样的事情。身高体重猛涨,所有动作节奏全部乱掉,一度在国内达标赛里连决赛都没进去,外界的质疑声铺天盖地。
她后来的回归不是“发育关没找上她”,而是她咬着牙把这道题解出来了。

重新打磨每一个动作的起跳角度,重新找空中姿态的平衡点,用核心力量去对抗身体变化带来的惯性偏差。这个过程有多苦,只有跳过十米台的人知道。
我觉得这才是陈芋汐和全红婵“处境一样”的真正含义。
两个人都在同一套残酷的筛选机制里挣扎过,只是一个正在过关,一个已经过关了。粉丝在外面吵得不可开交,运动员本人在训练馆里面对的是同一套物理规律和同一池子水。

还有一个被刻意忽略的事实:陈芋汐和全红婵的关系,远没有网上渲染得那么剑拔弩张。
2024年巴黎奥运会,两个人搭档拿下女子双人十米台金牌。全红婵在单人项目夺冠后,第一反应是跑去抱陈芋汐,跟她说“很棒,你很棒”。

后来有一次采访,陈芋汐说自己腰痛想吐,全红婵立刻转头跟主持人要凳子,坐下之后两个人还在说悄悄话笑得不行。
这些细节说明的东西,比任何粉丝脑补的“宫斗大戏”都真实。
但饭圈逻辑不接受这个。饭圈需要对立,需要敌人,需要一个“反派”来承载所有的不满。在这个叙事里,全红婵必须是那个被欺负的天才,陈芋汐必须是那个挡路的既得利益者。

这种设定一旦形成,事实就变得无关紧要了。
新京报当时发过一篇快评,标题说得很直接:“既要保护全红婵,也不能网暴陈芋汐”。
打着保护一个人的旗号去攻击另一个人,这不叫正义,这叫换了个靶子继续开枪。

国家体育总局局长高志丹在两会期间明确表态,要大力整治体育“饭圈”乱象。全红婵被网暴那件事,公安介入、行拘了群主,游泳运动管理中心发了声明,态度是明确的。
但我认为,处罚一个群主远远不够。这种事的根不在某一个具体的施暴者身上,而在平台对这类有组织攻击行为的纵容上。

一个两百多人的群,群公告写着“全红婵除外”,持续运作好几年,平台的技术手段真的监测不到吗?
还是说流量带来的互动数据让平台选择了睁一只眼闭一只眼?
真实情况远比“几个极端粉丝闹事”复杂。

体育饭圈化背后有流量生意,有情绪投射,有平台算法的推波助澜。全红婵的粉丝把对“草根逆袭”的期待投射到她身上,陈芋汐的遭遇则成了他们对“特权”想象的泄愤口。
两个运动员,一个被捧成符号,一个被踩成靶子,都不是被当成活生生的人来看待的。

陈芋汐赛后接受采访,说的是动作还有瑕疵,接下来要继续精进。没有卖惨,没有回应那些质疑。全红婵在另一条线上跟自己的身体较劲,目标是重新回到跳台上。
她们在做运动员该做的事,而围观的人在做的,是把两个为国争光的姑娘变成情绪消费的素材。
体育不该是这个样子。

跳水池里的水花压得好不好,看的是技术和状态,不看谁的粉丝声量大。
这块金牌挂在陈芋汐脖子上,它就是陈芋汐的。全红婵的奥运金牌挂在全红婵脖子上,也一直是全红婵的。这两件事之间不存在零和博弈,除非有人非要把它变成零和博弈。
那个“有人”,才该被好好查一查。
更新时间:2026-10-05
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight All Rights Reserved.
Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302035593号