涨价潮来了，货更好卖了？市场规律失灵了？

文 |议史纪

编辑 |议史纪

身边的涨价细节越来越扎心。

写字楼楼下的称重快餐，夹一点青菜、西红柿鸡蛋，连肉都不敢多夹，上称就 22.8 元；水果摊切好的西瓜一盒 18 元，去年能买两个整瓜；连被称为 “穷鬼套餐” 的快餐都在涨价。

B 加一随心选双层汉堡悄悄涨了 1 元，某头部快餐品牌的糖醋酱也开始收费。

不仅吃喝，日化用品也在涨价：洗衣液单价涨了 1-2 元，洗护巨头在 4 月就启动了洗发水、沐浴露等产品的全球调价；数码家电更不消停，存储芯片价格飙升，今年以来电脑、空调、电视、冰箱都在涨价。

但诡异的是，涨价非但没抑制消费，反而让大家下单更狠。

截至 5 月 31 日，天猫六幺八第一阶段超 4 万个品牌成交额翻倍，破亿品牌数同比增长 40%，双位数增长的直播间同比增长 50%。

这和传统经济学 “涨价则需求下降” 的常识相悖，背后藏着三层核心逻辑。

经济学里有个叫 “预期自我实现” 的概念：人们的信念会推动事件成真。

举个简单的例子，一家本来运营健康的银行，要是足够多的人相信它会倒闭，纷纷挤兑，最后真的会被拖垮。

物价也是同理。本来涨幅可能只有 2%，但当所有人都相信物价会大涨，开始提前抢购，这种预期本身就会制造短缺，把价格推得更高。

1988 年的价格闯关就是教科书级的案例。

当时国家准备启动市场化定价，消息传出后，所有人都认定物价会翻倍，一场席卷全国的抢购潮爆发了。

百货大楼的货架被一扫而空，肥皂、洗衣粉、卫生纸、盐等日用品被抢空；

有人扛走根本不需要立刻使用的彩电、冰箱，连瑕疵品都被抢回家；

那一年全国 CPI 直接涨到 15.8%，价格闯关只能暂缓。

放到今年，这套逻辑依旧成立。

只是当年的百货柜台变成了天猫购物车，当年抢的肥皂、彩电，变成了如今的纸巾、洗衣凝珠、空调和手机。

经济环境不明朗，收入增长不确定，但物价上涨是看得见的现实，当所有人都形成涨价预期，自然会先囤为敬。

有人说这波囤货是 “跨期套利”，说白了就是用今天的折扣价，锁定未来的商品成本。

但不是什么都能囤，符合套利条件的商品，得满足三个核心要求。

第一个是足够低的持有成本。

生鲜容易变质，得有冷库才能存储，成本太高；但纸巾、洗衣液扔在柜子里放一年都没问题，大家电还能让商家延迟发货，几乎零成本占用仓储。

第二个是足够可预测的需求。

你囤纸巾，是因为知道家里一个月用多少；你买手机，是因为旧手机电池已经一天三充；你囤家电，是因为新房马上要装修。

这些都是确定会发生的消费，不会浪费。

第三个也是最关键的，价格弹性足够低。

翻译过来就是不管涨不涨价，你都得买。

纸巾涨 1 元也要擦嘴，装修结束就得买家电，这类必需品需求弹性低；但奶茶涨 2 元可以不喝，潮牌新款涨 500 元可以不买，这类商品就不适合囤。

符合这三个条件的，要么是不起眼的日用品，要么是绕不开的家电数码产品。

算一笔细账：一包抽纸涨 1 元，一年就要多花 100 多元，加上洗衣液、猫砂，轻松就能省出上千块；一台空调提前锁价能省几百元，整套家电置办下来能省两三千，再加上延保、以旧换新补贴，里外里能省大几千。

这也是为什么大家愿意囤货的核心原因。

行为经济学里有个 “损失厌恶” 理论，诺贝尔奖得主卡尼曼的经典实验就能说明：第一个选项是确定拿 100 元，或是 50% 概率拿 200 元；

多数人会选确定拿 100 元，但第二个选项会选赌一把 50% 的概率。

这说明什么？人们对失去的厌恶，远远超过对获得的渴望，损失带来的痛感大约是等量收益快感的两倍。

放到涨价潮里，一块钱的涨价不是 “多花了一块”，而是 “净损失了一块”。

囤货本质上就是提前止损 —— 在涨价真正落到自己头上之前，先把痛苦锁在门外。

更妙的是，囤货还附赠了心理收益。

几个月后逛商场，看到同款空调涨了几百元，你不会心疼，只会庆幸自己提前囤了货。

这种情绪价值，远比账面上省下来的数字更诱人。

今年的六幺八囤货潮，不是冲动消费，而是普通人在涨价浪潮里最务实的选择。

大家不是在乱买，而是用清晰的逻辑锁定未来的成本，守住自己的现金流。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。