大S这家子的事，算是彻底讲不完了。

自从曝出具俊烨要抢大S子女遗产开始，围绕在S家的话题就不曾断过。

然而，本以为抢遗产的戏码已经够令人震惊了，可令人没想到的是，小S的做法更是令人大跌眼镜。

文|图图

看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！

7月12日，一则爆料引爆了舆论，据台媒援引知情人士消息，具俊晔并未放弃继承大S遗产，且已委托律师，预计下周与大S儿女的代表律师召开调解庭。

其核心诉求不仅是拿回自己的法定份额，更准备进一步争取原本由大S一双儿女依法继承的三分之二遗产。

消息一出，外界哗然。

要知道，在大S刚离世不久后的2025年2月6日，具俊晔曾公开发布声明，明确表示大S留下的所有遗产将交由S妈黄春梅处置。

那时他动情地说，这些财产是大S生前为守护挚爱的家人努力打拼所得。

大S的经纪人也曾发文力挺，称“愿意站在熙媛的立场并保护孩子，才是真男人。”

到了2026年1月，更有消息称具俊晔已通过公证程序正式放弃其法定继承份额，全额放弃约2.2亿新台币。

从公开表态放弃，到如今被曝要与一双儿女对簿公堂，前后反差之大，令人难以理解。

然而，就在具俊晔被曝争产仅仅5天之后，更荒唐的一幕出现了。

7月17日，互联网上突然流传一则针对大S遗属的爆料，声称小S徐熙娣无情拒绝担任已故姐姐大S两位子女的“共同监护人”，甚至宣称徐家人自大S离世后对孩子们不闻不问、不允许孩子出席纪念雕像揭幕仪式。

面对这则突如其来的指控，小S终于忍无可忍，出面严正驳斥。

据报道，小S气愤且无奈地回应，“从来就没有人提过共同监护的事情，而且在法律层面上，我根本无法当共同监护人，除非爸爸的亲权被法院停止。”

她指出，这项网络指控不仅毫无事实根据，更是缺乏基本法律常识的无稽之谈。

对于网络传言徐家未通知孩子参加大S纪念雕像揭幕仪式一事，小S也澄清，在仪式举办前，徐家早已主动邀请了孩子，并始终百分之百尊重孩子们的意愿与决定，绝无所谓“不闻不问”或刻意排挤的情事。

小S进一步心痛表示，全家人至今都深深爱着这两个孩子，并用自己的方式在默默关心与陪伴。

她无奈指出，失去姐姐的悲痛至今仍未完全平复，却还要面临这种黑白颠倒、恶意中伤的报道，实在一再考验家人的精神耐性，也令人感到无比疲惫。

如果说小S的愤怒回应还能理解，那么另一件事，就让很多人彻底看不懂了。

就在小S发声回应的同一天，有网友发现，此前一直对遗产争议避而不谈的具俊晔，居然第一时间给小S这条怀念大S的动态点了赞。

网友瞬间炸了锅，之前不是说他看不懂中文吗？怎么这回就能精准找到小S的动态，还能看懂内容点赞了？这前后矛盾的操作，让人实在摸不着头脑。

更早之前，7月14日深夜，小S曾在社交平台晒出大S生前练拳的旧照，发文悼念姐姐，具俊晔的账号同样点赞了那条动态。

结合今天点赞的操作来看，具俊晔似乎一直在关注着S家的一举一动。

一边是具俊晔被曝委托律师准备开庭争产，一边是小S被谣言攻击后忍无可忍地回应，两件事叠加在一起，时间线高度重合。

而小S在回应中的那句“从来就没有人提过共同监护的事情”，又让人不禁联想到另一个问题：既然没有人提过，那这些谣言是从哪里来的？

值得注意的是，在具俊晔争产风波持续发酵的这几天里，小S的反应确实与以往截然不同。

放在以前，只要家里出了这种舆论争议，小S绝对是第一个冲出来发声的人。

这回她却始终没有正面回应遗产争夺本身，只在被谣言攻击到头上之后，才出面澄清监护权的问题。

有网友评论：“小S这操作真的太聪明了，什么纷争都不掺和，只专心怀念姐姐，既站在了舆论的安全区，还赚足了同情分。”

但也有人认为，作为大S最亲近的妹妹，在这种时刻选择沉默，多少有些令人心寒。

回过头来看整件事的时间线，7月12日具俊晔被曝争产，7月14日小S发文悼念姐姐获具俊晔点赞，7月15日S妈激烈否认争产传闻，7月17日小S被谣言攻击后愤怒回应。

短短5天，剧情几经反转，各方态度暧昧不清，唯独真相越藏越深。

具俊晔究竟有没有争产？S妈到底在其中扮演了什么角色？小S的沉默背后又藏着什么？这些问题，恐怕不是一两篇报道能说清楚的。

唯一能确定的是，大S离世一年半之后，她最亲近的家人和最爱的伴侣，正在以一种谁都不愿意看到的方式，被推到了舆论的漩涡中心。

而那两个尚未成年的孩子，在这场成人世界的博弈中，似乎又一次被遗忘了。

参考信源：大象新闻

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。