俗话说前表吕布，后表马超。马超那么厉害，打得过颜良文丑吗？

三国猛将圈一直流传一句硬核评价：“前表吕布，后表马超”，直接把马超捧到了三国战力第一梯队的顶端，成了仅次于吕布的悍将。不过马超在潼关一战杀得曹操割须弃袍、狼狈逃命，单挑许褚、硬刚张飞，一身武艺也不是浪得虚名的。

尤其马超在潼关仅“二十回合”便击退张郃的战绩，与前期颜良在白马之战“二十回合”击败徐晃，成了衡量三国武将战力的标杆。那问题是，马超颜良都曾快速击败一流高手。这么猛的马超，要是碰上袁绍手下最能打的两大王牌——颜良、文丑，到底能不能稳赢？其实翻透《三国演义》原著就会发现，答案一点都不模糊，马超能稳稳击败文丑，但遇上颜良，是真的赢不了！

马超：不减当年吕布之勇！

马超的真实战力何等恐怖，他的勇猛从来不是吹出来的。潼关大战时，曹操麾下将领轮番上阵，于禁上前，八九回合就被马超打得落荒而逃；五子良将之一的张郃出马，也仅仅撑了二十回合，便败阵而归；李通更惨，直接被马超一枪刺死在马下。整场战斗马超枪法凌厉、气势如虹，完全是碾压式的打法，逼得曹操割袍弃须，差点丢了性命。

后来裸衣斗许褚，两人大战两百多回合不分胜负；葭萌关单挑张飞，从白天打到黑夜，酣战三百回合难分高下，能看出马超属于爆发力极强、持久战也不落下风的超一流猛将，武艺全面、心态沉稳，几乎没有明显短板。在三国中，就算不及吕布那么强悍，马超的武艺也是超一流武将中的标尺。

颜良文丑：河北双雄武艺如何？

再看文丑，作为袁绍手下二号猛将，实力确实不弱，但和马超比还是差了一截。磐河之战，文丑十几回合打败公孙瓒，追杀途中遇上少年赵云，两人大战五六十回合打平；延津之战，面对张辽、徐晃两大猛将夹击，他先箭射张辽战马，再逼退徐晃，单兵战力算得上一流偏上。可文丑的致命缺陷太突出，就是心理素质极差，打斗全靠一股锐气撑着，锐气一散立马崩盘。关羽骑着赤兔马一出场，文丑只是交手三合，心里就泛起怯意，无心恋战想要逃跑，结果被关羽一刀斩杀。

马超对上文丑，可以说基本处于同等战力，但更关键的是马超身处绝境从不怯战，心态比文丑稳太多。文丑遇到强敌关羽，不是变化战法，反而是拔腿就跑。这与马超赢不了张飞采用铜锤偷袭，根本不在同一水平。所以单论斗志，马超刚猛的性格，比文丑要强上太多。所以两人交手时间一长，文丑的招式就会露出破绽，再打十几回合，必然会被马超彻底压制，最终败下阵来，马超赢文丑没有任何悬念。

可遇上颜良，马超就没了取胜的可能，甚至可以说颜良的战力，还在马超之上。很多人觉得颜良只是昙花一现，实则他才是袁绍手下第一猛将，战绩含金量高得吓人。白马坡一战，颜良先是三合斩杀吕布旧将宋宪，一合劈死魏续，这两人都是久经沙场的二流猛将，在颜良面前毫无还手之力。紧接着曹操麾下猛将徐晃出马，这位能和许褚大战五十回合不分胜负的狠人，在颜良面前只撑了二十回合，就大败而回，直接打得曹营诸将集体沉默，无人再敢上前应战，连许褚、张辽都不敢轻易出马。

对比马超二十回合败张郃，颜良二十回合败徐晃，两人看似战绩相近，但徐晃的战力本身就强于张郃。而且徐晃是个从不弄虚作假的主儿，面对谁都是全力以赴，比张郃猥琐发育的打法要刚猛不少。所以颜良的威慑力要明显强于马超，甚至能压制马超的快速攻击。

颜良出招更沉稳、杀伤力更直接，没有丝毫拖泥带水，完全是碾压式的胜利。再看两人单挑风格，马超靠爆发力取胜，颜良则是力量与技巧兼备，心态稳如泰山，没有文丑那样的致命短板。两人真刀真枪对决，百回合之内必然是不分胜负，再打下去，马超也找不到颜良的破绽，根本无法取胜，顶多是平手收场，想要击败颜良，完全没有机会。

说到底，“前表吕布，后表马超”的名头不假，马超的实力足以横扫文丑，可碰上战力更极致、战绩更碾压的颜良，马超占不到丝毫便宜。三国猛将对决，从来不是只看名气，实打实的战场表现、战力短板才是胜负关键，马超能赢文丑，却万万赢不得颜良。

总结一下，马超武艺高强，不愧被曹操称赞有吕布之勇。但颜良武艺更加强悍，马超取胜不易。至于文丑应对强者心态容易崩溃，马超就有了取胜的希望！

您是怎么样看待三人武艺的呢？欢迎留言讨论！