金砖10国外长来了9个？印度趁中美会晤搞突袭，中方的回应很大气

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

在中美元首举行重要会晤、吸引全球目光的关键时刻，印度却在5月14日宣布，于14日至15日举办金砖国家外长会议。在正式的外交公告中，印度方面特别点出中国外长缺席了本次会议，并强调是由中国驻印度大使徐飞洪代表王毅外长出席。

众所周知，中国外长之所以缺席印度举办的这场会议，是因为正陪同中国国家领导人会晤美国总统特朗普。在中美两国元首会晤牵动全世界神经之际，印度这种“趁机”宣布举办会议的行为，给外界带来了一种异样的观感，甚至给人一种“偷袭式”办会的错觉。尽管中国外交部在5月14日的例行记者会上，对印度举办金砖国家外长会议表示了赞赏与支持，但相较于中方的宽容大度，印度的做法总归让人感到不适。这种“不舒服”的感觉，主要源于以下几点深层原因：

首先，印度选择在此时召开金砖国家外长会议，本身是其作为金砖国家峰会主办国的权利。由于金砖国家目前尚未设立日常秘书处，作为2026年金砖峰会的轮值主席国，印度确实拥有相当大的自主权。

但印度偏偏将会议时间定在5月14日至15日，这恰恰与中美元首会晤及特朗普访华的关键节点重合。这种时间上的高度冲突，难免让人怀疑印度是否别有用心。在这一动机背后，无疑折射出印度对中美两国元首会晤所获得的全球关注度，存在着一种复杂的羡慕与嫉妒交织的情绪。可以说，印度在时机选择上的心思显得不够坦荡，缺乏大国应有的气量。

但这种焦躁，不完全源于面子上的羡慕。更深一层看，印度对中美会晤的敏感，根植于其外交传统中一个根深蒂固的恐惧：大国协调。从尼赫鲁时代起，印度就警惕美苏或中美之间任何形式的“越顶外交”，即两个大国绕开印度、在它头顶上划定势力范围。2026年的中美会晤，不管具体谈了什么，光是两国坐下来握手这件事本身就足以触发新德里的应激反应。因为印度很清楚，在中美俄的三角博弈里，它只有在缝隙足够大的时候才能两头获利，一旦缝隙收窄，它第一个被边缘化。

其次，印度选择在中国外长因陪同元首会晤而缺席的时刻召开会议，显露出了其总想与中国“闹别扭”的心理。印度一直以来都在各方面将自己与中国进行比较，并试图在金砖峰会等国际舞台上展示其主导权。

对于印度而言，它似乎并未将其他成员国放在眼里，而是始终将“超越中国”作为其矢志不渝的奋斗目标。而印度之所以能在这类细节上做文章，跟金砖机制本身的一个制度缺口有关：金砖至今没有常设秘书处。没有秘书处，意味着没有中立机构协调议程、管理信息发布、平衡成员国话语权。轮值主席国的自由裁量权大得惊人——想什么时候开会、想在公告里怎么措辞，基本自己说了算。印度这次把会期定在中美会晤当天，并在公告里用“缺席”一词标注中国，正是把这种制度弹性用到了极致。这不是第一次有人利用这个漏洞，也不会是最后一次。金砖越扩员，协调难度越大，轮值主席国的操作空间就越大。

这一次，在王毅外长缺席的情况下，尽管中国驻印大使徐飞洪出席了会议，但无论是在外交级别还是在话语权分量上，确实为印度掌控本次外长会提供了机会。印度试图借此机会贯彻自身意志，使其主张得到更多伸张。这种趁虚而入的做法，在中美元首会晤的大背景下，显得其心可诛，更显露出一种小家子气。

最后，印度偏偏趁着中国将精力和时间集中在中美会晤上、无暇过多兼顾金砖外长会时，在公开场合对中国进行刁难。

正如印度外交部在外交文告中所述：本次金砖国家10个成员国的外长均已出席，唯独缺了中国。文告中清清楚楚地表述了这一意思，其目的昭然若揭，即通过文字游戏将中国与其余9个国家对立起来。印度的这种小心思确实上不了台面，以至于新德里举行的这场会议被外界评价为带有“偷袭式”的手腕，这种做派实在令人不齿。

不可否认，作为金砖峰会的举办国，印度在特定时间点举办会议是其正当权利。我们可以理解印度总理莫迪急于挽回形象的心情：无论是为了弥补“五七空战”后印度国家形象遭受的重大损伤，还是为了挽回因在美伊战争中错误站台而导致的中东外交颓势，印度都急于重塑其国际形象。

但是，千不该万不该，印度不应偏偏拿中国说事。这种做法既不地道，也充分说明印度想要成为一个真正“有声有色”且具有全球影响力的顶级大国，还有很长的路要走。在这一过程中，印度最需要学习的核心素养，就是两个字：尊重。