抵制星巴克“消费入座”？别闹了，你本来就不是人家的客人

最近网上冒出一大波“正式宣布抵制星巴克，直到取消消费入座”的帖子，气势汹汹，仿佛星巴克犯了什么天条。我看完只想笑——你抵制个啥玩意哦？你本来就不消费，人家要赶的就是你这种人啊。你以为你发个帖子，星巴克就会瑟瑟发抖、连夜取消规定？醒醒吧，人家连你是谁都不知道。

说实话，直到这次事件，我才知道原来“不消费也可以去星巴克坐着”曾经是一种默认操作。更可怕的是，居然有这么多人觉得这是天经地义的。拿着苹果笔记本电脑在里面办公的，照理说不差那一杯咖啡钱，却偏偏点不起那一杯咖啡。我就很实诚：点得起我就进去坐坐，点不起我就坐路边休息。这有什么好争论的？不点一杯咖啡，你怎么好意思坐里面的？而且还理直气壮？

有人说，星巴克又没规定必须消费，我坐一会儿怎么了？问题是，人家没规定，是给你方便，不是给你权利。任何餐厅，消费入座这不是正常的吗？你去猪脚饭店，不点一份猪脚饭，占着桌子刷两个小时手机，老板不拿扫把赶你就算客气了。怎么换成星巴克，就成了“侵犯消费者权益”了？白嫖党真是滑稽。

还有人说，星巴克有什么装逼的，爱喝咖啡自己买点豆子回去，讲究的买个咖啡壶，不讲究的烧水壶都能煮。这话我同意一半。星巴克确实没什么好装逼的，它就是个连锁咖啡店，不是凡尔赛宫。但问题来了——既然你觉得它不装逼，既然你觉得烧水壶都能煮咖啡，那你为什么非要赖在星巴克里不走呢？你图的是那杯咖啡吗？你图的是那个座位、那个空调、那个WiFi、那个“我在星巴克办公”的氛围感。嘴上说人家不装逼，身体却很诚实。

说到底，这波抵制最讽刺的地方在于：真正会抵制星巴克的人，本来就不是星巴克的常客。真正每天买咖啡的人，根本不会因为“消费入座”这四个字就改变习惯。人家花三十块钱买杯拿铁，坐一下午，心安理得。你一分钱不花，占着位置，还觉得人家欠你的。现在人家把规则说清楚了，你跳出来抵制——这波抵制太棒了，给真正想花小钱找安静的人一个好环境。支持抵制，抵制不要停！

一个正常的人，不会因为星巴克不消费不让进就抵制星巴克。我觉得人家完全没问题。商业场所不是慈善机构，座位是资源，资源就有成本。你不想花钱，可以去图书馆、去公园、去自己家。没人拦你。但你别一边享受着别人的场地，一边骂别人小气。这不叫维权，这叫占便宜没够。

所以，那些喊着抵制的人，请你们真的抵制到底。别过两天又悄悄溜进去蹭空调。那样的话，你不仅白嫖，还白嫖得没骨气。