“柜子流感”何时休？抵制不应变“连坐”！

一场由联动引发的舆论风暴，正在将越来越多无辜品牌、作品、创作者卷入其中。

当《名侦探柯南》因与争议作品联动而遭到抵制后，这把火并未止步。与柯南联动的迪士尼手游随即被推上风口浪尖；葬送的芙莉莲官方2月24日重发柯南联动旧图也引发粉丝质疑；甚至不少柯南的博主也被批评为协助者、一些小谷店被问为何还要卖柯南……不少网友调侃，应该给相关IP划分“密接”“次密接”，层层追责。

愤怒需要出口，但我们此刻需要问一句：这种无限扩大的“连坐式抵制”，真的合理吗？

商业合作≠立场背书

首先要厘清一个基本逻辑：A与B联动，B与C联动，是否意味着C认同A的立场？

答案显然是否定的。

商业合作往往是提前锁定的协议，受合同周期、市场规划等多重因素制约。迪士尼手游与柯南的联动，大概率在“柜子事件”爆发前就已敲定。将一个尚未发生的争议，强加于一个按合同履约的商业项目，并要求其单方面毁约止损——这不仅是情绪转嫁，更是对商业规则的漠视。

退一步讲，即便合作方事后需要评估风险、调整策略，也应给予其反应的时间和空间，而非在第一时间扣上“同谋”的帽子。

“密接逻辑”没有边界

如果按照“密接追责”无限延伸，后果将是荒诞的。

与柯南同属一个视频平台的动画，算不算“同楼密接”？报道过此事的媒体，算不算“时空伴随”？转发过相关消息的网友，是不是也该“居家隔离”？

这不是危言耸听。当“连坐”成为惯性，每一次舆论风波都会演变成无休止的猎巫游戏。今天我们能以“密接”为由抵制迪士尼手游，明天就能以同样逻辑将更多无辜者拖入战场。最终，除了让愤怒显得声势浩大，并未解决任何实质问题。

抵制不是比谁喊得大声

我们当然支持捍卫民族情感和历史尊严。对于触碰红线的行为，该抵制要抵制，该追责要追责。但“精准打击”和“无差别攻击”有本质区别。

真正的抵制，应当让犯错方付出代价——要求其正视问题、公开道歉、终止不当合作。而不是四处“出征”，把所有沾边者都推上审判台。后者除了制造对立、消耗公共情绪，没有任何作用。

现在，这场“流感”还在继续，但我们希望它能早日回到理性的轨道。毕竟，抵制不是目的，尊重才是。