国产厂商为什么会纷纷放弃“Ultra”旗舰，因为它确实太难做了！

如果大家这几天关注了手机圈的动向，就会发现一个有意思的地方，那就是全新的华为Pura 90系列没有了顶配的Ultra机型，这会不会是一个新的“风向标”，其它国产厂商是不是也要取消这个型号，其实从近期的一些爆料来看，也许这种情况会成为现实了：

最近站哥也有一个爆料：在Ultra旗舰无法正常迭代的期间，Pro Max将继承一部分超大杯的影像能力。

换个思路理解？厂商们也不是不想做Ultra的顶配旗舰，实在是“无能为力”，只好把大家需要的极致影像能力放在Pro Max机型上了。

接下来，机哥就根据我对手机圈的一些认知，从产品力的角度来看，聊聊为什么厂商们都觉得Ultra旗舰很难做？

衡量一款手机的产品力，我们主要从机身质感、性能配置、屏幕素质、影像实力、续航充电、外围规格以及系统体验这七大维度去分析。

我们一个个地说：机身质感层面，大部分的高端手机都会采用玻璃后盖和铝合金中框，之前有一些顶配旗舰会采用“逼格”更高的陶瓷材质，但会明显增加机身的重量，其实并不会提升用户的体验，所以在质感层面，Ultra旗舰做不出差异化。

又比如在性能配置层面，除了苹果和华为以外，大家都用着骁龙和天玑的处理器，一般来说，只要售价到了4000左右，厂商们都会给这些机型用上旗舰级别的处理器，所以顶配的Ultra旗舰和入门版旗舰相比，也做不出性能方面的差异性！

屏幕方面更是如此，我觉得实在太卷了，我们去看看很多中端手机的屏幕，类似于真我Neo8这样的机子，它们居然还用上了iPhone 17 Pro Max同款的三星M14基材，Ultra旗舰想在屏幕方面做出差异化，基本也没有任何可能了。

续航充电方面又何尝不是呢？其实Ultra顶配旗舰往往搭载了大底的影像传感器，所以留给电池的空间就不太大了，在续航层面，Ultra顶配旗舰一定不如中端手机，在各大续航评测榜单上均如此。

至于充电速度也是同样的道理，Ultra旗舰同样做不出差异性。

至于外围规格，非常可惜，最近一年的中端手机在这方面进步超大，过去来说，IP68防水这样的配置只会出现在旗舰产品上，而如今已经成为了中端手机的标配，包括高规格的扬声器、大体积马达以及超声波指纹识别，如今的中端新机都会搭载，Ultra旗舰在这方面也做不出任何的差异性。

厂商们想了很多办法，最后就只能在拍照方面下手了，与中端手机和入门级旗舰相比，Ultra旗舰的主摄和长焦确实要强很多，不过它们的价格普遍也卖到了六七千以上，这便是问题所在！

仅仅是拍照好一些，可能续航等方面还有一些倒退，就要多付出两三千元的溢价，这就是部分用户觉得Ultra旗舰没有吸引力的真实原因。

不光如此，与两三年前的高端影像旗舰相比，类似于小米17 Ultra、vivo X300 Ultra以及OPPO Find X9 Ultra这样的高端影像旗舰，其真实的成像画质又好了多少呢？

举个例子，早在2021年发布的小米11 Ultra，它就已经采用了三星GN2主摄（1/1.12英寸底）+IMX586超广角（1/2英寸底）+IMX586潜望长焦摄像头的组合，就算与小米17 Ultra这样的顶配影像旗舰相比，也只是主摄略差一点，长焦差一些，反而超广角还有一些优势。

整整5年的时间，在实际的成像能力方面，各款Ultra旗舰并没有特别明显的进步，受限于手机内部空间，在纯粹的影像实力方面，每一代的Ultra旗舰都只会有超小幅度的提升，确实让用户们觉得有些“审美疲劳”了。

综上所述，Ultra旗舰确实超级难做，就算在影像方面，每年的它们也只能进步一点点，厂商们受制于技术，确实无能为力，

本身就有了标准版、Pro版本以及Pro Max版本，后者相比前者都会有提升，再来一个Ultra版本，确实不知道如何做了？

至于Ultra代号会不会取消？其实机哥觉得也不会，也许厂商们会把它用在一个专门的品类上，那就是折叠屏产品，目前可以确定，全新的苹果折叠屏手机就叫做iPhone Ultra，这就为国产阵营提供了一个思路，也许这个代号也会用在今后的国产折叠屏手机上，我们可以拭目以待一下。