刷短剧的时候很多人都遇到过离谱场面，换一部剧女主五官几乎一模一样，换个发型就直接当新角色，看多了浑身说不出的别扭。不少观众吐槽，明明是不同故事，人脸却像复制粘贴，表情僵硬怪异，越看越出戏。

我觉得这种流水线套模板的做法，早就该管一管。只是下架整改能不能真正根除AI脸泛滥的顽疾，还得看后续落地执行力度。

让人浑身不适的“高频AI脸”，到底是什么

很多人刷短剧时感受到的别扭，就是圈内常说的高频AI脸。简单讲就是创作者共用一套 AI 生成人脸模板，只更换发型、服装，五官底子完全不变，套用到几十上百部短剧当中。

不管是豪门女主、职场女性还是普通家庭主妇，眉眼、唇形、面部轮廓高度重合，连哭泣、生气的面部神态都差别很小。

这种画面会触发心理学上的恐怖谷效应，人物看着接近真人，但是表情、细节充满机器感，给观众带来生理性的不适感。

网上大量网友留言，连续刷两三部短剧，男女主面孔撞脸，分不清自己看的是哪一部，追剧体验直接大打折扣。

在我看来，高频 AI 脸泛滥，本质不是 AI 技术本身的错，而是部分创作者把 AI 当成偷懒捞流量的工具。

模板直接复制，不用设计全新人物，节省大量绘图、建模时间，降低制作成本，批量产出短剧跑流量。技术拿来降本增效没问题，但直接一套人脸无限复用，就是敷衍观众。

红果短剧正式启动专项治理，划下明确红线

红果短剧对外发布《关于规范 AI 剧角色创作的公告》，官宣启动高频 AI 脸、内容同质化、素材违规三大方向专项治理行动。

平台要求创作者自查存量剧集，出现问题的作品要及时修改、替换角色形象，拒不整改的内容将会面临下架处置。

公告里面有两条硬性要求，直接戳中行业痛点。第一，不同剧集、不同角色，禁止使用高度近似的面部形象，不能换套衣服就重复使用同一张 AI 脸。

同一部剧里面，主角配角也要有清晰形象区分，不能全剧五官大同小异。第二，严守版权底线，不能盗用别人原创角色造型、写真、美术素材生成 AI 人物，使用受保护素材必须拿到授权。

我认为这两条规则的意义远不止整治几张 AI 人脸。过去很多小工作室做 AI 短剧，核心逻辑就是 “快”，几天就能赶完一部短剧，靠海量铺作品博概率爆流量。

人物形象、剧情、素材全靠网上模板拼凑，完全不在意观感与版权。平台把人脸相似度纳入审核，相当于直接掐断这套流水线生产模式。

新规不是一刀切禁止 AI 做角色，而是禁止无脑复用公共模板。创作者依旧可以用 AI 生成虚拟人物，但需要做独立的形象设计，打造有记忆点的专属角色，而不是全网共用几张网红 AI 脸。

抖音上线 AI 预检新规，风控关口直接前置

紧跟红果的治理节奏，抖音短剧创作者中心上线 AI 剧预检工具，给到版权方、制作机构使用。创作者在短剧正式提交审核之前，可以上传成片、物料做提前筛查，工具会识别素材当中潜在肖像、版权风险，给到修改参考意见。

很多人会好奇，有预检工具是不是代表作品就百分百可以过审。平台也特意说明，预检只是辅助自查手段，没办法覆盖全部风险场景，最终能否上线，依旧要以平台正式审核结果为准，不能把预检当成免死金牌。

在我看来，这个预检工具最大价值，是把风险拦截提前。以往很多团队做完剧集，提交审核之后才发现人脸侵权、素材违规，成片直接被打回，大量时间成本白白浪费。现在前期就可以自查，减少创作者踩坑，也降低平台后续下架处置的压力。

但也要客观看到，工具只能识别明显的重合素材。一些微调过后的 AI 人脸、打擦边的素材，机器识别依旧存在局限，不可能单靠一个工具解决全部行业乱象。

AI短剧乱象背后，为什么“套脸”会愈演愈烈

AI 短剧这两年爆发式增长，门槛被压得极低。普通小团队，甚至个人，借助 AI 绘图、AI 视频工具，短短几天就可以产出一整部短剧。

想要快速产出大量作品，最省事的办法，就是网上流传度高的 AI 人脸提示词直接拿来反复用。

市场环境也助长这套风气。早期平台看重短剧产能，鼓励大量上新，很多制作方追求数量优先，不在乎人物辨识度。

观众刷到重复 AI 脸，不少人依旧会点进去看完，流量没有立刻崩塌，导致偷懒的模式可以持续运转。

这里要区分一个关键点：AI 技术本身无罪，滥用模板才是问题。优秀的AI短剧，会重新调试参数，定制专属人物五官，角色性格和外貌互相匹配。

泛滥的劣质作品，只求能生成一张 “好看的脸”，完全不在乎人物是否贴合剧本人设。

我觉得观众的感受值得被重视。观众点开短剧，想看的是跌宕起伏的故事，不是千篇一律的网红模板脸。

当面孔高度趋同，故事的代入感直接被削弱，再精彩的剧情，也容易让人出戏。长期大批量模板化内容泛滥，整个短剧赛道的口碑都会被拖累。

新规落地，会带来哪些实实在在的行业改变

新规落地之后，最先受到冲击的就是依靠模板跑量的小工作室。过去一套人脸模板产出十几部短剧的路子行不通，想要上新，就要投入更多时间做人物设计，制作成本、创作门槛变相抬高。一部分只会套提示词、没有原创能力的团队，会被慢慢淘汰出局。

但对于愿意认真做内容的创作者，反而是利好。当全网泛滥的复制脸被清理，用心设计独特角色的作品更容易脱颖而出，减少劣质模板内容抢占流量池。

当然我们也不能过度乐观，专项治理不等于所有问题一夜消失。创作者依旧可以对公共 AI 人脸做轻微微调，躲避相似度检测，打规则擦边球；同时存量短剧数量庞大，平台全部排查需要周期，不会短时间之内彻底看不到 AI 套脸作品。

在我看来，这次治理是行业走向成熟的必经一步。任何内容行业野蛮生长阶段，都会出现粗制滥造的流水线产物，平台出台规则约束，倒逼行业从拼产量转向拼内容质量。AI 只是创作工具，工具产出内容质量，终究取决于使用工具的人。

结尾

AI 给短剧行业打开全新可能性，降低创作门槛，让很多普通人拥有产出影视故事的机会。可技术便利不能变成偷懒的借口。

一张反复流转的 AI 模板脸，看似省下创作功夫，却消耗观众的耐心，透支整个行业的口碑。

平台的专项治理与预检新规，是外部的约束。真正想要 AI 短剧走得更远，更需要创作者回归内容本身。

人物形象不仅仅是好看的皮囊，要贴合角色性格，拥有辨识度，让观众记住故事，记住剧中人物，而不是记住一张到处撞款的 AI 面孔。

后续普通观众刷短剧，遇到高度雷同、观感怪异的 AI 角色，也可以善用平台反馈渠道。平台监管加上观众的反馈，双向发力，才能让 AI 短剧回归讲故事的本质。

官方全网信源：