在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文| 巩汉

编辑| 时光

初审| 方园

前言

2026年5月9日，张柏芝工作室发出了一条声明。

内容不长，但每个字都带着劲——对方被判公开道歉，还要在《人民法院报》上刊出致歉内容，外加赔偿82400元。

这场拖了将近两年的官司，她赢了。

但很多人不知道的是，这只是她同时面对的两场战争里的一场，另一场，还没结束。

她是谁，以及她的那些年

先说清楚张柏芝是谁。不是那种需要长篇介绍的人。

1980年5月24日，生于香港。

她的出身跟电影里的角色有点像——父亲张仁勇，外号"胡须勇"，三合会联英社坐馆出身，活跃在油麻地和佐敦一带。

这样的家庭，不是那种能给孩子铺好路的起点。

张柏芝9岁时，父母离婚。

13岁完成中一，她跟着母亲去了澳洲。在墨尔本待了几年，读完书，回到香港。

18岁，一个柠檬茶广告，被周星驰看到了。

1998年，《喜剧之王》开拍，女主角是她。

那个叫"柳飘飘"的角色，端坐在台阶上，眼神里有一种混合了世故和天真的东西，让整个香港都记住了这张脸。

电影上映，香港票房三千万港元，年度贺岁档冠军。

她18岁，一炮而红。

接下来的几年，是她人生的上半场。

1999年，《星愿》，金像奖最佳新人，主题曲《星语心愿》风靡华语乐坛。

2002年，《河东狮吼》，打开了内地市场，还因此成为首位入围韩国三大电影节的华人影星。

2004年，《忘不了》，颠覆了所有人对她的印象。

这部电影里，她演的是一个生活在社会底层的小巴司机，单亲妈妈，每天在最粗砺的现实里打转。

这跟她早年的玉女形象相差十万八千里，但她把这个角色演到了骨子里。

结果，第二十三届香港电影金像奖最佳女主角，就这样拿到了。

那一年她24岁。

这个成绩放在香港影史里，是相当年轻的影后。

之后，还有《无极》《大只佬》，一部接一部，奖项拿了一轮又一轮。

2006年，她告别乐坛，同年和谢霆锋宣布已在菲律宾秘密结婚。

这个消息当时引发了轩然大波。

金童玉女，大家看了很多年的组合，终于在台面上定了下来。

婚后，她逐渐淡出电影主战场，把更多时间留给家庭。

大儿子Lucas，二儿子Quintus，跟谢霆锋的两个孩子。

但婚姻最终没能走到最后。

离婚之后，她一个人带着两个儿子，试图从各种争议和舆论里撑出一片稳定的生活空间。

这件事，说起来轻巧，做起来非常重。

2018年11月，一条声明让整个网络炸了锅。

张柏芝工作室宣布她生了第三个孩子，儿子，起名张礼承。

声明里没有提父亲是谁。出生证明上，父亲一栏是空着的。

多年来，围绕这个小孩的父亲，流传过很多说法——孙东海，本人通过律师否认，并表示八年前已断绝联系；谢霆锋，本人否认，时间线对不上；还有各种英国人、富商、设计师的版本，无一有实锤。

张柏芝自始至终没有公开回应这个问题。

一个开始的合作，和后来的两场战争

要说清楚这场官司，得先从余毓兴这个人说起。

做经纪人出身，在香港娱乐圈活动多年，自称与张柏芝父亲是多年老友，以"契爷"（干爹）自居。

2011年，张柏芝处于人生的低谷期。

离婚在即，"艳照门"事件带来的舆论伤害还没散去，事业上也处于青黄不接的状态。

余毓兴在这个时候出现了，并声称向她伸出了援手。

按照他的说法，他与张柏芝在2011年7月及2012年5月，分别签订了《全球独家经理人合约》和《张柏芝两部电影片约合约》，为此预支了共4276万港元片酬，条件是张柏芝参演六部电影。

张柏芝的说法截然不同——她否认那些合约的真实性，并声称合约上的签名不是她本人所签。

两边各执一词，没有任何第三方见证。

这笔钱存在，银行流水可查。

但这笔钱是"预支片酬"还是"借款"，是合规合约还是造假文件，成了后来所有争议的核心。

2013年，余毓兴的公司AEG新亚洲娱乐集团倒闭。

卷款跑路，拖欠员工薪资，这些后来都被扒了出来。

2014年，一件更直接的事出现了。

余毓兴伪造公章，以张柏芝经纪人的名义擅自对外签约，对象是东方卫视的一档综艺节目《女神的新衣》，涉及酬劳800万元。

张柏芝方随即发出律师函，指控这是冒充经纪人的欺诈行为。

2019年，余毓兴被内地法院列为失信被执行人，债务近6000万元人民币，至今未还。

这个背景，很重要。

因为后来他在香港高院提起的那场合同纠纷诉讼，是一个自身有债务违约记录的人，在追讨另一个人的违约金，这件事本身的可信度就打了折扣。

2020年，余毓兴正式向香港高等法院提起合同纠纷诉讼。

他的诉求：要求张柏芝归还至少1276万港元，并公开2015年至2019年间的收入账目。

2022年，案件首次开庭。

之后经历第二次开庭，到2025年12月，第三次正式庭审启动。

这是案件B，目前在整个事件里被很多人搞混的那一个。

与此同时，另一条线也在发展。

2024年6月1日，余毓兴发布了一首歌，名字叫《以犬之名》。

歌词里的意象直白到不需要解读——"你说你就是一条狗，哭倒在我脚下祈求"。

配合他接受媒体采访时的表态，指向非常清晰，就是张柏芝。

某些视频里，张柏芝的住址甚至直接出现在画面里，没有打码。

张柏芝工作室随即发出声明：相关歌曲及言论均为虚假，严重不实，是有计划地恶意中伤，已委托律师对侵权行为进行起诉。

这是案件A的起点。

两场战争，两个结果——绝对不能搞混

张柏芝同时面对两场完全不同性质的法律战争，一场在内地法院，一场在香港高等法院，两案的进度、结果和性质，完全不同。

先说已经出结果的那场——案件A，名誉权/人格权侵权案。

这场官司的核心是：余毓兴通过《以犬之名》及相关媒体发言，对张柏芝的名誉和人格进行了侮辱性攻击，是否构成人格权侵权。

2026年5月9日，张柏芝工作室发布公告，宣布胜诉。

内地法院的判决认定：余毓兴的行为对张柏芝构成了强烈侮辱，已经成立人格权侵权。

具体判决内容：余毓兴需在网上发布公开道歉声明，持续十天；同时在《人民法院报》上刊发道歉内容；其相关公司向张柏芝赔偿82400元人民币。

目前处于强制执行阶段。

关于赔偿金额，网上很多人觉得"才8万多块，太少了"。

但这个数字不是重点，判决的意义在于法律层面的认定——对方的行为构成侵权，必须公开道歉。

有说法称，这是"娱乐圈首例经纪人因恶意编排艺人和孩子被判赔偿的案件"。

再说还没结果的那场——案件B，合同纠纷案，香港高等法院。

2025年12月5日，一辆保姆车停在香港高等法院门口。

45岁的张柏芝下车，一身黑，墨镜，口罩，金色手包。

两名魁梧男助理开道，另两名助理随行，走进媒体长枪短炮的包围。

这是第三次庭审。

庭上，余毓兴方的律师紧咬那份2011年的《全球独家经理人合约》，从签名真伪到资金性质逐条盘问。

12月8日续审，气氛更加剑拔弩张。

张柏芝被对方律师就两份声明的内容差异反复逼问，多次反驳，法官不得不出声制止，要求她只需回答同意或不同意。

最终，她崩溃了。

大喊出声：两天没睡觉，这对她太不公平了，所有东西都是假的。

法官递上纸巾，休庭。

12月9日，她完成最后一次作供，赤脚踩在大理石地面上，步入长廊。

她坦言，官司输赢不是最重要的，她不想就这么让对方继续行骗。

庭审结束，案件B截至2025年12月底仍未作出判决，笔迹鉴定和资金核查仍在进行中。

这两场案件，一定要说清楚。

案件A（内地，名誉权）：2026年5月已胜诉，已判决，赔偿82400元，正在强制执行。

案件B（香港，合同纠纷，1276万港元）：2025年底庭审结束，法院尚未作出判决，仍在审理过程中。

但如果把这个结果当成了双方所有纠纷的终局，那就错了。

合同纠纷案是两场战争里规模更大、金额更高、对张柏芝影响也更深远的那一场，它的结果还没有出来。

遗嘱，和她现在的生活

现在说遗嘱的事。

张柏芝在一档旅游综艺节目里，当着其他嘉宾的面，说了这么一件事：她很早就让律师帮她写好了遗嘱，目的是防止将来家人为钱财起矛盾，发生难堪的事。

这是她亲口说出来的，公开陈述，属于可核实的信息。

这件事传出去之后，反应各异。

有人说太早了，孩子知道了会怎么想；有人说这很有远见，这个年代因为遗产搞得家庭反目的事情太多了。

她现在是三个孩子的妈，一个人带着。

大儿子Lucas，二儿子Quintus，父亲是谢霆锋。

两个大的跟父亲维持着联系，谢霆锋开演唱会，他们去看；父子聚餐，也时常有报道出来。

小儿子张礼承，2018年11月出生，今年快七岁了。

生父的名字，张柏芝没有说，也不打算说。

每次出镜，她会遮住小儿子的脸。

这是她的选择，外界无权以"知情权"为名，强迫她公开一个孩子的私人信息。

她一个人扛着三个孩子的日常，还同时应对两场法律战争。

凌晨五点起床做早饭，为了陪孩子上学宁可不接工作，孩子过敏的37种食物，她如数家珍。

余毓兴这边，则是另一番景象。

案件B的庭审期间，他全程没有出现在法庭上。

他的微博最后一条更新，停在了《以犬之名》的宣传帖，评论区被"欠债还钱"刷屏。

一个在2019年被列为失信被执行人、至今仍有6000万元债务未还的人，在香港高院追讨另一个人的1276万港元违约金。

这个画面，很多人看了觉得讽刺。

最后，有一件事需要格外说清楚，因为它在很多文章里被处理得很随意。

从始至终，这段纠纷里有两个彼此独立的议题：

一是余毓兴用歌曲和媒体采访对张柏芝进行人格攻击，构成名誉侵权——这件事，法院已经给出了认定，张柏芝胜诉。

二是双方之间是否存在真实有效的合同，4276万港元的性质是预支片酬还是借款，张柏芝是否违约——这件事，香港高等法院尚在审理中，任何结论都是预判，不是事实。

把第一件事的结果，理解成第二件事的结论，是这类文章里最常见、也最危险的错误。

#新锐领航权益升级#