吵翻了！茉莉奶白已成功拿到四叶星著作权，难道真的像LV花卉吗？

#茉莉奶白已成功登记四叶星著作权 #，LV 诉茉莉奶白商标侵权一审判决落槌，奶茶品牌被判赔偿 1030 万元天价损失，随后网友发现茉莉奶白早已完成 “四叶星” 美术作品著作权登记，消息一出全网吵翻，一边品牌方认为自有著作权属于原创设计，另一边绝大多数普通消费者看到四叶花图形，第一时间联想到 LV 经典老花四叶花卉，两种对立观点背后，要分清著作权登记≠商标合法使用，这也是本次争议的核心关键。

企查查信息显示，2024 年 10 月茉莉奶白完成四叶星图案美术著作权登记，从创作归属层面，品牌拥有该图形作品的版权；但知识产权分为著作权与商标权两套独立体系，著作权仅保护作品创作本身，不代表可以在商品包装、门店宣传上作为商标使用，LV 早在多年前就注册 7 枚四叶花卉图形商标，覆盖茶饮、零售全品类，具备在先商标专用权。

法院一审判决核心判定逻辑，并非否定茉莉奶白拥有图案著作权，而是判定两款四叶花卉图形视觉高度近似，普通消费者极易产生品牌混淆，奶茶门店、杯身大规模使用该图形攀附 LV 奢侈品品牌商誉，构成不正当竞争与商标侵权。著作权登记只能证明图案由品牌绘制，无法对抗他人在先注册商标，二者保护范围、法律边界完全独立，大量网友混淆两类知识产权，才会产生 “有版权为什么还侵权” 的疑问。

全网大众直观感受不会因著作权登记改变，LV 四叶花卉老花使用数十年，全球辨识度极高，遍布箱包、服饰、配饰各类产品，大众形成固定视觉记忆；茉莉奶白黑白四叶星造型轮廓、花瓣排布高度趋同，即便细节线条微调，普通消费者第一眼依旧会关联 LV，这也是法院认定 “易造成混淆” 的核心事实依据。著作权只保护线条绘制差异，不考虑大众视觉混淆效果，商标审查、司法判定则优先考量普通消费者直观认知。

品牌方登记四叶星著作权，本质是留存创作证据用于上诉举证，并不代表能合法商用该图形作为品牌标识，其多件四叶花卉商标申请全部被国家知识产权局驳回，处于驳回复审状态，商标层面始终没有合法使用权。目前茉莉奶白小程序、客服头像更换彩色 Logo，线下杯身黑白四叶图案仍未全面替换，上诉周期内品牌仍在权衡视觉改版方案。

大量中小商家看完本次案例理清关键常识：原创图案登记著作权不等于可以随便印在产品上当商标，若图形与知名品牌注册商标近似，即便自主绘制、持有版权，依旧会构成商标侵权，面临百万、千万级赔付。知识产权两套体系边界清晰，只登记著作权忽视商标检索，极易踩中高额赔偿陷阱。 茉莉奶白手握四叶星美术著作权却被判千万侵权，核心在于著作权与商标权保护规则完全独立，大众视觉极易混淆 LV 经典花卉图案，有版权不代表能商用做品牌标识，案例给全行业线下实体敲响知识产权警钟。