假媒体、假专家、假新闻，起底网经社的造假生意

一份单价20万元的定制舆论攻击报价单，近期被抖音电商官方以公告形式直接甩到了公众面前。被揭底的机构叫网经社。它的运作方式极为直白，将批量抹黑特定企业的文章，明码标价作为定制产品对外公开售卖，甚至大言不惭地放在官网上作为产品案例展示。

这撕开了一条高度工业化的黑公关产业链，也让一家早在8年前就被民政部将其列为“涉嫌非法社会组织，再次以极其荒诞的方式回到大众视野。我们先来看看这20万元买到的是什么服务。

根据官方公布的证据截图，网经社有一套标准化的舆论分发流水线。他们建了多个专门针对记者的微信群，内部代号极具目的性，比如直接命名为抖音起诉某电商平台快评。

在这个群里，日常运营靠的是群公告加群置顶加群红包加群待办。文章一发，群主甩出红包，拿了红包的媒体记者如果采用了稿件，就把链接反馈回群里。

这种做法已经不是传统意义上的新闻发布，而是赤裸裸的派单做任务。一家正常的新闻媒体，绝对不会把攻击特定企业作为营收产品。

网经社之所以敢这么干，是因为它压根就不是新闻媒体。从工商登记信息来看，它的运营主体是浙江网经社信息科技有限公司，一家纯正的民营企业。

根据国家相关法规，非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。网经社没有任何《互联网新闻信息服务许可证》或出版物经营资质。为了掩人耳目，他们玩了一个文字游戏。在注册商标时，他们专门申请了包含新闻社服务的第38类商标。

很多不了解法律规制的人，一看到商标注册证上有新闻社三个字，就真以为这是一家合法合规的国家级媒体。实际上，商标注册归知识产权部门管，而真正的新闻采编发布资质归国家新闻出版署和网信办管，两者完全是两码事。

更有意思的是，这家自称知名媒体的网站，常年在网页上挂着一份逻辑断裂的免责声明，声称对网经社网页链接及得到之资讯概不负责。这套底层逻辑很清晰：平时用媒体身份接单敛财，一旦被企业起诉名誉侵权，就立刻掏出声明进行主体切割，试图逃避法律制裁。

在这个假媒体的躯壳里，还端坐着一位全方位包装出来的假专家。网经社负责人曹磊，对外行走江湖的头衔能印满一整张名片，其中最唬人的一个是国务院《网络商品交易及服务监督管理条例》立法组副组长。

听起来位高权重，但只要稍微核实一下就会发现，这部法规在现实中根本不存在。名称最接近的是国家市场监督管理总局起草的《网络交易监督管理办法》，其起草小组成员全部来自市场监督系统。

曹磊这样一个2004年毕业于浙江财经学院东方学院这所民办高校，真实身份是浙江网盛公司员工的人，连进入起草小组的门槛都够不上，更别提当副组长了。

为了让自己的智库身份显得权威，网经社官网上甚至曾挂出一张画质极度模糊的奖状，落款是国家发改委国家信息中心，宣称自己入选了我国一带一路TOP10影响力社会智库。

然而，翻阅国家发改委信息中心当年发布的《一带一路大数据报告2018》原文，四个智库影响力榜单中，根本查无此名。榜单上同行的其他智库负责人也曾明确表示，发改委信息中心从未颁发过类似的奖状。

这些费尽心机搞来的假头衔和假背书，最终都要服务于背后的真生意。网经社的业务核心是定制。

在他们发布的中国电子商务十二年60位领军人物这种看似宏大的行业榜单中，马云、刘强东等真正的行业巨头被排在后面，而排名前两位的孙德良和童茂荣，绝大多数公众都没听过。稍微做一下股权穿透就能发现，这两位正是曹磊供职的母公司网盛公司的老板和高管。

这种夹带私货、为背后资本方进行利益输送的操作，贯穿了网经社的内容生产线。之所以有大量正规媒体频繁引用网经社的假数据和伪观点，很大程度上暴露出当前媒体行业快餐化出稿的痛点。

很多记者在抢首发、追热点的压力下，极度依赖现成的数据来源，缺乏基本的智库资质核验意识。

其实防骗并不难，只需要一张简单的核查清单：上天眼查做一下股权穿透看看实际控制人，去知网检索一下该专家的核心期刊发表记录，再到相关部委官网搜索一下他声称参与的文件草案。通常这三个步骤走完，伪专家的底裤也就掉光了。

当假媒体和假专家合流，制造出的假新闻就成了收割企业的镰刀。网经社官网上明码标价，榜单定制服务10万元起步，报告定制服务10万元到30万元不等。

这种所谓的定制，往往伴随着有偿不闻的潜规则。你不买我的榜单和报告，我就用典型案例曝光的名义，持续发布针对你的负面解读。

过去几年，腾讯、阿里巴巴等头部企业都曾因为网经社传播涉企谣言而对其提起诉讼。大企业尚且有庞大的法务团队可以耗得起诉讼周期，但对于中小企业来说，网经社的黑公关往往是致命的。

一篇经过微信群分发、被多家不知情媒体转载的抹黑文章，能在几天内打乱一家准上市企业的融资节奏。企业不仅要支付高昂的法务维权成本和舆情控评费用，还要应对投资人瞬间爆发的信任危机。

很多中小企业为了息事宁人，只能被迫掏钱买平安，这就形成了黑产的闭环。让人难以理解的是，为什么这样一个劣迹斑斑的机构能存活至今。

时间拨回2018年，网经社的前身中国电子商务研究中心因为打着国字号头衔招摇撞骗，被民政部社会组织管理局公开曝光，定性为涉嫌非法组织，并警告继续开展活动的将坚决依法取缔。面对监管重拳，这帮人玩了一出金蝉脱壳。

他们去掉了名字里的中国二字，换上了网经社的马甲，继续以民营企业的合法外衣，行使非法媒体的职能。这种挂羊头卖狗肉的缝合怪，恰恰利用了跨部门监管的盲区。

网信办负责管互联网信息内容服务，市场监督管理局负责管企业的工商经营和反不正当竞争，民政部负责管社会组织登记。

当一家民营企业用商业手段去操纵新闻舆论时，很容易产生权责交叉，导致单一部委在执法时面临取证难、定性难的问题，从而给了他们钻空子的时间窗口。面对这种高度隐蔽的黑公关，企业不能陷入与之自证清白的口水战，而必须建立一套标准的舆论自救指南。

第一步是固定证据。在遭遇疑似敲诈或抹黑时，第一时间对对方发来的定制攻击报价单、微信群分发的红包截图、带有威胁性质的沟通邮件，进行区块链存证或直接去公证处做网页公证。

把非法的利益链条锁死。第二步是穿透式定点举报。不要纠缠于单篇文章的对错，而是直接打其业务七寸。

带着固定的证据，向属地网信部门的违法和不良信息举报中心投诉其在无资质的情况下违规从事互联网新闻信息服务；同步向市场监管部门举报其利用虚假专家头衔进行虚假宣传和商业诋毁。只有利用行政监管的铁拳，才能真正斩断其黑产链条。

在这个信息泥沙俱下的环境中，造假者赖以生存的土壤，正是普通人对专家头衔的天然盲从，以及对权威榜单的条件反射式迷信。

网经社这门造假生意的长盛不衰，给所有内容消费者提了个醒：面对任何带有极强倾向性的商业新闻与惊悚定论，必须建立交叉验证的防御本能。核实信源资质，警惕带有利益动机的定制真相，是我们免于被假媒体当做流量工具和舆论筹码的唯一有效方式。