比二游鉴抄还夸张，这两个logo哪里像了？

二游圈子有句名言，没告就是没抄。

"鉴抄"一直是玩家社区经久不衰的话题，从角色形象设计到玩法机制，任何相似之处都可能引发激烈的论战，没告就是没抄，看着有点道理，真要对簿公堂的少之又少。实际社区各种鉴抄还是看立场说话。

而这次是《33号远征队》来鉴抄了，出手就是法律攻击，这可比二游圈子的口水仗厉害多了。

事件的起因，要追溯到一位名叫Olivier Gay的法国漫画家。他在社交媒体上无奈地透露，自己收到了来自《33号远征队》开发商Sandfall Interactive的律师函。

要求他下架自己的漫画《明暗学院》(Académie Clair-Obscur)，理由是他的漫画《明暗学院》（Académie Clair-Obscur）在标题Logo上抄袭了游戏《33号远征队》，认为是漫画在蹭游戏的成功热度。原文是“借助了游戏无可争议的成功”。

要求他立即停止使用"Clair Obscur"标识，并下架所有相关宣传与销售活动。

额，原本这事一开始是有很多人站《33号远征队》的，就是标题颜色像，一样是黄黑搭配，然后在漫画店一看就会以为是游戏漫画一类。

但漫画家晒出的证据却让事情变得尴尬起来。

Olivier Gay表示，这部漫画的构思早在2019年就已成型，2021年的工作文件也证实了当时就已确定使用"Clair Obscur"这一标题。

到了2024年3月，他与出版社正式签订了出版合同，而游戏《33号远征队》直到2025年4月才正式发售。

从时间线上看，漫画的孕育期远早于游戏的问世。

更值得玩味的是，"Clair Obscur"并非游戏开发者的原创发明，而是法语中一个沿用数百年的艺术术语，专指绘画中的"明暗对比法"。

游戏创始人此前也曾公开承认，其取名灵感正是来源于这一古典艺术技法。

如果说游戏担心的是Logo抄袭，那么对比两者设计，漫画的艺术字体，无论是字体结构、视觉语言还是审美意象，都与游戏Logo相去甚远。

这两个logo的相似度就像阿诺德施瓦辛格和常熟阿诺的相似度一样高。

对比起来，法环还更像33号远征队，这两个标题的唯一的交集，恐怕只剩下"Clair Obscur"这一公共词汇了。

翻译过来光与影学院、光与影33号远征队，词组都有一半不一样，而且还是漫画先发表的，《33号远征队》哪里有先搞侵权的立场。

讽刺的是，漫画家Olivier Gay本人还是这款游戏的粉丝。

由于缺乏足够的资金应对法律程序，他最终只能在舆论压力下等待和解，而原定于2026年推出的漫画新作也将无限期推迟。

ign法国确认了版权邮件的存在后，网络普遍对《33号远征队》的做法感到愤怒。

相关讨论的看法，告的唯一法律依据就是漫画家没有把“Clair Obscur”先注册商标，而《33号远征队》先注册了。

注册维权没问题，可对象是不是搞错了？游戏的律师函还要求漫画家改名和下架漫画，这方面在大众眼里就明显是讼棍行为了。

之前也有过这种例子，那就是游戏界鼎鼎大名的魔爪（Monster Energy），就是那个功能饮料，战绩是把游戏界100多个游戏，包括出名的怪猎、宝可梦全告了，理由全是商标侵权。

理由全是商标logo风格类似，或者撞了一个常用的“Monster”，以及“Monster”的变体词，比如控告monster hunter怪猎侵犯monster一词的版权一样，然后无一例外，100多个案件全部败诉。

哪怕这样，还是有很多游戏，因为被告改名了，像未定名的育碧大作《渡神纪》（Gods & Monsters）也曾是它的目标。育碧最终为避免法律纠纷，被迫将游戏更名为Immortals: Fenyx Rising。

魔爪官方甚至直接发帖公开要求所有独立游戏不能使用“Monster”这个词，非常霸道。

《33号远征队》的做法各种角度都和魔爪差不多，就是没事找事，试图利用法律的程序优势压制弱势创作者，所以后面基本没什么网友站在游戏一方。

舆论几乎一边倒地站在漫画家一边。

由于舆论负面影响过大，《33号远征队》目前已经撤回该诉讼，大致就是甩锅法律部门，坏事都是他们做的，告漫画家并非公司本意。

只能说不愧是最佳独立游戏，连法务部都这么独立。