罗永浩痛批苹果折叠屏屎上雕屎！老罗这波是真心吐槽还是博流量？

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：f

苹果憋了这么多年的首款折叠屏 iPhone Duo，发布会刚落地，直接被罗永浩抛出重磅评价。一口气列出七个核心设计，全部打上抄的标签，还评价苹果的补救方案是屎上雕屎。

但是他也没有全盘否定，唯独认可折叠开合动画。一边严厉批判，一边局部肯定，这番发言一出，数码圈瞬间吵成一团。

很多人在争论，老罗这次是发自内心的实话实说，还是借着苹果新机热度刻意制造话题博取流量。

很多普通用户看完罗永浩的博文，第一反应就是他这次下手太重。但仔细读完原文就能发现，老罗的逻辑很清晰。

折叠形态，屏下摄像头，屏幕比例，侧面 Dock，内外屏接力，多角度悬停，钛合金铰链盖，七个点，挨个点名。

在他看来，这些方案国内和海外安卓厂商早就落地量产，苹果迟到这么多年推出折叠机，硬件框架没有跳出别人已经走过的路子。

我作为旁观者，看完整件事之后，有很直观的感受。罗永浩的文字情绪很强，但要分清两个概念，行业借鉴和法律层面的抄袭，完全不是一回事。数码行业很多基础形态，本身就是互相参考，所有品牌都会吸收成熟方案。

但老罗站在产品创新的角度去评判，认为苹果没有拿出颠覆性的东西，这个观点本身可以拿来讨论，不能直接当成事实定论。我们不能直接认定苹果抄袭，也不能直接否定老罗提出的产品层面质疑。

iPhone Duo 国行定价 15999 元，这个价位放在折叠屏市场，本身就自带巨大争议。苹果选择内折书本方案，也是三星，华为早年就已经采用的形态。

多角度悬停，内外屏内容无缝流转，这些交互功能，国产折叠机型很早就做出来。老罗提出的这七点，从产品形态层面看，确实能找到行业先例，这也是很多支持老罗观点的网友，认同他说法的核心原因。

但站在苹果的角度，产品研发逻辑并不一样。硬件形态趋同不等于直接照搬，同样的形态，内部铰链结构，屏幕材质，系统底层适配，都存在大量自研的细节。

就拿折叠屏折痕来说，这是全行业一直难以彻底根除的难题。苹果这次选择雾面内屏，目的就是弱化折痕观感，这也是罗永浩重点吐槽的设计。

老罗认为，雾面屏虽然能减轻折痕，却牺牲屏幕显示素质，还造成前置摄像头成像模糊。

为了解决这个问题，苹果只能单独把摄像头区域打磨成亮面，原本想要隐藏的镜头，反而变得格外显眼，所以才有屎上雕屎这句评价。

有意思的是，他单独夸赞开合动画，承认这部分属于苹果原创，视觉流畅度做得很好，没有一味全盘否定。

话题发酵之后，网友分成两大阵营。一部分网友和老罗想法一致，觉得苹果这么多年迟迟不出折叠屏，等所有技术路线都被友商验证完毕，才入场收割高端市场，创新力已经大不如前。

还有一部分网友觉得，罗永浩本身自带流量属性，每次科技新品发布，他的发言都会快速出圈，很难完全剥离流量因素，单纯当成纯粹的产品评测。

聊到这里，我再说说更深一层的看法。罗永浩非常清楚，点评苹果产品，很容易引爆全网讨论。但我们不能简单贴标签，直接判定他单纯博眼球。

他自己也回应过，只要讲的是实话，评价任何企业都没有问题。老罗曾经做过手机品牌，亲身踩过硬件研发的坑，他能看懂折叠屏硬件设计里的取舍，他的评价，是从业者视角下的产品审美判断，不是普通网友随口吐槽。

同时我们也要清醒，产品观感上的相似，在法律上很难认定为抄袭。外观、基础功能形态，属于行业通用方向，专利保护更多落在具体结构、材料、代码这些细节。

这也是整件争论最核心的矛盾点。老罗讨论的是产品创新的诚意，网友争论的是算不算抄袭，双方根本不在同一个讨论维度，所以争吵很难有统一结论。

还有一个细节，老罗文末提到距离乔布斯逝世十五周年仅剩 25 天，字里行间带着感慨。他觉得乔布斯时代的苹果，总能拿出颠覆行业的全新产品，而现在的苹果，更多是在成熟赛道里跟进。

这句话，把这次吐槽拔高到对苹果创新力的整体评判。这个观点，也是很多老果粉心里长久存在的疑问。

我们横向看整个折叠屏赛道，国内厂商在折叠形态，悬停交互，内外屏联动上面，探索的时间更早。

苹果选择晚入场，好处是可以避开很多试错风险，短板就是很难做出第一眼让人震撼的全新形态。

所有成熟行业走到后期，都会出现方案趋同的现象，不只是手机，电脑，平板领域都有同样的情况。

当然流量这一层因素，客观上确实存在。罗永浩的账号自带巨大关注度，只要他点评重磅数码产品，内容天然更容易传播。

但流量是发言带来的附加结果，不能直接倒推，认定他出发点就是博流量。判断这件事，需要分开看动机和观点。他提出的产品问题，可以拿来探讨，但结论不能直接照搬他的个人判断。

很多普通消费者看完这场争论，最关心的还是这台 iPhone Duo 到底值不值得入手。一万六的定价，目标人群本身就不是大众用户，更多是苹果生态深度用户。

就算设计思路大量参考行业现有方案，苹果在系统适配，动画优化，硬件品控上，依旧有自己的积累。产品好不好，最终还是要看长期使用的折痕，耐用性，系统体验，不能仅凭一段博文下定论。

这件事也给整个数码行业提了醒，高端市场的竞争逻辑已经改变。过去苹果引领行业，现在各个厂商齐头并进，赛道上大家互相借鉴技术方案。

很难再出现某一家品牌独自垄断全新技术路线的局面。用户对创新的期待，也变得越来越苛刻，只要新品没有颠覆性突破，就会迎来大量质疑。

回到最开始的问题，老罗这次是真吐槽还是博流量。这件事本身不需要非黑即白的答案。

他确实站在从业者角度，提出了折叠屏产品值得讨论的短板，这是真实的产品吐槽。但他的身份，自带传播效应，发言会自然收获巨大流量，两件事情并不冲突。

行业借鉴不等于抄袭，个人评价不等于客观事实。罗永浩的博文，更像一次公开的行业思辨，不是最终的审判。

普通用户不用被争论裹挟，看待数码新品，最好的方式就是抛开舆论争吵，看真机实测，看长期使用反馈，再决定是否买单。

创新的评判标准本来就多元，有人期待颠覆式突破，有人认可成熟方案优化，两种想法都有合理之处。

官方权威信源：