结构，即范式。

任何范式，都是一种人为建构。但凡人为建构，都必然携带偏好。而偏好，则是一切变量陷入狭隘逼仄的根源。

或者说，是偏好程度，决定了变量的狭隘逼仄程度。

任何一种范式，或者说结构，只要其陷入到狭隘变量的运行框束下，那么，就越需要以各种可能的叙事，来进行修饰，或者修辞。

而叙事，则构成了人类社会的那个“魅”。魅，即遮蔽、掩饰、模糊、美化，就像滤镜，会根据偏好，来选择呈现什么，隐匿什么，怎么呈现，怎么隐匿等等。

最终，结构性祛魅，就变成了过滤掉叙事，直达偏好。

01

偏好，是谁的偏好？是谁在承担偏好？

偏好，即利害。谁的偏好，即谁在其中最能趋利避害。而谁在承担偏好，即谁在其中成为那部分利的成本支付者。

因此，找到结构真正的偏好，也就找到了驱动结构运行的利害路径。

找到利害路径，也就不会对结构所呈现的叙事产生过多的关注和可能的信任，甚至是迷信。

很多个体，之所以成为某种范式的固定编码，就在于其深信此种范式，于自身而言，是恰切的，正确的，可利己的。

事实上，只要存在结构的地方，就存在着无数叙事。比如画饼，就是一种叙事，是试图以未来兑现承诺来换取现时的成本支付。

而成本一旦支付，要在再想讨价还价，那就成蜀道难了。或者说，这种叙事，往往是可以隐匿多重的兑现卡点的。

于是，面对任何范式，在没有找到利害路径之前，不要急着去坐那个看起来很适合你的编码位置。

02

因此，塑造结构，从来都是分两层结构的。

表层，是叙事层，即偏好，或者利害的修辞层。

叙事层是必须存在，且必须经过缜密逻辑设计的。当然，在某些逼仄的结构里，叙事层，也可以是简单粗暴的，这取决于叙事空间是否具备足够的外力支撑。

就像有些叙事，一听就是有问题的，但是，仍然有人急着往里扎，或者不得不往里扎。这些情况，往往是因为这些人，总是在幻想能够通过这种成本支付，来完成对自身角色的确认。

但事实是，任何角色，都是结构给的。而结构是可以变的，因此，角色也是可以随时被变的。这个就是叙事的力量。

深层，是利害层，即偏好所指向的成本模型。

对于结构性祛魅而言，光看到偏好，还不行，还必须看到这种偏好背后所隐匿的整个的可能的成本模型。

最终成本在哪里，隐性成本有哪些，延伸成本指向谁等等，都是成本模型的基本结构点。

一个结构能走多远，隐患有哪些等，都藏在成本模型里。

03

任何时候，一种结构给出了一摊子成本问题，要比不能给出正向收益，往往要严重得多。

因为，收益，是增量。增量可以形成问题宽容；而成本，则是存量消耗。存量消耗越大，那么，此种结构实际上就构成为了一种秩序隐患，因此，是必须要清算的。

因此，那些能在复杂结构里存活下来的个体，往往都做对了一件事，就是不听叙事，而只论证其中的成本模型。

成本在哪里？哪些成本可以动？哪些成本只能动到什么程度？哪些成本将带来不可估量的结构性问题？

只有这些，才可能构成为结构决策的真实依据，其它都是废话。